Eurovegas y su peculiar  creación de "riqueza"

Ahora que  finalmente parece que Esperanza Aguirre se ha salido con la suya y el magnate norteamericano Adelson va a traer su red de casinos a España y más concretamente a la Comunidad de Madrid, urge tanto como antes o más, por si todavía se pudiese remediar, un debate profundo sobre qué significa la implantación de Eurovegas en España y qué consecuencias va a traer.

Y es muy relevante este debate, pues en mi opinión se ha generado un falso debate entre los pros y los contras de dicha implantación. Aparentemente, los contras serían todos o casi todos de tipo técnico y moral. La dudosidad moral de la actividad propuesta, los cambios de leyes y el agravio comparativo que implican, etc. Algunos ponen en la mesa de las contras el aparecer como una república bananera que cambia las leyes patrias (ley antitabaco, ley de extranjería, leyes laborales) y recibe en plan Bienvenido Mr Marshall al magnate americano para crearle su particular república independiente de la ludopatía y el vicio al margen de la legislación española. Todas estas razones son suficientemente válidas para tenerlas en cuenta, y no abundaré más en ellas.

Más me interesan, sin embargo, las razones que algunos dan para apoyar la llegada de Eurovegas a Madrid. Estas y toda otra serie de contrapartidas económicas que parece que no están llegando, no sé si interesadamente o no, al debate público.

Básicamente  y pese a repetirme, el debate planteado es una serie de contras de orden legal/moral frente a unos incontestables beneficios económicos y creación de riqueza y atracción de la inversión que Eurovegas atraería. Y, en este debate, la lamentable situación del país aconsejaría tragarse los remilgos y aceptar la llegada de Eurovegas porque al menos "trae riqueza y empleo".

Este debate es, como tantos otros de los que se están planteando en esta crisis interminable, absolutamente falso. Por qué?

Pues, porque dejando de lado los aspectos de la inversión inicial en infraestructuras, cuanto dinero efectivo va a aportar el consorcio de Adelson y demás, totalmente opacos por otra parte, se da una cuestión en la que pocos parecen reparar y que no ha llegado apenas al debate público.

La actividad económica que nos propone el señor Adelson es una actividad absolutamente estéril desde el punto de vista de la creación de valor.  Si fuese tan sencillo crear riqueza de esta manera, bastaría con poner líneas de producción de máquinas tragaperras y ruletas o mesas de póker para sacar adelante la actividad de un país.Evidentemente, el mundo no funciona así, aunque algunos bárbaros economistas obsesionados con el dinero hayan perdido totalmente la perspectiva de las cosas.

La actividad que propone Eurovegas, cuestiones morales aparte, es una sima económica. Básicamente para generar beneficios precisa de la existencia de una cantidad de dinero para invertir en ocio por parte de los ciudadanos. Dejando de lado el hecho de que en estas fechas esta cantidad sea mas bien escasa en la mayoría de la población, esto supone inmediatamente otras cosas. Primero, que lo que se gaste en el juego se dejará de gastar en otros bienes culturales como la literatura, el cine, el teatro, gimnasios, los parques de atracciones o zoológicos, ropa que no sea de primera necesidad, etc. Es decir, que el excedente pase de gastarse en este tipo de actividades a gastarse en algo tan improductivo como la ludopatía. O que salga del escaso ahorro que queda en el país. Algo desde el punto de vista económico nefasto. Porque estas otras actividades con las que competiría primero emplean a considerablemente más gente y producen una serie de bienes interesantes desde un punto de vista cultural, de salud y muchos otros. Y en el caso de salir del repito, escaso ahorro, supone otro problema más para los atribulados bancos y cajas españoles.

Este gasto, además, va en buena parte transferido a un magnate extranjero que se llevará el dinero del país. Fuera de lo que se le pueda sacar vía impuestos (a partir de un determinado año) o los sueldos míseros de los trabajadores locales, supone una fuga de dinero efectiva para el país. Y lo que se le pudiese sacar vía impuestos o el dinero que revierta en los trabajadores del complejo no suponen una diferencia efectiva en las cuentas del país, pues el dinero que financia uno y otro conceptos (facturación y salarios) ya era dinero local y empleado en otras actividades económicas de ocio. Quedaría, por supuesto, que la naturaleza adictiva y compulsiva del juego hiciese gastar más a los españoles en este que en los otros bienes de consumo de ocio en los que lo emplean hasta ahora, cosa que sería muy perjudicial para la ciudadanía pero sin duda muy beneficioso para Mr Adelson.

Y el dinero de los extranjeros?? Este es el otro argumento usado para Eurovegas normalmente. Aparentemente, Eurovegas supondría una llegada masiva de visitantes no solo europeos sino de otros destinos para gastarse el dinero en el complejo y, algunos arguyen, en la ciudad. El argumento tiene algo más de peso que el anterior, que es nefasto, pero tampoco soporta un severo escrutinio. Tiene algo más de peso porque, efectivamente, supondría una entrada de divisas al país, como el turismo por ejemplo. Sin embargo analicemos un poco más la situación.

En primer lugar, está por ver si la ludopatía europea está a un nivel semejante a la de Asia o Estados Unidos y va a generar un flujo incesante de jugadores europeos dispuestos a perder hasta la camisa en Eurovegas. Segundo, supondría en una cantidad no desdeñable de casos una transferencia de otro tipo de turismo hacia el turismo del juego. Tercero, la trasferencia de renta de Europa hacia España que supone estaría mucho más concentrada hacia Eurovegas y el grupo de Adelson que hacia el propio país. Evidentemente, las compañías aéreas, los taxistas y algo de la hostelería madrileña vería algo de este dinero. Ciertas migajas, por tanto, caerían en estos sectores. Sin embargo el grueso del gasto iría dirigido directamente hacia los casinos y hoteles y restaurantes del complejo de Eurovegas, y como tal suponen una transferencia directa de capital hacia el señor Adelson que, no viene mal repetirlo, no es nacional y repatriará todo ese dinero directamente a algún paraíso fiscal, verdadero hogar de este tipo de ricos. De nuevo y sin leyes que impidan la libre circulación de capitales y vista la facilidad de eludir el fisco que tienen las grandes empresas en este país, sería muy dudoso siquiera que el Estado lograse sacar gran cosa vía impuestos de esta actividad económica, por llamarla de algún modo,  tan poco ortodoxa.

Así, lo que algunos suponen es una inversión masiva para el país y la creación de riqueza para este se revela como un posiblemente gran gasto en infraestructuras a costa del país para montarle un complejo al señor Adelson con el cual este chupe los excedentes para ocio de españoles  y europeos como beneficio personal que antes o después (mas bien antes) sacaría del país. Una transferencia de renta neta y muy importante en forma de divisas europeas hacia donde el señor Adelson quiera llevárselas, en lugar de la entrada indiscriminada de divisas europeas hacia España que los ilusos pretenden. Todo esto suponiendo, además, un coste de oportunidad enorme al usar los recusos del país en crear este complejo en lugar de invertirlos en I+D+I o algún tipo de actividad económica que efectivamente genere una producción interior y unos bienes ricos en valor añadido. La salida de divisas de nacionales hacia el extranjero podría, incluso, resultar muy superior a lo que se lograse rapiñar en cuestión de impuestos y cotizaciones al señor Adelson por la actividad económica ejercida.

Resta la posibilidad, incluso, de que el señor Adelson al igual que otras compañías extranjeras que han penetrado en nuestro país en los últimos 10 años, emplee modalidades de contratación poco ortodoxas para evitar la cotización a la seguridad social de los empleados. Por ejemplo, contratarles como autónomos en Irlanda y con una cotización al 2%, como hace otro "adalid" de la empresa moderna y explotadora como es Michael O Leary, el presidente de Ryanair, con su personal estacionado en España. Entre esto y la contabilidad creativa y la facilidad de mover capitales respecto a los impuestos sobre la propia Eurovegas, la capacidad de sacar dinero del Reino de España por esta actividad parece francamente limitada.

A todo esto habría que añadir, además, el coste adicional para las arcas públicas que puede suponer la seguridad, controles de accesos etc que supondría sin duda una complejo tan grande y con una actividad como se le presume. Policías, bomberos, limpieza urbana, etc.

Básicamente y por terminar, Eurovegas supone un inmenso error diseñado para trasvasar dinero de españoles y europeos directamente a las cuentas del señor Adelson y su grupo, que luego se lo llevarán donde quieran. Las migajas que se puedan llevar líneas aéreas, hostelería o transporte en Madrid son un magro consuelo para lo que va a suponer una salida enorme de capitales hacia donde Adelson desee, y sin la contrapartida de una producción con ningún valor de uso o una creación de empleo de calidad a cambio de esta renuncia. En definitiva, se va a alterar la normativa legal del país e invertir fuertemente en una actividad absolutamente estéril con la esperanza de atraer un dinero que en su enorme mayoría irá a los bolsillos del grupo del señor Adelson, con unos costes asociados relativamente fuertes para el Estado y unos ingresos asociados bastante dudosos dada la facilidad del capitalismo actual para eludir cargas fiscales e incluso sobre el trabajo...todo esto añadido a la pretensión del señor Adelson de traer mucha mano de obra extranjera (de ahí sus reclamaciones sobre cambiar la ley de extranjería) y las perspectivas económicas no podían ser más negras para el país, engañado en un auténtico tocomocho para crear un complejo de salida de divisas de Europa con cuatro esperanzas vanas y unas cuantas migajas como única compensación y una más que probable salida neta de divisas del país.

 Y es que no podría ser de otra forma, dado que el señor Adelson es un empresario del juego con búsqueda de aumentar sus ingresos y con una creación de valor nula en su actividad económica.....por fuerza su objetivo será llevarse más, mucho más, de lo que se gaste, cargarle la mayor cantidad posible de gastos de inversión al Estado, y repatriar todo el dinero a algún paraíso fiscal en cuanto pueda. Básicamente, "jugársela" a España y los europeos que caigan en tan improductivo gasto.

Lo que choca, lo que llama la atención, no es que un empresario del juego quiera e intente sacarle el dinero a españoles y europeos. Lo que choca es la ceguera económica absoluta, la indigencia intelectual y conceptual de los dirigentes patrios, Esperanza Aguirre a la cabeza, para tratar de atraerse un tipo de actividad absolutamente improductiva, que desplazará en el peor de los casos gastos desde otras actividades de ocio hacia ella, y sobre la que apenas sacarán unas migajas comparado con el dinero que el señor Adelson pretende llevarse de aquí. Un saldo neto que, de darse el negocio como el señor Adelson lo plantea, por fuerza ha de ser negativo para la Unión Europea y muy posiblemente para España en particular. Que dirá la señora Aguirre si la salida de divisas españolas por juego de los nacionales es superior a los míseros impuestos que logre sacarle al conglomerado de Adelson? Que dirá si los costes fijos asociados a seguridad etc hacen esta balanza negativa aún más negativa? Será tan estúpida de mantener sus ideales "liberales", neoliberales más bien, ante la prueba palpable de su incapacidad conceptual de entender lo que es la economía?

Cómo evitaremos este gran perjuicio los ciudadanos, cómo lo desmontaremos una vez eche a andar y le den a Adelson las "garantías legales" que busca?

Cómo escapar de esta atrocidad promovida por la obsesión por el dinero y la más absoluta necedad económica??