Heyt'd (I): The only heavy rain I know is shitstorm.

Si hay algo que me gusta de los videojuegos es cómo me transladan a mundos a los que no pertenezco, me colocan en ellos, me bañan en su atmosfera, sus condiciones, y cómo me anima a seguir pendiente de todo ello.

Adoro el cine y la literatura pero ninguno de estos medios te transladan en pleno derecho a los mundos que continenen; los videojuegos te colocan ahí realmente, colocan un 'tu' en ese mundo que, a pesar de algunas limitaciones puede hacer lo que le plazca siempre y cuando siga las reglas -las limitaciones- que el juego plantean. Obviandolas se puede decir que uno es participe a todos los niveles posibles del juego.

Partiendo de esto, me indigna, me repulsa, me asquea, me apena y me hace gracia que los medios hayan decidido valorar una película interactiva como videojuego solo porque su plataforma e interfaz son el de una videoconsola. Si, hablo de ti, Heavy Rain.



Está muy bien eso de que el cine y los videojuegos se estimulen recíprocamente y cada uno tome del otro recursos que puedan ser beneficiosos, pero con Heavy Rain parece que la comunidad videojueguil se ha adelantado 8 años y ha decidido trarer la confusión que reinará entonces a la hora de distinguir juegos de películas hasta el día de hoy. ¡Y lo peor de todo! ha lo ha aplicado a algo que no es ni videjuego ni película.

Empecemos por la base. Desde tiempos inmemoriales, en cualquier juego -rayuela, parchís ajedrez, Pong, Super Mario Brothers, Dragon Quest, Monster Hunter, Steel Battalion- ha existido la meta clara de la superación, la victoria. La habilidad juega un papel, si eres habil, ganas, si no, no lo haces.

Heavy Rain carece de cualquiera de esto elementos que definen lo lúdico, y solo comparte con los juegos el interfaz y algunos recursos que no utiliza de forma lúdica: no importa si fallas una de las dos millones de secuencias de QTE de este juego porque la cita -perdón quise decir BluRay- sigue funcionando, contandote una historia, que es el unico fin de esta aplicación no lúdica para el entretenimiento.

Su sistema de control es tambien muy explícito: solo puedes moverte hacia alante y el juego te orienta hacia los objetos que puedes manipular para ver escenas distintas o cambiar la historia. Se asemeja mucho a su hermano analógico, el libro de crea-tu-propia-historia y a sus pies de página de "si quieres practicar sexo con el rinoceronte ve a la p.69, si quieres dejar que tu primo Timmy le realice una exploración anal ve a la 81".

¡Tanto que se ironiza con la Wii y sus Spin-chofs, pero despues a los que tanto ríen se les hace el culete pepsicola con el Heavy Rails!

Por otro lado está el extraño sentido del juego de lo que es la diversión. Y no, ver a una masculina protagonista orinar, mentras un genialmente escogido sonido acuático ambienta la escena, que se apresura a mostrar la virtual y deficiente higiene del personaje no es divertido. Verla ducharse sin jabón tampoco. Si hace eso todos los días, es una suerte que este hecha con vectores y texturas, porque si no tendrían que regalar tapones para la nariz con el software.
Y agitar una toalla no es divertido en la vida real, no tendría por que serlo un émulo vía sisaxis.

Incluso los desarrolladores lo han definido como película interactiva ¿qué demonios le ocurre al sector?¿que hacen IGN y Famitsu puntuandolo como si fuera un juego? No lo entiendo. ¿Son los QTE? ¿El sistema de conversaciones?¿Su vena de demo técnica?

Es sofware. Es para PS3. Pero no es un juego. Hasta Brain Training tiene más elementos lúdicos y eso que fue el inicio de los llamados no-juegos (del cual Heavy Rain es la cúspide; aunque ninguno de los no juegos deberia ocupar espacio en los foros ni en los medios, ni siquiera el citado Training).

Heavy Rain podría ser rodado en varias temporadas de 'what if' y no perdería nada de su encanto, salvo su mas que elogiable virtuosismo tecnico-informáticos. De hecho podría ser lanzado en flash vía menus y lo importante, la historia, seguiría estando intacta. ¿Me lo hubiera analizado IGN si yo hubiera creado Heavy Rain en flash? No. ¿Debería hacerlo en PS3? No, no es un juego, y por lo tanto a nivel ludico no es divertido. Como entretenimiento, puede ser genial o maestro. Como juego, no vale nada, igual que huevos no valen nada como castañas.

ヘイト