Os presento la primera parte de la guía que me he propuesto realizar sobre este juegazo. Es uno de los juegos con los que más he disfrutado en mi DS y hace poco por fin llegó a nuestro país.

Aviso que aunque el primer caso pueda parecer corto se debe a que es una especie de tutorial, te lo dan todo muy mascado y el caso dura un único día de juicio sin investigación ni nada. Vamos, un aperitivo comparado con el resto de casos. Así que iré haciendo la guía poco a poco y cada vez que termine un caso lo subiré a mi blog, y teniendo en cuenta que hay casos que son muuuuuuyyyyy largos no puedo asegurar cuando subiré los siguientes (eso sin contar lo ocupado que esté con otros asuntos).

Otra cosa es que esto lo hago "por amor al arte", a veces me da por ahí con algunos juegos, como si fuera una especie de tributo (unos hacen análisis, otros montan páginas web y a mi me da por hacer guías XD). Yo personalmente no usaría esta guía (ni ninguna otra) para pasarme este juego, pierde toda la gracia. Pero bueno allá cada uno.

AVISO: esta guía contiene spoilers del juego tanto en texto como imágenes. Además esta basada en el juego americano, así que los nombres de personajes, lugares, casos, objetos o acciones no tienen por qué coincidir con los de la versión en español.

Personajes:

Phoenix Wright: protagonista del juego y personaje al que encarnamos. Abogado defensor. Este es su primer caso.

Mia Fey: jefa de Phoenix. Nos aportará una valiosa ayuda durante este primer caso con sus continuos consejos.

Larry Butz: amigo de la infancia de Phoenix (o "Nick" como le llama Larry). Tiende a meterse en muchos líos aunque rara vez es culpa suya, solo tiene mala suerte. Es el principal sospechoso en este caso, se le acusa del asesinato de su novia Cindy Stone. Según Phoenix, Larry es una de las principales causas de que decidiera ser abogado defensor y está en deuda con él.

El Juez: será el que presida todos los casos del juego. Es bastante ingenuo y fácilmente influenciable, sin embargo de un modo u otro siempre acierta en sus juicios (al menos eso dicen).

Winston Paine: el fiscal adversario en este caso. No supone un duro rival y no nos dará casi ningún problema.

Mr. Frank Sahwit: a partir de la introducción del caso se nos desvela como el verdadero culpable del asesinato de Cindy Stone.

.
Introducción al caso:

El caso comienza con una introducción en la que vemos como una mujer yace en el suelo desangrándose.

Al parecer el culpable es un hombre el cual presuntamente parece haber golpeado a la mujer con  una pequeña reproducción de la estatua de "El Pensador".

El culpable entra en estado de shock y no sabe que hacer, pero pronto su actitud cambia y decide organizarlo todo para inculpar a otra persona...

Tu misión en este caso consiste en demostrar la inocencia de Larry Butz y probar la culpabilidad de Frank Sahwit.

Tras una corta presentación de los personajes en el vestíbulo adyacente a la corte, da comienzo el juicio.

Guía

El juez te pondrá a prueba al principio del juicio a través de tres preguntas:

 - ¿ Nombre del acusado ? -> obviamente "Larry Butz".
 - ¿ Nombre de la victima ? -> consulta los "perfiles" en el "court record" y verás que la victima se llama "Cindy Stone".
 - ¿ Causa de la muerte ? ->  consulta el informe de la autopsia en el "court record" (a partir de ahora ya no voy a comentar que tienes que ir al "court record" para consultar las pruebas) y verás que murió por perdida de sangre debido al impacto de un objeto contundente.

( el arma homicida, una pequeña estatua de "El Pensador", pasa a ser una prueba, no olvides consultar todas las pruebas de vez en cuando )

.
+++++++++++++++++++ Larry Butz es llamado a declarar +++++++++++++++++++

( el pasaporte de Cindy Stone pasa a ser una prueba )

El fiscal explica como Cindy era una "fresca" (por decirlo de algún modo) y le pregunta a Larry que opina ahora de ella.

 - Larry tiene mas boca que otra cosa y la pregunta es irrelevante así que protesta e impide que responda (aunque de poco te servirá XD).

El fiscal vuelve a preguntar a Larry, esta vez sobre si estuvo o no estuvo en el apartamento de la victima el día del crimen.

 - Como crees en la inocencia de tu cliente y tampoco es cuestión de impedir que responda a todas las preguntas, haz que responda honestamente.

.
++++++++++ Mr. Frank Sahwit es llamado a declarar como testigo +++++++++

Testimonio : la versión del testigo
---------------------------------------------

( un informe declarando un apagón en el edificio de la victima pasa a ser una prueba )

Durante el tiempo que tienes que buscar contradicciones en los testimonios presiónales todo lo que quieras, obtendrás mas detalles y en rara ocasión esto te puede perjudicar (en su momento ya avisaré sobre esto).

 - ¡¡OBJECTION!! : el testigo comenta que el crimen se produjo claramente a la 1:00pm lo cual contradice al informe de la autopsia que sitúa la muerte entre las 4:00pm y las 5:00pm.

El testigo vuelve a declarar para explicar semejante "desliz" temporal.

.
Testimonio : la hora del descubrimiento
-------------------------------------------------

 - ¡¡OBJECTION!! : el testigo asegura que escuchó la hora, posiblemente en un televisor en el que estaría puesto un video grabado (además si le presionas queda aclarado que no pudo escucharlo de una radio). Esto contradice al informe que asegura que hubo un apagón eléctrico en el edificio durante toda la noche.

El testigo vuelve a declarar, otra vez, esta vez para explicar como pudo escuchar la hora.

.
Testimonio : oyendo la hora
-------------------------------------

 - ¡¡OBJECTION!! : el testigo asegura esta vez que no escuchó la hora sino que la vio en un reloj de mesa, el arma homicida, pero... ¿el arma homicida no es una estatua?.

Mr. Sahwit se cabrea y asegura que la estatua es en realidad un reloj (parece estar totalmente convencido) y el fiscal aprovecha para comentar que la estatua tiene botón que si se aprieta dice a la hora.

 - El juez parece bastante convencido con la explicación si embargo tu no estas tan seguro así que dices que encuentras un problema en este testimonio. Al fin y al cabo el testigo solo pudo saber que la estatua era en realidad un reloj si la hubiera tenido entre sus manos y eso no es posible pues anteriormente declaró no haber entrado en el apartamento de la victima.

 - Entonces el testigo solo pudo saber que la estatua era un reloj porque entró en el apartamento.

Las cosas se aceleran y aumenta la tensión, Phoenix acusa abiertamente a Mr. Sahwit del asesinato de Cindy Stone argumentando que al golpear a la victima con la estatua-reloj esta se activó y dijo la hora. En semejante momento el shock que estaba sufriendo Mr. Sahwit era tal que la impresión de que el arma hablara grabó a fuego en su memoria la hora. Por eso estaba tan seguro de la hora del crimen.

 - Sin embargo el juez te pide que pruebes esa conjetura y respondes que basta con hacer sonar el reloj.

Al hacerlo sonar se descubre que el reloj va retrasado 3 horas respecto a la hora actual, lo cual explica el lapsus de tiempo en el primer testimonio del "testigo".

Sin embargo falta probar una cosa, ¿el reloj iba atrasado el día del crimen?, si no puedes demostrar eso tu acusación se queda en nada y en principio parece que es imposible demostrarlo por lo que el verdadero asesino va a quedar en libertad. Pero "in-extremis" (acostúmbrate a esto) Mia te dice que no intentes demostrar que el reloj estaba atrasado si no que busques la RAZÓN que explique ese atraso.

 - Entonces se te ocurre una explicación...

 - ... y presentas como prueba el pasaporte de la victima. La victima llegó de París el día antes de que fuera asesinada y aparentemente no puso en hora el reloj tras el viaje por lo que seguía teniendo la hora parisina. Es decir, el reloj no es que estuviera atrasado 3 horas sino que iba 9 horas adelantado.

Mr. Sahwit se colapsa, su culpabilidad ha sido demostrada sin ninguna duda y Larry queda en libertad.

 - En el vestíbulo intentas consolar a Larry haciéndole ver que Cindy realmente pensaba en él, le muestras la estatua (que realmente fue un regalo que Larry le hizo a ella) la cual ella llevo consigo en sus viajes aun siendo un reloj un tanto incomodo de llevar.

.
Conclusión

Mr. Frank Sahwit se hacía pasar por vendedor de periódicos a domicilio para comprobar que viviendas estaban vacías y poder entrar a robar. En eso que ve a Larry saliendo de un apartamento dejándose la puerta abierta tras él. Obviamente Sahwit no se resiste a mirar en su interior y comprueba que no hay nadie, así que da rienda a sus actividades delictivas. Lo que no esperaba es que la inquilina de la vivienda volvería sorprendiéndole con las manos en la masa...

... lo que viene a continuación ya lo sabemos.