Publicado: 18:19 05/02/2013 · Etiquetas: · Categorías: fichas novelas
LO MEJOR
-La complejidad y diversidad de vocabulario, estilos y detalles a la hora de narrar la situación política y social de la Italia y paises vecinos de la época, así como de las diferentes tendencias y grupos religiosos dentro de la cristiandad y sus conflictos. Contribuye a crear un contexto y ambiente complejos y creíbles. -Las reflexiones filosóficas y teológicas de todos los personajes, especialmente de Guillermo, un auténtico hombre de ciencia atrapado en el cuerpo de un monje. Un personaje único. -La Abadía, oscura y llena de misterios, pero a la vez con encanto. El Edificio, la Biblioteca. Casi puedes ver mentalmente en 1080p a Adso y Guillermo avanzando por los pasillos con el brillo de la llama sobre las paredes de piedra y la oscuridad delante y detrás. -El desarrollo de investigación con Guillermo y Adso a lo Sherlock-Watson mientras se van sucediendo los hechos. -Adso narrando todos los sucesos en primera persona, es un estilo muy inmersivo. -La feroz crítica (intencionada o no) a las costumbres, tentaciones y debilidades de los hombres religiosos. La expresión de los sentimientos. -Ponerle mentalmente a Guillermo la cara de Sean Connery en todo momento a pesar de no haber visto la película nunca. LO PEOR -No sé si he sido yo que no he sabido conectar lo suficiente en algún momento concreto, pero me ha faltado un pelín más de tensión. Que tensión ha tenido, pero esperaba un poco más. -Quizás se enrrolla demasiado en dos o tres cavilaciones. NOTA 8/10 Publicado: 18:14 27/01/2013 · Etiquetas: · Categorías: fichas pelis
LO MEJOR
-Jennifer Lawrence diosa. Cuando una actriz joven le echa tanto morro enseguida acapara la atención. -Las interpretaciones y personajes tanto de Jennifer como de Bradley Cooper son sensacionales. Complejos y a la vez inteligibles. Mucha química entre ellos. -La escena de la no-cita en la cafetería. -En general toda la primera parte de la película tiene un ambiente indie buen rollista y un ritmo de narración perfecto que se saborea. Introduce en el espectador suave y fácilmente los problemas y la relación de los protagonistas. Es la parte grande del film. -La banda sonora, a mi playlist ya. NI FU NI FA -Los secundarios cumplen, pero no me destaca ninguno en especial. Ni siquiera De Niro. LO PEOR -De la mitad hacia el final se vuelve por momentos demasiado convencional y casi "comedia" de toda la vida. No es que me desagrade del todo, pero como obra en sí hubiera ganado muchos muchos enteros con algo un poco más sereno y complejo. De hecho eso es lo que para mí la alejaría del Oscar. CONCLUSIÓN Podría haber sido mucho más grande. En cualquier caso, muy bonita y divertida. NOTA 7/10 Publicado: 12:35 27/01/2013 · Etiquetas: · Categorías: fichas pelis
DATOS
Director: Kathryn Bigelow Año: 2012 LO MEJOR -El realismo en las escenas de callejeo e incursión. -La ambientación y vida de las localizaciones. -La tensión e inmersión desde la mitad hasta el final. La toma de contacto con el objetivo, la espera. La incursión está grabada con una frialdad y autenticidad espectaculares. -La protagonista. Personalidad, ojos y morritos. -Los militares de la misión molan. NI FU NI FA -Aunque se entiende que la primera mitad de película sirva de introducción y puente hacia lo siguiente, peca un poco de inconexión y a veces se hace dificil seguir el hilo y mantener el interés. LO PEOR -Que el pastor alemán no tenga más protagonismo. CONCLUSIÓN -Los que somos aficionados al rollo militar/comandos podemos mojar las bragas 100 veces con la parte final, y la parte de inteligencia y espionaje también se saborea. Pero entiendo que a un espectador común le pueda resultar algo monótono e insulso, ya que es lo que es, no se utilizan recursos ni se acoplan partes más emocionales para hacerla más peliculera. NOTA 8/10 Publicado: 11:56 18/01/2013 · Etiquetas: · Categorías:
Si ponéis la url de una imagen (dirección terminada en .jpg, .png...) en el buscador de Google, os dará la opción de "buscar por imagen". A no ser que sea algo muy raro, os dará la información de lo que estáis buscando. Sea la localización de un paisaje muy bonito o el nombre de esa guarra que incita al onanismo.
Aunque a algunos les parezca obvio, es sorprendente la cantidad de gente que todavía lo desconoce. Publicado: 19:02 19/12/2012 · Etiquetas: · Categorías:
DATOS
Director: Aronofsky LO MEJOR -La ambientación asfixiante y deprimente. -La virtuosa combinación visual y sonora en escenas agobiantes e impactantes que plasman de forma sobresaliente las variadas alteraciones de la percepción de la realidad provocadas por las drogas. -Fría y explícita mostrando consecuencias. -El tema principal de la BSO. LO PEOR Mi primera película de Aronofsky fue Cisne Negro (10/10), y ante la injusta pero inevitable comparación, aunque también es una pieza única, esta no me ha llegado tan hondo. CONCLUSIÓN Parece haber un equilibrio, una especie de letra pequeña entre el Universo y el ser humano. No hay sensaciones maravillosas artificiales y gratuitas sin pagar un alto precio por ello. Cuanto mayor es el placer, más sube la condena. NOTA 9/10 Publicado: 16:20 10/12/2012 · Etiquetas: · Categorías: fichas pelis
DATOS
Director: Woody Allen LO MEJOR -Contraste muy grande entre el estilo global del desarrollo y la crítica y sorprendente parte final. -Cuenta la historia de una forma muy serena y convincente. -Te implica mucho y consigue ponerte nervioso. -Tiene un gran juego de simbología y temas recurrentes relacionados con la filosofía y la vida (como la suerte). -Está grabada con mucho cuidado e intención. -La banda sonora de ópera le da una fuerza tremenda. -Buenas interpretaciones de Jonathan Rhys Meyers y Scarlet Johanson. CONCLUSIÓN Primera y diferente gran sorpresa con Woody Allen, con la que se gana más oportunidades para el futuro. NOTA 8/10 Publicado: 15:09 02/12/2012 · Etiquetas: · Categorías: probando
LO MEJOR
-Que la acción se situe por todo el mundo y no solo en USA. -El tener que elegir a qué pais ayudas en cada momento. -Las misiones tácticas intercalan la cámara superior con escenas cinematográficas para mayor espectacularidad e inmersión. Todo acompañado con diálogos de los soldados y los operadores. -La vista lateral de la base subterranea y la forma de acceder a las diferentes secciones para la gestión de la organización. -Las lineas de señalización y figuras holográficas que cubren el campo de batalla, muy útiles para desempeñar las diferentes acciones sobre el terreno. -La interfaz, un toque clásico y tecnológico muy agradable. -Variedad de apariencias y características en los enemigos alienígenas, no solo son los típicos cabezones de la carcasa del Alienware. -Diferencias marcadas entre soldados y posibilidades de evolución/ascensos. INCÓGNITAS -¿Suficiente variedad en el planteamiento de las misiones? -¿Cada escenario tendrá personalidad y detalles propios? -¿Historia interesante más allá del planteamiento inicial? ¿VOLVERÍA A JUGAR? Sí. Por 50 euros que vale ahora no, pero ya le llegará su oferta. Me ha dado un rato divertido y me ha recordado a esas buenas tardes con el género táctico reflexionando sobre el siguiente movimiento y con la emoción de cada turno. Lo que me recuerda que debo retomar Valkyria Chronicles. Publicado: 23:57 30/11/2012 · Etiquetas: · Categorías: fichas pelis
DATOS
Año: 1977 (ya llovió) LO MEJOR -Desarrollo muy variado y divertido. Da para eternas revisiones y buenos ratos. -Decorados geniales, tanto exteriores como interiores. -Los iconos. El tosco y árido desierto de Tatooine, los moradores, los jawas y su base móvil, la cantina, la conexión C3P0-R2D2.... -Los diseños de robots, vehículos y naves. Una línea muy particular, característica y variada. -El inicio de la tensión sexual Han-Leia. -Han Solo, su personalidad y su Chewie. Si la historia tuviera que alimentarse solo de Luke, no sería lo mismo. -Los combates en nave. No son un derroche técnico, pero se conservan bien y son inmersivos. NI FU NI FA -A pesar de ser una BSO muy mítica y asociada a la franquicia, me acaba resultando un estilo un poco cansino. Preferiría algo más de variedad. -Las vestimentas de andar por casa de los rebeldes, esos actores perdieron la dignidad en el rodaje. LO PEOR -Algunas criaturas no humanas resultan muy poco creíbles. Algún plano de la cantina parece el plató de Barrio Sésamo. -Los combates a pie y con pistolas laser, movimientos y gestos de los actores artificiales y poco inspirados. NOTA 8/10 Publicado: 20:12 25/11/2012 · Etiquetas: · Categorías: fichas pelis
LO MEJOR
-Las criaturas. -Los escorpiones gigantes como monturas. Quiero. -Gemma Arterton como IO. Muy cachonda. -El colega-criatura medio de piedra de la panda que monta en los escorpiones gigantes. No recuerdo el nombre. Típico personaje más mola de un rpg. -Los dos amigos cazadores graciosetes. Pintas Monster Hunter total, y luchando contra los escorpiones más Monster Hunter aún. Eso siempre es +1. -No se pasan con los momentos graciosos para-toda-la-familia. NI FU NI FA -Medusa está bien hecha, y el combate muy trabajado, pero no impacta ni la mitad que la original. LO PEOR -Zeus o Hades no infunden respeto/grandeza/miedo. Hades en concreto es completamente lamentable. -Más que en el Olimpo parece que estás en un geriátrico de los de Documentos TV. -Perseo, horrible interpretación. Tanto el actor como el personaje quedan como unos lumbreras. Plano, plano. No es que Sam Worthington estuviera para el Oscar en Avatar, pero cumplía. -Acelerada y precipitada. -Falta la escena de la caida de la cabeza de ¿Afrodita? Momento top de la original. -La ausencia del buho. NOTA 4/10 Publicado: 17:36 21/11/2012 · Etiquetas: · Categorías: fichas juegos
LO MEJOR
-Lo que empezó como una simple mecánica de pruebas termina dejando ante tí un universo propio del que no te quieres despegar. -Personajes carismáticos con unos diálogos dignos de una obra maestra de humor y ciencia ficción, con el plus y atractivo de las IAs. Y ya no solo es la personalidad, sino también la escenificación. -Source demostrando una vez más hasta donde puede llegar. Impecable. Adoras cada escenario, cada efecto de luz, cada forma, cada movimiento. -El viaje por Aperture se convierte en una odisea mágica en la que visitas naves, salas, túneles, pozos, bodegas inmensas y estructuras de todo tipo. -Los detalles de corporación a lo Vault Tec de Fallout. -El concepto de pruebas de Portal, mejorado y vitaminado con nuevos elementos, pero sin excesos. Cada cosa en su momento y con la suficiente fluidez para hacer el desarrollo ameno y retante a partes iguales. -El tramo final. De lo mejor que he podido ver en un videojuego, intenso, inteligente, sorprendente. Primero te deja boquiabierto y luego con una sonrisa de lado a lado. LO PEOR -Se pierde la sorpresa inicial de Portal en cuanto a concepto y desarrollo argumental "oculto". CONCLUSIÓN Da para paja. NOTA 10/10 |
Blogs en Vandal · Contacto · Denunciar Contenido