El nombre de la rosa (novela, Umberto Eco)

LO MEJOR

-La complejidad y diversidad de vocabulario, estilos y detalles a la hora de narrar la situación política y social de la Italia y paises vecinos de la época, así como de las diferentes tendencias y grupos religiosos dentro de la cristiandad y sus conflictos. Contribuye a crear un contexto y ambiente complejos y creíbles.
-Las reflexiones filosóficas y teológicas de todos los personajes, especialmente de Guillermo, un auténtico hombre de ciencia atrapado en el cuerpo de un monje. Un personaje único.
-La Abadía, oscura y llena de misterios, pero a la vez con encanto. El Edificio, la Biblioteca. Casi puedes ver mentalmente en 1080p a Adso y Guillermo avanzando por los pasillos con el brillo de la llama sobre las paredes de piedra y la oscuridad delante y detrás.
-El desarrollo de investigación con Guillermo y Adso a lo Sherlock-Watson mientras se van sucediendo los hechos.
-Adso narrando todos los sucesos en primera persona, es un estilo muy inmersivo.
-La feroz crítica (intencionada o no) a las costumbres, tentaciones y debilidades de los hombres religiosos. La expresión de los sentimientos.
-Ponerle mentalmente a Guillermo la cara de Sean Connery en todo momento a pesar de no haber visto la película nunca.

LO PEOR

-No sé si he sido yo que no he sabido conectar lo suficiente en algún momento concreto, pero me ha faltado un pelín más de tensión. Que tensión ha tenido, pero esperaba un poco más.
-Quizás se enrrolla demasiado en dos o tres cavilaciones.

NOTA

8/10