En otras ocasiones, la controversia no está tan justificada. Si aquí tiene cabida, es quizás porque, duarante la trilogía, nos han mostrado siempre "hechos", nunca supuestos, y siempre en base a nuestras decisiones.

 Es el primer punto que justifica mi clara tendencia a despreciar la manida teoría del adoctrinamiento. Pero no es el único.  Iré al grano. Voy a hablar primero de esta teoría (en contra) y después pasaré a comentar lo que pasa con la galaxia que queda...

 1- Empezando por un punto más abstracto de lo habitual...
La sensación de que no controlamos la situación a partir del momento en el que el Heraldo arrasa forma parte de la entrada en lo desconocido, en una fase del ciclo a la que no se había llegado nunca, y hablamos de millones de años... A partir de ahí existen puntos que se discuten sin tener en cuenta ese factor desconocido.

 Por ejemplo, se discute que Shepard sobrevive en el vacío durante la conversación con el Catalizador, manifestado en la forma del niño que protagoniza las pesadillas de Shepard.

 S la explicación más sencilla suele ser la correcta, considero mucho más lógico que el sistema que "ancla" el Crisol a la Ciudadela trae consigo un sistema de acondicionamiento para orgánicos, una simple burbuja que analiza la fisionomía del orgánico y adapta la "burbuja" a las condiciones adecuadas para su supervivencia

 2- ¿Qué es del pelotón tras el ataque del Heraldo y ascensión de Shepard a la Ciudadela?
 Si seguimos buscando una explicación sencilla, nuestro pelotón no tenía la posibilidad de seguirnos a la Ciudadela a través del rayo tractor, y es por ello que no aparecieran al poco de llegar Shepard. En un campo de batalla sin objetivo, lo más obvio es requerir evacuación, siendo Joker el que acude con la Normandía por formar parte de la tripulación de la misma...

 Obvio decir  que en el lapso de tiempo en el que Shepard y Anderson viven sus peripecias en los bajos fondos de la ciudadela, se da tiempo de sobra para que esta recogida tenga lugar sin mayores dudas...

 3- El tema de los cascarones y el Merodeador fáciles de aniquilar

 Pongámonos en situación. El Heraldo acaba de arrasar la zona, dejando una ristra de muertos en nuestro bando, casi acabando con Shepard, e imagino que diezmando igualmente a las fuerzas enemigas, que por supuesto NO son inmunes a los ataques de sus dueños.

 Es lógico pensar que, al igual que nosotros, el Merodeador carece de escudos, y los cascarones están malheridos.

 Pero, y aunque esta exposición se basa en la lógica, yo prefiero pensar que se trata de un recurso para agilizar el combate en favor de la narrativa, que busca el ralentí en la escena para magnificar la trascendencia de nuestro acercamiento al rayo tractor...

4- Anderson:

 En primer lugar Anderson. Un dato interesante nos lo da él mismo en la Ciudadela. Nos habla de un entorno cambiante, dinámico. Ello me incita a pensar que S y A no aparecen en el mismo punto, sino que el entorno los "reconduce" cambiando la configuración de sus recorridos, haciéndoles llegar a ambos al pasillo que sube a la sala de control. A este punto ayuda los paneles móviles sin función aparente que nos encontramos en la sección circula previa a la sala de control...

5- El Hombre Ilusorio  

 ¿Qué hace allí el Hombre Ilusorio? ¿Qué función tiene que cumplir como para que los Segadores le hayan permitido acceder a la Sala de Control? Podría haber acabado fácilmente con Shepard y A. disparándoles desde atrás. No lo hace. Su adoctrinamiento es prueba directa de que los Segadores no mienten, puesto que su protocolo dictamina que si un orgánico llega a la Sala de Control, merece entonces decidir el destino de la Galaxia, y es tan consciente de ello que trata de convencer a Shepard de sus razones, pero no trata de detenerle. Hay un vínculo directo entre la existencia de los Segadores y del Catalizador, y desde luego el Hombre Ilusorio no ha sido capaz de acceder a la Sala de Elección, y eso es precisamente porque el HI está adoctrinado, teniendo prohibido por protocolo acceder a la Sala de Elección.

 Es importante este tema del "protocolo". Obviamente, al igual que los tres grandes dogmas de la robótica, un segador (o un sirviente adoctrinado, que viene a ser lo mismo) no puede "elegir" sobre su propio destino o el del resto de la galaxia. Los segadores, como herramientas, tanto de aniquilación como de contenedores de ADN, cumplen un cometido específico, siendo especialmente eficientes en el mismo, pero lejos de las implicaciones de una decisión del calibre de la que se le presenta a Shepard.

 Posiblemente el HI fue el ser adoctrinado ´con más determinación propia que jamás existió, incluido Saren, pero al final él mismo es capaz de ver la realidad de su condición de adoctrinado, y TODO ESTO es incompatible con una visión "conducida" por los segadores a Shepard, pues sería INCONGRUENTE que los segadores mostraran a Shepard la posibilidad de ser consciente de su propio adoctrinamiento...

6- El disparo en el costado  ¿Por qué no se ha disparado a sí mismo?

 La interpretación que doy del plano que recalca la herida de S. en el costado es bastante literal, y es manifestar su estado precario y el hecho de que, posiblemente, apenas le queda el tiempo suficiente como para acabar la misión.

 ¿Por qué?

 En primer lugar porque no considero inútil al director de escenas del juego. Si quieres dejar patente que al disparar a Anderson te aparece una herida mortal repentina, habría sido mucho más claro encajar el plano en el que se mira el costado nada más disparar a Anderson. Entonces SI daría pie a elocubrar. Pero no, lo hace después de ver morir a Anderson, cuando se preocupa de sí mismo de cara a levantarse y cumplir su misión. Es un plano que explica la gravedad de su situación, al menos de la forma en que nos lo presentan.

 Hay que sazonar de realidad el tema de las heridas. ¿Qué consigue el adoctrinamiento generando rabia contra los segadores al ver morir a Anderson a manos de un adoctrinado como el Hombre Ilusorio? Lo ÚNICO que fomenta este acto es la tendencia a elegir el camino que menos desean los segadores, el de su propia destrucción  

 7- La última ascensión: La Sala de Elección...  ¿Física o mental?

 En base a los sucesos con el HI (un adoctrinado, que como ya he comentado tiene imposibilitado el acceso a la Sala de Elección) sólo tras la muerte de éste se permite el acceso a la Sala Superior. Al fin y al cabo, todo lo que acontece en la cámara superior tiene poco de "fantástico" o "paranormal".

 8- El famoso niño. Astro boy.

 Un mero recurso usado en infinidad de producciones de ciencia ficción. Un clásico. Una entidad con capacidad tal que le es posible rebuscar en el subconsciente del protagonista buscando el elemento que REPRESENTA el fuego de su lucha, es decir, la razón por la que está dispuesto a llegar hasta el final.

 Lo que acontece en el prólogo con el niño sirve a Shepard de enlace solidario con lo que acontece en la Tierra mientras busca las Alianzas con el resto de especies de la Galaxia.

 El crío representa sus temores a encontrarse una Tierra totalmente masacrada, muerta. Representa la lucha interna entre seguir buscando una alianza necesaria y volver a la Tierra a ayudar a la desesperada. De ahí su pesadilla. Corre a la desesperada para salvar su mundo, pero buscarle, ir tras él, significa también su fin. Es un tema delicado, bastante anclado en su subconsciente, en su vocación de luchador a toda costa, y es una paradoja que le obliga a actuar contrariamente a sus impulsos, que ha seguido siempre con fe ciega...

 El sistema, una IA que controla el conjunto de Crisol y Ciudadela, y que es el "catalizador" entre ambas, toma forma de ese chico porque es la que más empatiza con la decisión que debe tomar.

 9- "Las Elecciones"

 Aquí es donde la teoría del adoctrinamiento pierde más fuelle. ¿Qué sentido tiene que en el juego, en TODO el juego, seguir el camino fácil, obviar las secundarias, prescindir de las alianzas que suponen cierto manejo diplomático de la situación... LLEVE A LA OPCIÓN QUE SUPUESTAMENTE LOS REAPERS TRATAN DE EVITAR, ES DECIR, PROPIA ANIQUILACIÓN?

 Es que no tiene ni pies ni cabeza, sólo si hacemos las cosas bien se nos abren las posibilidades de control de los reapers y de Síntesis, o sea , que si buscamos alinazas y nuestros recursos contra los reapers crecen, entonces "nos merecemos que nos aparezcan opciones de adoctrinamiento" más allá de la destrucción reaper???????  

  NO. Es absurdo.

10- Joker y su huida en la Normandy

 Yo la atribuyo, buscando siempre la explicación más sencilla, al instinto de supervivencia. Un fulgor anormal y bastante espectacular sale de una Ciudadela abierta como nunca antes la habíamos visto. La batalla está perdida, y poco más resta por hacer. La evaluación más lógica por parte de SID sería una devastación inminente, y ello incitaría a Joker a saltar al relé antes de que llegase tal fulgor a desencadenar una explosión desoladora...

  11- Final y epílogo

 Al estilo clásico, con una melodía con reminiscencias al Vangelis de Blade Runner, se nos abre el campo de posibilidades hasta el infinito con un paraje paradigmático y la tripulación dispuesta a seguir adelante en ese paraje... Una metáfora de la situación galáctica, que deja atrás un panorama de destrucción (Normandy) para enfrentar un futuro que puede ser idílico (paisaje) a menos que nosotros mismos lo destruyamos...

 El epílogo es también manifiesto de lo poco que encaja la teoría del adoctrinamiento, que no tendría lugar dadas las circunstancias...

--------------------------------------------------------------------------

 Ahora, en segundo lugar, paso a dejar mis impresiones de la situación de la Galaxia tras lo visto en ME3

El tema de los Relés:

 En mi opinión, la razón por la que el Catalyst dejó a conveniencia de la especies de cada ciclo los planos de construcción del Crisol es precisamente la de dejarles, a los supervivientes del ciclo que consiguiera superar la prueba, un camino para entender la tecnología avanzadísima que controla el Efecto de Masa y por tanto la síntesis de un relé.

 Por tanto, creo que los supervivientes de toda la galaxia, mediante comunicaciones cuánticas (como las que dispone la Normandy), se transmitirían entre ellos la forma de construir nuevos relés con vectores de lanzamiento específicos para reactivar el transporte a lo largo y ancho de la galaxia. Con ello creo que se solucionan todos los conflictos generados a raíz de la situación que plantea el final...

 De otro modo, no se habría calculado de origen que la destrucción de los relés fuera radicalmente distinta si se producía a través del rayo del Catalyst, en cuyo caso los sistemas con vida orgánica de la galaxia hubieran desaparecido...