Últimamente están saliendo muchas noticias sobre las sociedades de "autores" y sobre derechos intelecuales y demás zarandajas. Ahora por lo general, cuando sale la noticia en el foro, me abstengo de comentar demasiado, básicamente proque hace mucho que dejé mi opinión cuando era noticia, y porque, francamente, se ha vuelto muy monótono y es previsible lo que va a acabar pasando.

La situación tiene 2 salidas claras:

1º - Todo sigue igual: las productoras intentando poner puertas al campo y creando leyes a la carta para castigar a la gente normal por supuestos crímenes ocntra la propiedad. A su vez, internautas y programadores sacan métodos distintos de compartir datos y encriptarlos, haciendo imposible su rastreo, así que estamos en un tira y afloja infinito, por lo menos hasta que lelgue el punto de no retorno en el que internet y los ordenadores se vuelven tan rápidos y potentes que podamos ver en streaming una película alojada en el disco duro y una persona anónima. Entonces se verá la futilidad de legislar sobre esa efimería que son los derechos de autor.

2º - Nos volvemos como China, prohibimos o limitamos el acceso internet, penando gravemente a los que entren a la red por medios no oficiales y incentivando el espionaje vecinal recompensando los chivatazos, por ejemplo. Un futuro orwelliano pero posible, despues de todo.

Por muy de ciencia ficción que parezca la segunda, no es tan difícil de alcanzarse. De momento ya estamos permitiendo que una entidad privada vaya creando leyes y decida qué es o qué no es delito, y cuándo hay que violar la privacidad de la gente.

Afortunadamente y gracias a dios, para montar una empresa hace falta gente que piense como un empresario, gente que piense como un comercial, gente que piense como un abogado, etc... Lo que normalmente implica que hay metida un monton de gente que no piensa en absoluto, o al menos no con un sentido común aplicable a este universo, y que encima, toma las decisiones.

Además, hay un curioso efecto que tiene la red: el anonimato da alas.
No me refiero a cuando algún pecero granudo insulta a alguién llamándole cani, sino que en la vida real (eso que está tras la pantalla de 100 pulgadas de vuestro cuarto, tambien llamada ventana) a la gente le da pereza movilizarse. Seamos francos: las manifestaciones sirven para poco, y al gobierno se la sopla lo que te moleste o te deje de molestar. Tienes que cagarla muy mucho para que enfadar al pueblo sea algo determinante (aunque está claro que aquí ha pasado, y no quiero entrar en polémicas).

El caso es que internet es distinto: no tienes que salir de tu cuarto para quejarte, y nadie sabrá que has sido tu. Si combinamos eso con la enorme cantidad de gente conectada con mucho tiempo libre, altos conocimientos de programación y adolescente (o al menos subversiva), es como si derrepente todos los obreros de la construcción entrasen en un furor colectivo de construir casas para todos sólo por que:
a) se aburren y no les cansa hacerlo
b) joden a los poderosos haciéndolo

Así que curiosamente internet es el hervidero mayor de robin hoods que existe, lo que provoca que sea donde más efecto puede tener la desobediencia civil. Gandhi estaría orgulloso de vosotros, pero no vuestras madres: buscaos novia!

Somos legión.

Todo esto conduce a un efecto llamado Streisand.
Viene a decir que todo intento de censura u ocultamiento tendrá un efecto contraproducente para el censor. Hablando mal y pronto: cabrea a la gente y tendrás tu merecido. Algo que por otro lado debería ser la norma pero como sabeis no se cumple casi nunca...excepto cuando está internet por medio.

El efecto Streisand se llama así por la única persona que conocereis con ese apellido: exacto, por Barbara.

En 2003 puso una demanda de 50 millones a la página de fotografías pictopia por sacar una foto aérea de su casa (la página mostraba fotos de casas en la costa para explicar como afectaban a la erosión del litoral). Al parecer esa foto se volvió muy popular en internet consiguiendo la notoriedad que no tenía hasta el momento, cosa que la diva precisamente no quería.

Han surgido muchos casos como este a lo largo de los años, y depende del sitio en el que se den el resultado supone uno de los dos futuros de los que he hablado.

- La famosa portada del jueves que todos recordareis es el ejemplo más cercano que tenemos. Y actualmente el jueves sigue saliendo (y probablemente se venda más) y aunque el principe sigue tirándose a leticia a muy buen ritmo, nadie consiguió ocultar la portada de marras: circuló por internet a la velocidad de los primeros videos de Jeena Jameson, agotó la tirada d ela revista, y los originales se venden ahora a precio de oro. Como aún no estamos en una dictadura, los jueces pueden hacer poco menos que multar a la revista, algo que nos parezca justo o no, no modifica el resultado: el público apoya la libertad de expresión, la revista gana más dinero, y a la familia real se la sopla lo que hagamos.

- Las caricaturas de Mahoma en Dinamarca. Seamos francos: Nos importa tres pepinos si un menda en flandes hace un dibujo de quien sea diciendo cacaculopedopis. Pero eh! los musulmanes y las musulwomans pusieron el grito en el cielo, y el gobierno danés se acojonó. Lo que no quita para que medio mundo viese las caricaturas y diesen alas a la creatividad de la gente con photoshop. Es un poco como entrar a 4chan con una foto tuya y decir: "que os parezco? os prohibo burlaros de mi, bastardos, u os mataré". El resultado fue curioso: Europa entera debatiendo los supuestos límites de la libertad de expresión y el motivo real de la queja que era que no nos metiesemos con los moros, olvidado. No sé ni me importa si les cabreó la notoriedad y las burlas que siguieron por todo internet, pero si se contentaron con las ridículas  (e inútiles) declaraciones de intenciones del gobierno danés y de otros paises, están demostrando que son solo unas atention whores (con cinturones de goma2 a veces, eso sí).

- Un vídeo de youtube mostraba una imagen del rey de Tailandia con unos pies yuxtapuestos. Rápidamente las autoridades tailandesas lo culparon de insulto a la dignidad del monarca y prohibieron el acceso a youtube en el país (la lesa majestad es un grave delito allí). Como defensa, internautas de todo el globo subieron muchos videos con imágenes mucho más ofensivas del rey, que por supuesto, recibieron muchísimas visitas. Internet en tailandia sigue bajo el escrutiniio de una agencia especial, a lo KGB, y requiere de identificacción del usuario; si siguen así van por el camino de China.

Pero si los chinos tienen muy buen gusto! escogieron un color genial para pintar la montaña.

- En 2007, Digg (como meneame, eso que usan muchos en vandal para poner noticias en actualidad) recibió un toque de atencion de la agencia americana de derechos de autor para películas y DVD (por cierto, es un cristo de asociaciones que tienen allí; en concreto me refiero a la AACS LA y a la MPAA) debido a que había linkado un artículo sobre un número de 16 bytes que se podía usar para romper la protección de los blurays y los HD-DVD. Los de digg inicialmente recularon, borraron la noticia y comenzaron a quitar los comentarios sobre cualquiera que mencionase esta polémica. Como los  usuarios no son ciegos (porque a veces sí somos tontos), se dieron cuenta y no les gustó un pelo la bajada de pantalones: enseguida digg estaba completamente llena de noticias sobre el numerito en cuestion, la censura del mismo, y diversas maneras creativas de chivar una clave de 16 númeors hexadecimales (como con códigos RGB, o impresa en camisetas, por ejemplo). Podeis ver una imagen del evento aquí:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/ae/HD_DVD_Night_Digg_Frontpage_before_rose_blog_post_screenshot.png

El sentido común volvio a la mente de los encargados del portal, y decidieron plantarle cara a las empresas  de derechos. Ya no censurarían noticias por estos temas. A su vez las empresas entonaron un "Vaya, yo sólo defiendo mis derechos, es interesante que todos estos plebeyos se levanten contra mi...a partir de ahora, pensaremos en otro tipo de medidas" Nadie les dijo que si esos eran sus derechos, es sólo porque él mismo se los escribió a su gusto a base de presión.

- Por último, la respuesta a la decisión de Suecia de rastrear el tráfico de internet para ver quién se baja qué (supuestamente es para combatir el terrorismo, curioso en un pais tan...neutral) fue que la gente de Pirate Bay, que tiene ahora los servidores fuera de Suecia, dijo públicamente que implantará SSL en sus servidores (vamos, que encriptarán los datos), que ofreceran tutoriales para que la gente encripte los datos de sus discos duros, y que abaratará sus servicios de VPN y los hará accesibles a gente de otros paises.

En resumen: tu haces las leyes, pero no dominas el medio. Así que como he dicho hay dos salidas: o nos controlan el medio, o nosotros elegimos por donde ir. Supuestamente estamos en la parte del mundo que es libre, así que yo voto por lo de que al final se van a comer con patatas esas bonitas puertas que ponen en el campo.

Contraproducente? se salieron con la suya?
Ya se verá...

Seamos francos: ni te engorda ni te hace más fuerte. Por lo general todo lo contrario, pero si algo se puede decir de algo que puede joderte vivo pero que no lo hace, o por lo menos no lo hace del todo, es que te hace aprender.

Luego ya depende de la gente, alguno aprenderá simplemente "caca!, no se toca!" y otro extraerá algun profundo pensamiento que le seguirá a lo largo de su vida. De cualquier modo, habrá aprendido algo.

Y como la mayor fuente de ostias (figuradas) en la vida del pringado (a.k.a. hombre soltero) son las mujeres, de eso voy a hablar hoy.

Porque en efecto, amigos, reconozcamos que eso que vemos en el foro dia sí dia tambien no es más que una paja mental, al final quien más quien menos se jiña viendo a una chavala moderadamente guapa en el autobús. Y a los foros me remito.
La mayoría hacemos lo que podemos y lo que es más importante, lo que nos dejan. Si bien es cierto que de vez en cuando podemos tirar de habilidad y tenemos nuestros momentos de gloria. Lo achaco a algún extraño efecto de tormenta solar, si no, no me explico mis propios casos.

Sí, foristas, Cornell fue un pringado también. Bueno, más que un pringado, un marginal, pero el efecto es el mismo: habilidad social de una langosta, y menos éxito. Y a partir de ahí, evolucioné como todo el mundo (razas de pokemons incluidas).

A partir de aquí los niveles de misoginia pueden resultar en lesiones cerebrales permanentes si se lee sin la protección adecuada de un sentido amplio del humor

Las mujeres son esos seres cuyo fin aparente en la existencia es ponernos las cosas difíciles, mientras se quejan de lo difíciles que son las cosas para ellas. Se dedican a pasearse quejándose o fijándose en tonterías y la mayoría (y para la mayoría de tios es suficiente) basan su capacidad de atracción en existir. Si eres buen tipo, considerate jodido,  puesto que por lo general, ceden ante las mentiras y las apariencias con facilidad. Si eres mal tipo, estás de suerte: has nacido en el universo apropiado.
Dado que el vandálico medio sólo ha visto una vagina en su vida (y alejándose) consideré esta definición necesaria.

Pero con todo, mis historias con las mujeres, análogas las del cacho de carne medio que aún no ha perdido toda la fé en la humanidad, son reveladoras, y me proveen de reglas. A mi me valen, no sé vosotros que pensareis, aunque os advierto, yo ya sé que mi nivel de capullez roza los límites, así que aquí dejo mi advertencia:

1º- Tener amigas da más problemas de los que resuelve.
Seamos francos: qué te aportan tus amigas? Y el que ha dicho eso de "hablar de sentimientos" es porque está tapando un problema con otro: buscate mejores amigos. Por lo general nada, con suerte escuchar más a menudo una voz femenina distinta a la de tu madre y olvidate de esa vana esperanza de descubrir a traves suyo como gustar a otra. No dirán más que obviedades.
Y ahora: que les aportas tú a ellas?: en el peor de los casos aguantar charlas infumables sobre ridículos problemas. En el mejor, entretenimiento sin sexo a cambio. Ya sabeis: haz amigas, pero bajo tu cuenta y riesgo.

2º- Si has cometido el error de tener amigas y estás soltero, una de ellas acabará gustándote; tú a ella no.
Dejad de gritar "pagafantas" y miraos: le puede pasar a cualquiera y nadie está libre de esa lacra mental que es el enchochamiento. A mi me decían que se pasa con la edad...mentira podrida. Pero la edad te provee de armas contra ello: no, no me refiero a poder pagarte una puta, sino más bien a que ya conoces tu estado y sabes que no hay que hacerle mucho caso. Además, dado que muy probablemente has pasado ya por ello, puedes intentar mejorar la situación. Si no teneis amigas, os librais de ese problema, pero si no es el caso, yo os digo: temed. Por que cualquier dia no os podreis quitar a alguna de la cabeza, y ese día sabreis que la habeis cagado. La parte buena es que a veces la flauta suena, pero las películas nos han hecho creer que esto es algo frecuente, cuando en realidad hay más probabilidad de que te caiga un meteorito antes y despues de que te haya caido un rayo mientras cobrabas un décimo de lotería premiado y una quiniela de quince.

3º-Las mujeres no usan la lógica, o por lo menos no lo que llamaríamos lógica, así que ningún método de razonamiento vale para entenderlas.
Esto quizá es una perogrullada, pero a veces se nos olvida. Cualesquiera que sean los procesos mentales que sucedan dentro de esas cabecitas, inutilizan cualquier deducción o inferencia que puedas hacer. Yo por lo general espero de ellas el mismo feedback que el de una pared de mampostería, puesto que no puedo utilizar nada de lo que digan para aprender. Ahora bien, si sois personas empáticas, puede que consigais leves visos de iluminación y entendais sus pensamientos. Si ese es el caso, probablemente os esteis equivocando de pleno la mayoría de las veces.

fin de la radiactividad estupidizante

De todas formas, como siempre digo, generalizar ayuda a formarte una idea aproximada del mundo y a actuar en consecuencia, pero lo que mola, es encontrar las notas discordantes, y en este caso también las hay. Hace tiempo diría que no, pero ahora, supongo que es otra historia...

Para algunos, hay una especie de partida eterna entre la naturaleza humana y la ley de murphy. O esa es la impresión que tengo a veces. Ultimamente en mi trabajo lo estoy viviendo. No es sólo el extraño hecho de que a pesar de que me esfuerzo lo mismo de siempre (poco, o más bien lo justo para acabar con mi trabajo en el tiempo prometido, soy un profesional) me felicitan  o me regañan siguiendo un patrón arbitrario. Es que hasta cuando les hago owneds en toda regla sacan su vena fenicia para hacerme el no-tan-dulce amor anal. Un consejo, a menos que esteis contra las cuerdas nunca digais que habeis acabado un trabajo muuucho antes de tiempo. No es que yo no lo supiese, pero me he visto obligado, qu ele vamos a hacer...

Yo lo he hecho hoy para contrarestar una pequeña bronca que me han echado y no te felicitan.

A menos que considereis felicitar a decir "bien, entonces lo siguiente puedes tenerlo en una semana no?". Desde luego, si no me van a pagar más que a los que trabajan mas despacio que yo, no pienso hacer más cosas que ellos. Superman no lo consideraría justo, y a Clark Kent tampoco le exigen redactar noticias a supervelocidad.

Sobre el trabajo, os hablaré de algunas otras reglas que tengo, aunque a lo mejor las intuiais.
En este caso, debo citarme a mi mismo en esta ocasión, aunque espero que no lo considereis una masturbación literaria:


Una máxima que tengo es que no conviene preocuparse por problemas sobre los que no tienes control, y tampoco preocuparse de muchos problemas a la vez. Es mucho más fácil solucionar las cosas una a una. Y con suerte algunas se solucionan solas si esperas el momento adecuado.

No hay que perder el punto de vista, no?

Así que para empezar tenemos la regla número uno:

- "Tu trabajo no debería estresarte, pues lo único que está en juego es tu trabajo, algo que, realmente es muy poco importante". Esta regla es obvia. Para mí la higiene mental empieza por no traerse el curro a casa, ni a la cabeza, ni a ningún sitio.

- "Los problemas complicados tienden a sólo parecerlo, si esperas lo suficiente, la solución acaba por ser visible". Muchos direis que, en primer lugar, a eso se le llama ser un vago, y en segundo es ser pasivo ante los problemas. Pues no. O no del todo. Cuando sólo se presenta un problema, sí es verdad que lo mejor es coger el toro por los cuernos, pero cuando vienen varios.. conviene tener esta regla en mente: intentar arreglar todo a la vez te dificulta las cosas. Hazlos de uno en uno, que muchos de los demás seran más sencillos luego porque:
  a) eran una estupidez.
  b) encontraste una solución tras resolver el anterior.
  c) se solucionó solo.

Bueno, tres reglas en un día sería demasiado para que no dudeis de mi cordura en general, así que hasta aquí la entrega de hoy; podría haber puesto una sobre mujeres, que dan más juego, pero bastantes problemas tengo ya con ellas como para demostraros la razón de ello.

Hace años sospechaba que era un sociópata. Lo de no entender como demonios funcionaban la relaciones de la gente, era un indicio, pero por lo general me mosqueaba más que la gente hablase. Fácil y continuamente, me refiero. A mi me cuesta  (costaba) hablar bastante. No es que hable mal, entendedme. Es que no arranco, una sensación de "para que decir nada": mi yo interno se traga mis palabras y me mantengo silencioso como una tumba.

Bueno, luego me di cuenta que sólo era una combinación de timidez y ese egocentrismo (idiocentrismo, podríamos llamarlo) de la edad del pavo que nos hace creernos a todos especiales. Ahora, por lo general no callo cuando estoy bastante agusto, pero me sigue pasando que habitualmente me da pereza hablar en ciertas situaciones: recien levantado por ejemplo, decir algo que alguien ya ha dicho, y cuando alguien que no me cae bien se hace el listo sin serlo. Esto último es algo frustrante: considero rebajarme el hacer notar a los demás sus fallos; muchos no merecen aprender de sus errores, y si el oyente es lo suficientemente listo, no caerá en el juego del parlanchin sujeto. Aunque hay excepciones, claro y mi vena infantil a veces sale para dejar por los suelos a alguien.

La realidad es que no todo el mundo es tan listo como para no dejarse llevar por la palabrería, y ahi tienes a la gente fascinada, mientras tú te preguntas que demonios es lo que ha fallado. De nuevo, me cuesta entender los asuntos sociales.

Y para eso tengo unas reglas internas. Supongo que cada uno tiene las suyas. Para algunos son su escala de valores, otros tienen más bien unas pautas generales, y los más anodinos, carecen en absoluto de ellas. Yo tengo una lista para muchas situaciones, dado que me simplifica bastante la vida. Es un poco mi ideario personal, hay algún amigo que me ha dicho que soy muy rígido, que le vamos a hacer.

Una de mis reglas es sobre lo de antes:

- Hacer ver a los tuyos sus errores, para que puedan mejorar. Baste decir que esto me ha generado muchos problemas y he perdido amistades por ello. Tambien hace que aprecie mucho que mis amigos me llamen cretino cuando me comporto como tal.

Pongo otras dos, en este caso son referentes al trabajo:

- En el trabajo no conviene hacer amigos, te ahorrarás problemas. Esto viene sobre todo por el sectarismo de muchas empresas, pero también vale para las normales. Primero, porque no me pagan por ser simpático, y segundo, porque no toleraré que intenten pintarme la mierda de color de rosa (haciendo quedadas despues de hacer las horas extras, teniendo un "mentor", hablando en la cafetería...). Tengo vida, gracias, y desconecto mejor fuera de ese edificio y sin ver los caretos que hallo dentro.

- Donde tengas la olla, no metas el manubrio: por extensión de la anterior. Genera el doble de mal rollo a cambio de una alegría al cuerpo que te llevas en la cena de empresa cuando ligas con alguna que está moderadamente bien y abundantemente ebria. No compensa, y por lo general, por muuuuy bien que acabe, da más problemas de los que soluciona. Ahora, cada cual es libre de bregar con ellos si decide lanzarse al río.

Son todos los que están peor no están todos los que son. Otro día pondré más, porque como he dicho, no es una lista ordenada.

Y en referente al FSM , os pongo más reglas.
Para los que tengan mala memoria, el FSM es el monstruo del espaguetti volador, y como toda deidad (de hecho, él es el que creo a los dioses de todas las religiones, pasadas, presentes y futuras). tiene sus mandamientos tambien.

Y al dios de Jesús lo inventó el FSM, vuestra deidad favorita, así que ya sabeis...

8, para ser exactos, y todos empiezan por "realmente preferiría que". Vamos, que son más bien unas patuas generales. Como lo mío. Y es que hay que ser ateo, pero flexible.

Os copio los susodichos, sacados de la wikipedia, que es buena referencia para buscar estas cosas:

1. Realmente preferiría que no actuases como un imbécil santurrón que se cree mejor que los demás cuando describas mi tallarinesca santidad. Si algunos no creen en mí, no pasa nada. En serio, no soy tan vanidoso. Además esto no es acerca de ellos así que no cambies de tema.

2. Realmente preferiría que no usases mi existencia como un medio para oprimir, subyugar, castigar, eviscerar, o... ya sabes, ser malo con otros. Yo no requiero sacrificios, y la pureza es para el agua potable, no para la gente.

3. Realmente preferiría que no juzgases a las personas por su aspecto, o cómo visten, o la manera en que hablan, o... mira, solo sé bueno, ¿vale? Ah, y que te entre en la cabeza: mujer = persona, hombre = persona, Samey = Samey. Ninguno es mejor que el otro, a menos que hablemos de moda claro, lo siento, pero eso se lo dejé a las mujeres y a algunos hombres que conocen la diferencia entre verde mar y fucsia.

4. Realmente preferiría que no tuvieras una conducta que te ofenda a ti mismo, o a tu compañero amoroso mentalmente maduro y con edad legal para tomar sus propias decisiones. Respecto a cualquier otro que quiera objetar algo, creo que la expresión es "jódete", a menos que lo encontreis ofensivo, en cuyo caso pueden apagar el televisor y salir a caminar, para variar.

5. Realmente preferiría que no desafiaras las ideas fanáticas, misóginas, y de odio de otros con el estómago vacío. Come, luego ve tras los cabrones.

6. Realmente preferiría que no construyeras iglesias/templos/mezquitas/santuarios multimillonarios a mi tallarinesca santidad cuando el dinero podría ser mejor gastado en (tú eliges):
     a). Terminar con la pobreza.
     b). Curar enfermedades.
     c). Vivir en paz, amar con pasión, y bajar el precio de la televisión por cable.
Puedo ser un ser omnipresente de carbohidratos complejos, pero disfruto de las cosas sencillas de la vida. Yo lo sé, para eso SOY el creador.

7. Realmente preferiría que no fueses por ahí contándole a la gente que te hablo. No eres tan interesante. Madura ya. Te dije que amaras a tu prójimo, ¿no entiendes las indirectas?

8. Realmente preferiría que no le hicieses a los otros lo que te gustaría que te hiciesen a ti si te van las... eh... las cosas que usan mucho cuero/lubricante/Las Vegas. Si a la otra persona también le interesa (conforme a *4), entonces disfrutadlo, sacaos fotos, y por el amor de Mike ¡usad un PRESERVATIVO! En serio, es un pedazo de goma. Si no hubiera querido que disfrutarais al hacerlo habría añadido pinchos, o algo.

Digo yo que alguien más hábil acabaría el trabajo antes. Alguien más inteligente daría teoremas de memoria y sin dudar. Alguien más rápido asimilaría mejor las técnicas. Alguien más trabajador no dejaría el trabajo acumulándose. Y alguien más prudente no  intentaría hacer todo a la vez.

Bueno, esos alguien no son yo, pero alguien con voluntad de hierro sacaría las cosas adelante, y puede que yo no la tenga, pero se le parece mucho.
Una máxima que tengo es que no conviene preocuparse por problemas sobre los que no tienes control, y tampoco preocuparse de muchos problemas a la vez. Es mucho más fácil solucionar las cosas una a una. Y con suerte algunas se solucionan solas si esperas el momento adecuado.

Tanta multitarea hace que me sienta como una ps3...

Bueno, para el curro intento hacer eso.
Despues de mi petit voyage los clientes quieren para ayer la siguiente etapa del proyecto, pero de buen rollito (De buen rollito significa que mi sonrisa se ensancha y mi ojete se estrecha, sólo por si acaso). Teóricamente debería currar como un japonés en huelga estos próximos 15 días.
Peeeero... Digamos que para un vago como yo, la aspiración es conseguir el mayor rendimiento con el mínimo esfuerzo, lo cual requiere astucia. Y en semanas como esta y la siguiente tendré que hacer uso extensivo de mis habilidades de vago (más conocido como vagoshido), depuradas a lo largo de los años. Y curiosamente el curro es de lo que menos me imprime un sentido del deber.

Por otro lado, el instituto donde hago las practicas de profe es una bocanada de aire fresco. El problema es que soy muy torpe, porqu eno me preparo las clases. Pero claro, estoy aprendiendo del tutor, así que es normal. Va poco a poco, y la verdad, casi soy un alumno más; sólo que aprendo  el cómo en lugar del qué. Hay algo intrigante en dar la clase, notas como si el hecho de que los alumnos entiendan o no las cosas es mérito tuyo o no... Lo gracioso es que el otro día me encontraron dos alumnos mientras compraba manga... y yo que no quería que me viesen la vena friki (cosa harto complicada para cualquiera que no esté ciego, puesto que suelo llevar camisetas un tanto chocantes). En fin, acabaré yéndome de botellón con ellos...

Y aparte mil cosas.. pero la verdad, es que prefiero eso a sólo currar...
Hum, para el siguiente post, pondré algo de chicha.

Esto del entretiempo es una coña. Que exista una temporada del año que te haga sentir como una menopáusica alterada podría considerarse con bastante probabilidad como plaga bíblica.

Derrepente hace calor, sales a la calle en camiseta y empieza a hacer un frio que te hace rememorar con nostalgia las épocas en las qu elos hombres cazaban mamuts y se vestían con sus pieles, y ahora lo más parecido que hay a un mamut es el pastor alemán del vecino, y como mucho me daría para una bufanda y un gorro, y finos. Al día siguiente decides salir con abrigo, y a la hora de volver a casa vas cagándote en el eje de la tierra y su inclinación mientras te preguntas si nadar en tu propio sudor dentro del abrigo se considera deporte acuático.

Afortunadamente, las mañanas siguen siendo rescas tirando a frías, o por lo menos mientras las leyes de la termodinámica se respeten, cosa que estoy convencido que será lo siguiente que empiece a fallar.

Así que, de acuerdo con el tiempo, las cosas por aqui han decidido emular a una veleta. Primero, no me he ido de viaje. De hecho, estoy agradecido, pero sólo es cuestión de tiempo, me lo han retrasado una semana, y oh sorpresa, a primera hora de la mañana. Cuando digo primera hora, me refiero a que  es bastante seguro que tenga que ir yo poniendo las calles de camino al aeropuerto.

Segundo, y creo que no lo he comentado, estoy dando clases en un instituto. Con dar clase me refiero a que doy cachos de la clase, proque estoy en prácticas. Y con un instituto, me refiero a mi instituto. Eso hace que me sienta como un pimpollo, sobre todo teniendo en cuenta que tengo alumnos con tanta barba como yo. Esta vuelta al cole es bastante divertida, y me hace sentir como cuando estaba en la adolescencia, granos pajeros incluidos. Sólo espero no acabar cometiendo estupro con alguna alumna, sería lo que me faltaba. Y encima tengo que estudiar para recordar las cosas que iba olvidando del temario, porque ahora hay que dar todo endemoniadamente mascado a los chavales.

Comor? que hoy tenemos que explicar las integrales de neperiano-arcotangente?

En cuanto al proyecto, yo ya no se si esta parado o funcionando, porque los grafistas hacen cosas, los programadores hacen cosas pero como de diseño queda poco por hacer, pues estoy como de ideólogo, tambien llamado puesto-del-loro-tocapelotas.

Al menos el "otro proyecto" (si ese que dije que tendría demo para que lo probaseis en diciembre, pero no aclaré el año Ja!) esta avanzando a buen ritmo, despues de mil y un despropósitos. Pero ya no doy fechas, que me las como con patatas (es lo que tiene no poder dedicar 8 horas diarias a ello).

Y yo al final sólo digo: "que me quede como estoy, o por lo menos, que ligue más"

No pensaba cogerme vacaciones. De hecho, en el curro estamos de entrega de proyecto y no pensaba cogerme ningún día ni mucho menos irme a algún sitio en semana santa.
Pero bueno, todo parecía ir mejor de lo que yo pensaba (o al menos en apariencia, todavía tengo la sensación extraña de que algo desagradable acecha para explotarme en mis narices).

Pero bueno, las aplicaciones funcionan, los consultores sonríen, y los jefes están contentos. De "premio", me toca irme a la empresa cliente a poner todo en funcionamiento. No me importaría si no fuese porque está a más de 1600 kilómetros de Madrid (o eso creo). En Madeira para ser más concretos, y de nuevo, no me importaría ir a un lugar semitropical si no fuese porque fijo que no me da tiempo a hacer turismo.

El caso es que un amigo me dijo de ir a su ciudad porque organizaba una Lan Party, y así, en plan de improviso decidí ir hacia allá. Además, nunca he estado en un evento de estos, y tenía curiosidad...

Pues aquí estoy. Habiendo dormido unas pocas horas   y metido en un lugar con comida insalubre, mala ventilación más horas de las que serían recomendables. Y bueno, no está mal del todo, y se conoce gente interesante...

En 1808, por París corría la noticia de que alguien había conseguido descifrar los jeroglíficos, que viene a ser el equivalente Napoleónico de que ahora corra la noticia de que alguien tiene fotos de la boda de Carla Bruni con Sarcozy. Un tal Alexandre Lenoir había publicado un tratado con este desciframiento.

Y este mismo tratado es el que había tumbado al pobre Champollion, si bien no era algo complicado, pues siempre había sido un hombre de salud frágil.
Cuando despertó compró el susodicho tratado y comenzó a leerlo. El librillo en cuestión estaba fuertemente influenciado por las ideas de Kircher, así que nuestor amigo, pronto empezó a sentirse aliviado. Y probablemente a reir, porque traducir "Osiris dice:" por "La traición de Tifón termina en el trono de Isis, la humedad de la naturaleza es custodiada por la vigilancia de Anubis", es como poco muy imaginativa.

Lenoir llevaba esta camiseta, con un texto que él mismo tradujo de la pirámide de Keops

Tras el susto, continuó con su aproximación tranquila a la piedra. En 1809 entra a trabajar de profesor asistente en la academia de historia de Grenoble y ahí sigue remirando por encima el problema. Se da cuenta de que los signos no sólo son sonidos, sino que tambien pueden ser conceptos: por tanto, al igual que con el chino o japonés, un ideograma puede tener su significado propio, u otros adicionales usandose sólo su sonido o adapatando su significado original.

Así que, cimentándose en esta deducción, comienza a establecer una cronología de sucesos. Lamentablemente en 1816 tiene que huir: al caer Bonaparte, el debe exiliarse, pues era partidario del régimen. Pasarán unos cuantos años hasta que  comience a atacar en serio de nuevo el problema, en 1819. Un cambio duro para un hombre que se había consagrado a esta tarea, tened en cuenta que las fechas quedan bien en un libro de historia, pero podríais imaginaros 20 años de búsqueda? Podría ser descorazonadora.

En cambio, nuestro erudito particular se encontraba ya listo para traducir: toma cartuchos de otras inscripciones y los desvela: traduce un cartucho de Cleopatra y se sorprende al descubrir que la 'T' de est enombre es distinta de la de Ptolomeo. Que no panda el cúnico! Si en inglés hay dos signos para el fonema 'k': como las letras 'c' y 'k', podrían tener los egipcios dos signos para el sonido 't'? Pues la verdad es que si, en el copto, lengua que dominaba, y que sucedió al egipcio, hay hasta tres letras 't' distintas: tau, theta y ti.

Aun así, descifrar un buen montón de cartuchos no significaba nad apara él: todos esos nombres eran extranjeros, así que aún no podía demostrar que los jeroglíficos formasen un idioma fonético.

Todo cambia cuando en 1822 recibe unas tallas de Abu Simbel. Estas tallas eran lo suficientemente antiguas como para contener nombres tradicionales, así que se puso a ello.
Encontró un cartucho curioso de sólo 4 signos, de los que desconocía los dos primeros, y los dos últimos, repetidos, eran una s, lo cual nos deja con ??ss. Ademas el primer signo era curioso: muy simple, y muy intuitivo.

El palabro de Abu Simbel

Se preguntó si podría representar al sol. Parecía lógico: un dibujo del sol, debe significar sol, pero es más, si las suposiciones de Champollion eran ciertas, debería pronunciarse como la palabra sol, puesto que el egipcio no era un idioma exclusivamente alegórico.

Probar daño no hará, así que volviendo al copto, tradujo la palabra 'sol', que es 'ra'.
Así que tenemos para el cartucho: Ra?ss. Bien, sólo un nombre de faraón parece encajar: Ramsés.
Así que Champollion había conseguido demostrarlo: el egipcio era un idioma fonético.

He de decir que el gusto dramático suele dejarme llevar, salir gritando Eureka a la calle desnudo queda bien para la historia, pero no ayuda mucho a tu vida social. Pues esto es lo que hizo Jean: salir a la calle gritando "Ya lo tengo!", una frase mucho menos pegadiza que la de arquímedes, pero que significa lo mismo. LLego a la oficina de su hermano y...volvió a su mala costumbre de no estar consciente para celebrar su éxitos y perdió el conocimiento; estuvo 5 días en cama.

Aún así, no tardó en devorar y traducir todo texto en jeroglífico o en hierático que pudo obtener, y demostró su siguiente conclusión (que ya rondaba en su cabeza si habeis leido entre líneas): el egipcio antiguo y el copto eran practicamente lo mismo.

En la carta de la imagen es en donde reconoce por primera vez parte de sus descubrimientos.

Gracias por la imagen Sek

Dos años despues, publica su tratado con todas sus investigaciones, lo cual suscita criticas tanto de su maestro DeSacy como de Young (que decía que se había basado en él).

Champollion podía ya decir que era el descubridor del significado de los jeroglíficos ya con todas las de la ley.

Unos años más tarde Rosellini, el fundador de la egiptología italiana, se dirige a París para aprender de Champollion. Allí se convierte en su discípulo y comienzan a organizar una expedición a Egipto: Champollion aun no había ido al país.

En 1828, en julio, tienen la oportunidad de leer los jeroglíficos directamente de la spiedras en las que están tallados. Champollion puede mirar a las pirámides y saberse triunfador de la promesa que hizo 28 años antes.

Lo demás ya es historia, fama y reconocimiento durante el resto de su vida, que, lamentablemente fue poco. Tras acabar las notas sobre su expedición 4 años despues murió de un derrame cerebral en París. Supongo que no era buen síntoma desmayarse tanto. Aún así nos queda como el padre de la egiptología.

Y aquí concluye el relato. Quizá el próximo sea sobre la máquina enigma, o el lineal B, pero alternaré con otro tipo de posts, que ya voy teniendo noticias de otras cosas.

Worthing es una localidad costera al sur de Inglaterra, en la zona de Sussex, que hasta no hacía demasiado había sido un pueblo de pescadores y granjeros.

Podría parecer que a principios del siglo 19 un pueblo de pescadores sería un sitio destartalado, pero hacia 1800 empezó a recibir visitantes; al parecer los médicos opinaban que el clima costero era bueno para el cuerpo. Mejor que una tarro de sanguijuelas, por lo menos. Esto por sí solo no sería un revulsivo para el desarrollo local, si no fuese porque el rey Jorge III eligió la villa como lugar de descanso de sus hijas, las sobre protegidas princesas, debido a la débil salud de una de ellas, la princesa Amelia.
Así que para 1803 las calles y edificios ya estaban acondicionados para una vida, digamos que más elegante.

Menudos hospitales se cascaban allí

Y es allí donde el llamado en los círculos de Cambridge "el Fenómeno Young", en un hábil juego de palabras, se dedicaba a observar un texto. Hubiera sido más romántico decir que observaba una piedra negra de algo más de un metro de alto, pero no le hubieran dejado traérsela del museo británico.

Asi que ahí estaba Thomas Young observando el texto de la piedra Rosetta, preguntándose como debía atacarla, hasta que algo llamó su atención: en la parte jeroglífica había cartuchos.

Un cartucho es un conjunto de jeroglíficos enmarcados por una línea, y Young y otros investigadores antes que él pensaron que debían  ser palabras inportantes como por ejemplo, el nombre del faraón. De hecho, ya se había localizado la palabra rey en el texto demótico, debido a  su localización y frecuencia, dado que en el texto griego aparecía a menudo.

Un buen presentimiento, porque el cartucho del nombre del faraón Ptolomeo se repetía el mismo número de veces en el texto griego (realmente el número era distinto, pero como había líneas estropeadas, eso no le echó para atrás), aunque los cartuchos eran un poco distintos. No se rindió, y supuso que habría una versión corta y otra con todos los títulos honoríficos del mismo.

Parece que Thomas Young era un hombre con una afinada intuición lógica, pues no sólo dedujo eso, sino que tambien colocó en orden todos los caracteres, con su sonido verdadero.

Esto es especialmente difícil porque normalmente los escribas egipcios cambiaban de orden los jeroglíficos o los colocaban unos encimas de otros por razones de estética y omitían vocales.

Además, todavía pesaba la losa paradigmática de Kircher, que alentaba a pensar que los jeroglíficos expresaban ideas, y no sonidos. Afortunadamente Young pensó, que al ser extranjero, el nombre de Ptolomeo no tenía su correspondiente jeroglífico, así que habrían usado  caracteres que sonasen igual.

Así que Ptolemaios se transformaba en P-t-o-l-m-i-s, con 7 caracteres en jeroglífico.

El cartucho en cuestión

Young tambien tradujo otro cartucho de otra incripción: una del templo de Karnak, que hablaba sobre la reina Berenice, que traducido queda B-r-n-i-k-a-(terminación femenina), lo cual se corresponde con su nombre griego: Berenika.

Así que Young consiguió lo que nadie había logrado hasta entonces: descubrir el sonido de los caracteres jeroglíficos.
Lamentablemente, Young, en su inquieto ansia de saber, se detuvo aquí con su investigación, y continuó ocn otros asuntos. Además, no quiso dar su descubrimiento como revolucionario debido a la importancia del paradigma de Kircher, así que supuso que si él había acertado era porque sólo había trabajado con nombres extranjeros, qu eno se podían corresponder mas que con sonidos y no con ideogramas. Por tanto, su trabajo quedó resumido en un artículo para la enciclopedia británca y paró allí: para él este trabajo fue un pasatiempo.

O eso habría pasado de no ser por nuestro siguiente investigador: Jean François Champollion.

Pero antes de pasar con él, retrocedamos unos años, a la época en la que young comenzaba a trabajar en la piedra.

Como hemos dicho, hubo unos pocos que ya empezaban a darse cuenta de que el texto tenía puntales. Un puntal es una parte de un texto cifrado que se repite un número considerable de veces, y por tanto es un sitio susceptible de ser "atacado" para desencriptarlo.
Silvestre de Sacy, un profesor francés de la escuela de lenguas orientales, era uno de los muchos interesados en traducir el texto que nos ocupa, y en 1802 se encontraba dedicando sus esfuerzos a ello. No consiguió mucho, pero sí que encontró varios nombres propios, entre ellos el de Ptolomeo en el texto demótico. A su vez, uno de sus alumnos, el sueco Johan David Akerblad, localizó todos los nombres propios del texto demótico y además pensaba que el demótico era un lenguaje totalmente alfabético, contrariamente a la doctrina de Kircher.

Poco más de utilidad sacaron, que no es poco (bueno, aparte de que su trabajo ayudó a que Young pensara que muy desencaminado no iba), pero otro de los alumnos de De Sacy, era nuestro nuevo protagonista: Champollion, que adelantó a su compañero de estudios y a su maestro.

Champollion era un consagrado lingüista, que partía ocn una gran ventaja: dominaba el copto, la lengua que aparto a los jeroglíficos de la escena.
Siempre había estado interesado por Egipto desde que uno de los investigadores enviados por Napoleón a "recuperar" las antigüedades del desierto mientras su ejército pacificaba, le mostró su colección (todo legalmente adquirido, seguro). Este investigador no era ni más ni menos que el matemático Fourier, que le mostró a un Champollion de 10 años las extrañas inscripciones de sus objetos egipcios. Ante esta misteriosa lengua que nadie podía descifrar, Champollion se dijo que algún día resolvería el enigma.

Envuélvamelo para llevar, y si eso pásele la factura a esos casacas rojas tan simpáticos de ahí al lado...

Digamos que el joven a parte de un genio (a los 16 dominaba una docena de idiomas), era un apasionado, lo que unido a su frágil salud, le hacía tener la curiosa capacidad de...desmayarse. Y no es coña, cuando le eligieron para la academia de Grenoble por su artículo sobre Egipto a los 17 años lo primero que hizo fue desmayarse.

Después, sintiendo que no estaba preparado aún para atacar los jeroglíficos, decidió aprender unos pocos idiomas más. Acabó hablando latín, griego, hebreo, etíope, sánscrito, zendo, caldeo, palevi, árabe, amhárico, avéstico, sirio, persa, chino y copto. Supondría un pequeño retraso en el tiempo aprenderlos, pero le daría más herramientas para trabajar. Lamentablemente en 1808 le dijeron que un egiptólogo había descifrado los jeroglíficos...y volvió a desmayarse.

Tranquilos que no me he equivocado, he dicho 1808 después de todo lo que he contado sobre Young 6 años después.
Pero también os digo que habrá una tercera parte con el desenlace, porque ya me he extendido demasiado de nuevo...

Si hay algo que me gusta en el mundo son los secretos. No mantenerlos, sino desentrañarlos.
Por tres razones, básicamente.

La primera es que algo que está oculto, es algo que merece la pena saber.

La segunda es que el proceso de averiguar la verdad es en sí mismo un fin. El reto contra ti mismo para ver si puedes darle luz a tu búsqueda supone una manera de aprender tanto si triunfas ocmo si fracasas; además, para mí  saber la verdad  sobre las cosas es algo sumamente importante.

Y la tercera es que una vez averiguado, merece la pena saber que razón había para que el secreto fuese secreto.

Cuando digo esto, me refiero a la ciencia, el universo, la historia, etc... aunque en general añadir personas a la ecuación no suele ser satisfactorio, porque empapa a menudo de estupidez el concepto de secreto. A nadie debería interesarle la vida de nadie, y por tanto tampoco debería ser secreta, ni aireada, debería ser simplemente normal, como leer una biografía para aprender.

Volviendo a los secretos, la criptografía es uno de mis hobbys desde hace mucho. Más la clásica que la moderna, pero por romanticismo más que nada. Hay algo inmersivo en descifrar un mensaje escrito en una antigua lengua, y comprobar el trasfondo en el que estuvo. Así que aprovechando que en ciencia se está hablando de egipcios y que la egpitóloga (honorífica) particular del foro también hizo un artículo sobre lo que rodea a una de las piedras mas famosas de la historia, pues he decidido que acompañando al tema criptográfico vendría bien hablar de los jeroglíficos. En otra ocasión puede que hable de enigma, de la cifra de María Estuardo o del gran Babbage.

"Se te va a salir, toma..." (sacado de educar.org)

Como nota, que sepais que de historiador no tengo nada, así que es posible que cometa ligeras incorrecciones u omisiones, pero que no afectan para nada al método de desciframiento, que es lo que nos ocupa.

Para empezar, debo decir que los jeroglíficos no son técnicamente un tipo de cifrado, puesto que no estaban hechos para ocultar nada. Más bien era para que los entendiesen. Pero diversas circunstancias los ocultaron a los ojos del mundo.
En primer lugar conviene saber que en el antiguo Egipto se usaban 3 tipos de escritura:
- La escritura jeroglífica, que significa "talla sagrada" (de ahí el título) que representaba una escritura ornamentada perfecta para los templos y demás escrituras ostentosas. Si las usaban para más cosas ya no puedo decirlo.
- El hierático, que viene a ser la forma práctica de un jeroglífico, usada para textos más cotidianos.
- El demótico, que consiste en una simplificación y vulgarización de la anterior, debido a la extensión de su uso. De ahí su significado "popular".

Cuando el cristianismo entró en egipto, todo esto fue rápidamente erradicado, y la escritura fue reemplazada pro el copto, una especie de egipcio vulgar escrito con caracteres griegos y egipcios. Por otro lado, la lengua egipcia evolucionó hasta convertirse en copto, en honor a esta escritura. Así que el dominio de los jeroglíficos, acabo desapareciendo. Después, con las conquistas musulmanas, el árabe sustituyo a su vez al copto, que quedó relegado a los templos cristianos que no estuviesen en dominio árabe, dejando caer cualquier conocimiento sobre el egipcio antiguo en el olvido.

No fue hasta mucho mas tarde, en el siglo 17, con el interés (y robo de monumentos) de Europa por esta escritura, que los eruditos comenzaron a interesarse. Se escribieron muchos tratados (todos partiendo de especulaciones), y el más aceptado fue el de Athanasius Kircher. Lamentablemente, no podía estar más errado. Principalmente decía que los egipcios, al ser un pueblo tan antiguo, ergo atrasado, no podían tener una escritura fonética, así que supuso que los jeroglificos eran semagramas (o ideogramas, como prefirais), que representaban un concepto cada uno. Así este investigador traducía de manera enormemente creativa (y equivocada) los jeroglíficos de innumerables obeliscos traidos a Europa. Aun así tampoco hay que pensar que este hombre era un inútil, puesto que fue un gran estudioso, versado en criptografía, vulcanología (descendió el Vesubio) y ademas inventor: inventó la linterna mágica, uno de los precursores del cinematógrafo. El caso es que su tesis se volvió tan popular que todos los académicos del siglo tiraron por ese camino, perdiéndonos más aún en el camino de la ignorancia de esta lengua.

No confundir con haruglífico

No fue hasta siglo y medio después, a final del 18 cuando se descubrió la piedra Rosetta en las guerra snapoleónicas. Napoleón no era tonto (o un poco, por lo que le pasó en Rusia), y dejó instrucciones de que todo lo que pareciese un hallazgo fuese requisado. Para ello, iban con el ejército una plétora de investigadores.

Esta piedra, con 3 textos, uno en jeroglífico, otro en demótico y otro en griego, hacía suponer que era el mismo texto con traducción simultánea. Muy modernos estos egipcios.

La tradcción en griego rápidamente reveló el contenido de la talla (un tratado con los beneficios concedidos al pueblo por el faraón Ptolomeo), así que toda la comunidad científica centro su atención en averiguar si era cierto que ponía lo mismo en los otros idiomas.

Lamentablemente, había 3 inconvenientes:

- La piedra no estaba en el mejor de los estados: del texto griego están dañadas las 26 últimas lineas, del demótico las primeras 14 tambien estan estropeadas, y para colmo de males, del jeroglífico sólo quedan las 14 líneas finales y están en mal estado.

- A la escasez de líneas válidas con las que trabajar, se le añadía que nadie sabía como demonios se pronunciaba el egipcio antiguo. Podrían hallar el significado con suerte, pero, y la pronunciación?

- A todo esto ha de sumarsele el legado de Kircher: todo el mundo pensaba que cada carácter representaba un concepto.

Afortunadamente llega el primero de nuestros protagonistas (pensábais que esta historia no tenía protas?).

Thomas Young, un genio absoluto, que hablaba 12 idiomas...a los 14 años! Young era un erudito interesado en una amplia variedad de campos, desde la medicina (la carrera que estudió) en el campo de la oftalmología, describiendo el funcionamiento del ojo, física, en el campo de la óptica, llevado por sus experimentos sobre la visión, con los que acabó publicando artículos sobre teoría de la luz, ondulatoria y  otros descubrimientos.

Como veis, enseguida cambiaba de campo, en cuanto veía algo que le interesaba, así que rápidamente se fijó en la piedra Rosetta. Para el era todo un reto así que cuando llegaron sus vacaciones de verano en 1814 (tenía 41 años), se llevó una copia y se puso manos a la obra.

Fue entonces cuando hizo el descubrimiento que sería la clave de la descipción de la escritura (y el idioma) jeroglífica.

Pero como este artículo me está quedando muy extenso, y ya he ocmetido el error otras veces de escribir demasiado, os lo cuento mejor la próxima vez. Así que no temais, no he omitido a Champollion, pero antes de él hay que relatar las andanzas de Young.