Christina Norman define los objetivos para Mass Effect 3

Chistina Norman, diseñadora jefe de la jugabilidad de la saga Mass Effect, ha comentado en una conferencia en la GDC 2010 titulada ¿Dónde está mi inventario? Mejorando la jugabilidad en Mass Effect 2, una serie de aspectos sobre la segunda parte de la saga y lo que espera que se mejore de cara al cierre de la trilogía.

"Un objetivo clave para Mass Effect 2 fue introducir un combate más satisfactorio, más intenso, algo que se echaba en falta en el primer juego. Uno de los fallos del primer Mass Effect fue la incongruencia entre aspecto y sensación: parecía un shooter, pero no se jugaba exactamente como tal".

Con eso en mente, Norman decidió que el equipo necesitaba centrarse en rediseñar el combate por completo para Mass Effect 2.

"BioWare es fuerte en juegos de rol e historias, pero no tan buena en combates de disparos". Era necesario reconstruir el núcleo de la jugabilidad porque "las demás características del juego dependían del combate".

La jugabilidad y la interfaz gráfica del usuario de Mass Effect 2 lo conviertieron en un éxito de crítica, pero Norman señala algunas de las mayores críticas de miembros de los foros oficiales de BioWare. Mensajes como "Mass Effect 2 no es un juego de rol" y "Gears of War con diálogos interactivos" fueron una clara señal de los fans que estaban en desacuerdo con el fuerte enfoque en el aspecto shooter del segundo juego.

Así como sucedió con la transición del primer Mass Effect al segundo, BioWare está tomando nota de estas críticas para el tercer juego, y Norman espera que la tercera parte ofrezca "aspectos roleros más ricos" y "más opciones de combate". Lo que sí podemos esperar que tendrá menor presencia, sin embargo, es el minijuego de búsqueda de minerales, que Norman ha descrito como una parte que "no le gustó a nadie".

Otros aspectos que esperan mejorar son la IA de los enemigos, más compleja todavía, y un pulido general de todos los apartados del juego, al mismo tiempo que se mantienen el enfoque en la jugabilidad y el flujo combate-narrativa.


Fuente

Es de agradecer que vayan a centrarse en mejorar la experiencia rolera, la gran ausente en la segunda parte de una saga que nació como eso, como juego de rol, pero imagino que las ventas son las ventas y había que potenciar la acción para atraer a más jugadores, más allá de que los combates requiriesen una revisión completa.

Donde está claro que no han dado nunca en el clavo ha sido con la exploración planetaria, en ninguna de las dos entregas. En el primer juego, pese a tener gente a favor y en contra, el sistema no acababa de funcionar por ser algo tedioso y el Mako controlarse mal, y en el segundo por ser soporífero hasta decir basta. Veremos qué se ineventan para la tercera entrega. Quizás un sistema intermedio donde explorásemos un planeta desde su órbita y resolviésemos un minijuego como los de desencriptar PDAs o cajas fuertes, pero para localizar puntos de extracción de minerales, sería algo más atractivo.

Veremos qué proponen para Mass Effect 3, quizás no se rompan mucho la cabeza al ser el cierre de la trilogía, pero eso demostraría que en BioWare no se tienen mucho amor propio, cosa que dudo mucho. Mass Effect merece un gran colofón final, no sólo narrativo, sino jugable. Es evidente que ha sido una saga experimental, en cierto modo, donde probar nuevas cosas de cara a futuros juegos, pero también debería terminar demostrando todo lo que han aprendido con ella.