Llegué a La Isla por accidente. Los seguidores fieles sabrán bien lo que eso significa: lo quieras o no, formarás parte del juego y no podrás salir. Recuerdo claramente que era una tarde cualquiera de un sábado de 2005. Mientras esperaba a que llegara un amigo para jugar a la GameCube veía Los Simpsons en la FOX y, cuando terminaron, iba a encender la consola. Pero apareció un ojo en pantalla, se abrió y vi a un hombre herido, trajeado y tumbado en medio de la selva. Me olvidé de la consola y me tragué los 3 episodios del tirón que estaban emitiendo. No recuerdo qué pasó con el amigo perdido.

No era un seguidor de series y me había mantenido al margen, ajeno a la vorágine de series de calidad que ése año comenzaban a llegar desde los Estados Unidos. Pero con aquel piloto algo hizo clic.

Me enganché durante un tiempo a esa primera temporada hasta que, por culpa de la falta de costumbre en el seguimiento de las series, no la retome hasta la recta final de ese año. Pero fue un comienzo de los que te marcarán por siempre.

Como seguía la serie a ritmo español, sólo podía participar en el foro durante un mes, dos como mucho, antes de que los compañeros comenzaran al ritmo de la emisión americana. Así que viví Perdidos en soledad, envidiando las posibilidades que tendría el poder compartirla con el resto de la gente que seguían el visionado a mi ritmo.

Todo cambió cuando, con la cuarta temporada, el ritmo de episodios por año se disminuyó, empezando la emisión a finales de enero. Eso me permitió, no sólo compartir varios meses con la gente del foro, sino expandir hasta el infinito las posibilidades que Perdidos me ofrecía. Así que cambié el chip y decidí seguir la serie a ritmo americano, alentado también por la minimización del riesgo de tragarme spoilers.

Y así seguimos hasta el día de hoy. El día en el que volví a ser niño. El día en el que uno tiene que irse pronto a la cama porque de madrugada vendrán los reyes magos cargados de regalos. Una noche muy especial que sólo se puede vivir, a lo largo de toda una vida, en muy contadas ocasiones.

Ya el día de ayer se presentaba movido. Dejando a un lado los sucesos personales, un estado de nerviosismo se fue apoderando a medida que avanzaba la tarde. Sin poder dejar de pensar en el final y lo que eso supondría. Y, al igual que cuando era niño, los nervios eran superiores a la necesidad de recuperar horas de sueño. Vueltas y más vueltas en la cama viendo cómo el reloj no avanzaba y con teorías y escenas de la serie invadiendo los pocos momentos en los que conseguía cerrar los ojos.

La hora llegó. Y de la misma forma en la que un niño recibe lo que quiere, pero no lo que pide, hoy pude disfrutar de un episodio que no me dio lo que pedí, pero sí me dio algo que quería. Al escribir estas líneas tengo poca información de los cocederos de Internet (llevo desde las 8 de la mañana necesitando urgentemente conexión a Internet), tengo la sensación de que el final ha decepcionado a muchos. Demasiados, dirán algunos. No se han desvelado incógnitas que habían quedado colgadas, no nos han metido en la mitología de la serie. Se han centrado exclusivamente en cerrar una trama y en despedir a los personajes. Pero aún así, como episodio, ha resultado de gran calidad y extremadamente poético.

Ha habido momentos terriblemente épicos, como esa lucha a muerte entre Jack y Locke (curiosamente similar a una que, si mal no recuerdo, no llegó a emitirse de la T1) bajo la tempestad, al borde de un acantilado y con La Isla amenazando con hundirse para siempre bajo las aguas del océano. Y ha habido momentos verdaderamente emotivos que no supe apreciar, pero que ahora “en frío” me parecen un final poético, emotivo y factible.

Faraday creyó poder cambiar el futuro. Un futuro en el que La Isla no estaría y todos ellos habrían seguido con sus vidas dejándolas en manos del Universo corrector. Pero se equivocó en un punto. La historia es la que es. Una historia que termina con Jack muriendo en el mismo lugar en el que le vimos nacer como protagonista. Jughead sólo les permitió crear un lugar especial donde reunirse una vez que todo hubiera acabado. Un “futuro” diferente, pero el que todos estuvieron de acuerdo en crear. La historia principal se cerró, qué les ocurra en el más allá no es cosa nuestra.

Qué nos ocurrirá a nosotros sí lo es. Cualquiera que no se haya involucrado con esta serie no podrá entender lo que nosotros sentimos por ella. Sólo podría decirle, si eso le sirve de algo, que es algo similar a lo que ocurrió con Star Trek o Star Wars en la década de los 70. Todo el que haya vivido Perdidos como sólo ellos saben que se puede vivir se habrá quedado un poco huérfano de tele. En Perdidos no sólo era una historia, no eran sólo unos personajes, sino que era un acto de comunión a nivel global que permitía vivir la serie como nunca antes se había vivido. Y en parte, con la finalización de la serie, también se ha perdido eso. No ahora, ni mañana, pero la luz cálida y brillante que ahora nos inunda irá perdiendo su fulgor hasta dejar a La Isla sumergida en las profundidades de nuestra memoria.

Ha sido un día demasiado largo, demasiado complejo y demasiado cargado de emociones. Pero hay que dar las gracias. En primer lugar a todos los que nos han dado esta fantástica historia que nos ha llenado tanto y a los actores que han encarnado a unos personajes que nos acompañarán siempre. También me gustaría dejar un hueco a Cuatro por permitir que un acontecimiento tan grande haya podido ser más especial aún y haberlo convertido en uno de esos días que uno recordará mientras viva. Y sobretodo a los amigos y compañeros que han estado ahí, semana tras semana, mes tras mes y año tras año debatiendo, colaborando y, sobretodo, compartiendo. Porque Perdidos no habría sido tan grande sin ellos.

Toca reposar ideas, revisionar episodios y aceptar conceptos. Todavía hay mucho que leer y dialogar.

No es el Fin. Es un nuevo comienzo.

Como ya es tarde y ha pasado ya una semana desde la emisión, no voy a extenderme mucho en los comentarios sobre el episodio.

SPOILERS 4x01

Me ha parecido un episodio cojonudo. Mucha gente ha echado de menos la clásica presentación, pero hay que darse cuenta de que el 3x22 supuso el punto de inflexión en la serie. Ahora Perdidos ha dado un giro de 180º.

Más que como un inicio de temporada, el episodio hay que verlo como una continuación del 3x22 en la que se narra qué sucede después, no hay un corte en el argumento, no hay un cambio de situación, es como si, en lugar de 8 meses, hubiera habido publicidad por el medio. Creo que el verdadero comienzo de temporada (en lo que a giro de guión se refiere) comienza en el 4x02 que ya se ha podido ver.

El flashforward nos ha mostrado muchas cosas y nos ha abierto nuevos misterios. Ahora sabemos que ese futuro no representa el final de la serie sino un espacio de tiempo en el que la vida en la isla y la vida fuera de ella surjan de forma paralela antes de converger en un punto concreto (dentro o fuera).

Para mí ha sido uno de los episodios más completos de la serie. Estamos acostumbrados a un ritmo muy lento, pausado, donde los guionistas se toman su tiempo para que los personajes llegan a algún sitio. En cambio, en este episodio, todo ha ido a toda máquina y lo han llevado muy bien. Tensión entre Jack y Locke, La felicidad que transmite Hurley con su bomba, el dolor del momento en que dice a Claire que Charlie a muerto, la división de los dos grupos, la misteriosa cabaña... 43 minutos repletos, sin descanso. Perfecto.

Los guionistas no han dejado de jugar con nosotros. De la misma forma que Hurley ya no distingue entre realidad y ficción, nosotros no sabremos con ciencia cierta si determinados elementos que hemos visto (la cabaña, Sheppard...) son reales o si son parte del juego del despiste.

Por primera vez retornamos a la parte oscura de la trama. En las dos primeras temporadas se nos daba a entender que existían muchas relaciones entre los personajes ¿estaba organizado el accidente? Desmond aclaró que el accidente lo había provocado él al no introducir a tiempo la secuencia de números en el terminal. En esta cuarta temporada se nos muestra que hay algo oscuro que trata de encubrir el accidente y que quizás las cosas no hayan sido tan fortuitas como ellos creen.

Nuestras vidas son los ríos que van a morir a la mar. Pero cuanto más cerca estamos de la costa, más se alejan estos ríos que forman Lost.

En este 2008 voy a intentar leer más. Me gusta la lectura, pero me desconcentro fácilmente si no hay silencio por lo que es un hobby para el que necesito momentos puntuales y no suelo leer todo lo que me gustaría.

Para aumentar mi espectro de historias y para facilitarme la labor, he decidido que este año voy a leer lo que denomino la Biblioteca Dharma, es decir, la colección de títulos que aparecen en la serie Perdidos.

En cierta ocasión (que se puede ver en los extras de la tercera temporada en DVD), los creadores comentan que cuando eran niños la televisión les incitaba a leer. Ellos han querido hacer lo mismo y es por eso que en la serie se han podido ver gran cantidad de libros de los más variados estilos. Desde Stephen King (gran seguidor de la serie) hasta clásicos de la literatura como el recurrente Charles Dickens, personaje que hoy traigo aquí.

El siguiente texto puede contener spoilers de la tercera temporada de perdidos


Sawyer en el papel de Charles Darnay

Es quizás el único libro mencionado en la serie que no se ve. Simplemente se toma su título para el episodio 3x01, haciendo referencia a la dualidad existente entre la playa de los supervivientes y Otravilla, el barrio residencial en plena selva. O quizás haga referencia a los viajes constantes entre la isla de la Hydra y nuestra isla como se verá en episodios más adelante. Sea como fuere, Historia de dos ciudades es más que un bonito título.

Centrándonos en el libro, encontraremos una obra muy completa (recaiga toda la atención en el hecho de que no soy crítico literario ni nada que se le parezca) de cara al lector. Desde un principio se nos deja bien claro que abundan las descripciones de entornos, épocas y sentimientos de los personajes, no dejando de lado en ningún momento el interés por detallar con precisión cualquier hecho digno de mención. Personalmente es algo que a mí me hecha para atrás y que casi me hace dejar el libro de buenas a primeras (es una forma de hablar, aunque no me guste, me lo termino) puesto que a veces se tira 2 ó 3 páginas divagando entre comentarios acerca de la época, de las clases, etc y reconozco que en ocasiones leía sin apenas enterarme de nada.

No obstante, cuando Dickens se mete de lleno en la historia consigue hilar muy fino. De hecho casi nos recuerda al guión de la serie en la que la resolución de un misterio nos conduce a un misterio mayor, manteniendo siempre un hilo conductor que se irá resolviendo por etapas.

Los personajes sufren una constante evolución a lo largo de la obra y cambiaremos en muchísimas ocasiones de sentimientos hacia su persona. El estimado señor Lorry que en principio pueda parecernos frío acabará siendo (quizás por cosas de la edad) un tierno abuelete.

Historia de dos ciudades nos sitúa en el Londres y Paris de finales del s. XVIII. Francia se muere de hambre mientras que la aristocracia subyuga al pueblo, el cual se prepara para comenzar la revolución más necesaria y sangrienta que hayan visto las aguas del Sena. Acompañamos al señor Lorry, empleado del banco Tellson, a Dover donde debe de reunirse con una joven en una misión muy especial: resucitar un muerto.
Cruzaremos gustosos el Canal de la Mancha hasta llegar al barrio de San Antonio en París, donde el amable tabernero Defarge y su mujer, incansable tejedora de calceta, guardan al pobre desdichado que fue enterrado en vida. Y así conoceremos al Doctor Manette, personaje central de la historia y  cuya peculiar no-vida nos mantendrá ocupados a lo largo del libro (es increíble las vueltas que tengo que dar a las frases para no desvelar nada de la historia).

Por otro lado el libro contiene un tinte político en el que Dickens aprovecha para despacharse agusto y reflejar lo cruenta y despreciable que acabó siendo la Revolución pese a que, en un principio, contaba con una justificación clara que se diluyó en los primeros compases.

En resumen... si te gusta leer para disfrutar de una buena historia, creo que "Historia de dos ciudades" dará buena cuenta de ello. No te dejes engañar por la prosa en la que Dickens se evade de la narración principal. Es apto para los "casual" de la literatura

PS: Si alguien se pregunta sobre referencias que pudiera tener a lo que ocurre en la isla... Puedes relacionar muchísimas cosas como con todo, pero no veo yo que leyendo Historia de dos ciudades puedas descifrar ningún misterio.

Próximamente... "Nuestro común amigo". Por cierto, no hagáis caso al libro que lleva Desmond. Es un tochaco del copón.