This blog ends with you

Publicado: 15:45 10/11/2012 · Etiquetas: adrien brody, cine, film, guerra, historia, nazi, pelicula, polanski, recomendacion · Categorías:


Pero qué horror de peli. Es una de las pelis más malas que he visto en años. ¿Que si digo esto por su fotografía? No, qué va, no es por eso. ¿Que si lo digo porque los personajes son repelentes? Tampoco, deja que te lo explique. ¿Que si lo digo porque no me gusta la temática histórica? Oye, ¿qué tal si dejas de preguntar gilipolleces y me dejas explicarme?
Secreto: (Pincha para leerlo)


Publicado originalmente en blogger
14 comentarios :: Enlace permanente
Compartir Compartir
FacebookCompartir
TuentiCompartir en Tuenti
MenéameMenéame Enviar
Comentarios: (del primero al último)
17:58 10/11/2012
Joder, es una película sobre el holocausto Nazi, no sé qué esperas. Si no quieres deprimirte y ver putadas, no veas una película que trate sobre uno de los mayores genocidios de los últimos siglos, no te jode.
18:49 10/11/2012
Pero que esperas, es una película sobre la segunda guerra mundial, los personajes no se lo van a pasar precisamente bien.
19:19 10/11/2012
Joder, parece que aquí no se puede hacer una dramatización sin que te salte la gente al cuello.

Y por cierto, si decidí tratar esta entrada "así" fue porque la película en momentos me dio la impresión de que buscaba la lágrima fácil. Ya no recuerdo exactamente qué momentos, pues aunque la publicase hoy en Vandal la escribí hace más de tres semanas, pero hubo momentos es que me pareció una parodia de la guerra (juro que cuando le da el nazi el abrigo dije "Ahora solo falta que lleguen los comunistas y le disparen"... y por si no lo recordáis eso fue justo lo que pasó).

La película en sí me pareció muy buena, y si releéis el último párrafo veréis que recomiendo su visionado, pero eso no quita que parezca que por momentos sí que esté hecha para hacer sentir culpable al espectador por sus lujos en contraposición con lo que ve en pantalla... y no, no es la primera película de la guerra que vi.
19:54 10/11/2012
"Władysław “Władek” Szpilman (Sosnowiec, Polonia; 5 de diciembre de 1911 – Varsovia, Polonia; 6 de julio de 2000) fue un pianista polaco, compositor, memorista y sobreviviente judío del Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial. Szpilman fue condecorado por el gobierno de Polonia."
Ahora es cuando te enteras de que se basa en hechos reales.
20:01 10/11/2012
Hombre, si después de toda la entrada diciendo que es una película horrorosa, lo único bueno que dices es que das tu bendición para alquilarla o piratearla, pues yo qué sé.

Respecto a eso de que busca la lágrima fácil y hacernos sentir culpables... No sé yo. Quiero decir, que precisamente, Polanski es un director que quedó tan traumatizado por lo que hicieron los nazis, que se juró no hacer jamás una película sobre el tema. Sin embargo, se enteró de la historia de este pianista, y le pareció tan conmovedora que sintió la necesidad de dedicarle una historia. Lo que quiero decir, es que si la historia es así (aunque sea a grandes rasgos), y el holocausto fue aún peor (porque ninguna película puede equipararse a vivir la situación en persona), pues no hay mucho que hacerle. Intentar que la historia no nos haga sentir así sería quitarle hierro a una realidad de tal modo que podría ser incluso un poco insultante.
20:17 10/11/2012
Y también lee algo sobre la infancia de Polanski, igual te llevas otra sorpresa.
21:27 10/11/2012
@javi
Ahora es cuando te lees el segundo párrafo de la entrada.

@samu
Supuse que cualquiera se daría cuenta del tono "humorístico" general de la entrada (menciones a Salvame Deluxe, al robo de mi videoconsola...) hasta el último párrafo, momento en que la frase "ahora en serio" y el cambio de tono narrativo sería indicio suficiente para darse cuenta que lo realmente importante iba entonces y no antes.

En relación a lo otro. Sé que fue una época terrible, pero a lo que me refiero es que no es la primera película basada en un conflicto bélico que veo pero sí es la primera vez que me sentía así, como si el autor intentara buscar la lágrima fácil. Que ojo, tardaré muchísimo en olvidar escenas tan bestias como la de la silla de ruedas o las partes finales del film, pero aún así no cambia mi percepción de la película. ¿Es algo malo? No, pues transmite perfectamente lo que intenta transmitir, pero como blogger me sentiría mal al dedicarle una entrada a la película y no decir cómo me he sentido.
21:34 10/11/2012
Pues lo que te decía, bienvenido al mundo real.
Es triste que prefirieses que no fuese real para quedarte tú más tranquilo. Para eso, el Rey león.
Esta película busca la lágrima echándote a la cara sucesos reales, y por eso emociona tanto. No por la escena del abrigo.
22:15 10/11/2012
Si después de leer la entrada y los comentarios es eso lo único que has sacado en claro, lo único que puedo decirte es "bien por ti, chavalote".
00:06 11/11/2012
A ver, si el tono lo he pillado más o menos, pero te repito, que si lo mejor que dices de la película es que por ti, podemos verla, tampoco pareces muy convencido de su calidad. De hecho, ese tono humorístico en el que dices que es una peli horrible por las putadas que salen, pierde fuerza como chiste en el momento en que dices en serio que parece que busque la lágrima fácil. Entiendo a qué te refieres, pero creo que con lo que dije antes se entiende que una visión menos dramática hubiera sido un fallo, teniendo en cuenta lo que narra.
Por si no me explico: hablas del dramatismo de la película en un tono un poco negativo, que parece como si no fuera necesario que te dejara jodido por dentro, y que además lo hace con recursos baratos (dices que busca la lágrima fácil, y esto no fue en tono de humor). Pero es que yo, lo que digo, es que si consigue ser tan dramática es porque cuenta las cosas como pasaron. Puede que no de forma concreta con respecto a la historia del pianista (desconozco su historia más allá de la película), pero sí respecto a lo que fue el holocausto. Te lo narra de una forma brutalmente real, y eso no me parece algo negativo. Y considero que el propio hecho de que lo narrado ocurriera realmente, para mí descarta la posibilidad de considerarlo como "lágrima fácil", porque me parecería un insulto, tanto a la historia real como a las víctimas.

Resumiendo, te entendí, pero de la misma forma, creo que se desprende de tu entrada que no pareces del todo satisfecho, porque crees que peca de un excesivo dramatismo y que usa trucos baratos.

Por cierto, me gustaría citarte:
"Sé que fue una época terrible, pero a lo que me refiero es que no es la primera película basada en un conflicto bélico que veo pero sí es la primera vez que me sentía así, como si el autor intentara buscar la lágrima fácil. "

Si sabes que fue una época terrible, pero es la primera vez que lo sientes de semejante forma viendo una película, creo que no es síntoma de que el director busque recursos baratos para emocionar, sino de que ha llevado la historia estupendamente. No sólo por ser buen director, sino porque como superviviente del holocausto, sabe lo que fue, y ha conseguido transmitirnos las emociones de su memoria.

Pero vamos, que tampoco te lo digo a malas, lo que pasa que no estoy de acuerdo con lo que dices, y qué coño, soy un borde.
01:01 11/11/2012
Bueno, quizás no escogí la mejor película para hacer una entrada diferente y que con esta debería haber estado serio desde un primer momento para evitar algo por el estilo (es más sencillo que la gente se sienta ofendida por una opinión en una película de estas características que de, por ejemplo, American pie).

Al tema. No te quito la razón en lo de que la historia está llevada estupendamente, y que lo de que transmita todo eso (la gran tragedia vivida) es algo bueno, pues logra lo que busca, pero mi critica va referida al método en que lo hace. Basicamente, por momentos tuve la impresión de que el director se dedicaba a saltar de putada en putada a lo largo del tiempo en lugar de contar la historia del hombre; es decir, me sentía como si quisiera darle mayor énfasis al sufrimiento de Vladek que al mismo Vladek .¿Que quizás esto sea lo que el buscara? Hombre, puede ser. ¿Que el pasado de Polanski le condicionó a la hora de filmar? También es posible, mas no por ello me cortaré en decir lo que pienso. La película me pareció muy buena y recomiendo su visionado el alquiler o pirateada (hoy en día verla en cine es imposible, y nunca jamás recomiendo comprar películas sin haberlas visto por su precio, así que esas dos son las únicas opciones que veo cómodas para su visionado), pero como ya dije vería la entrada "coja" si no dijese todo lo que sentí al verla en su momento.

Y no te preocupes, de vez en cuando da gusto tener alguien con quien debatir entre tantas entradas con solo uno o dos comentarios de tan solo dos líneas.
13:15 11/11/2012
Los hay tontos de todos los colores.
21:48 11/11/2012
Le doy la puta razon a Tidus joder. Mouse se basa en echos reales y me hace sentir mal pero lo hace de una forma humana y creíble. En el pianista parece que lo unico que se busca es empeorar lo impeorable a cada minuto que pasa.

http://tu.tv/videos/oscar-gold-en-espanol
22:12 11/11/2012
http://4.bp.blogspot.com/-j-Li5vlVdj0/UA76XPJ7_KI/AAAAAAAAAyc/aJJuJub6jic/s1600/come+at++me+bro.jpg
Participa con tu Comentario:

Este blog no permite comentarios.

Blogs en Vandal · Contacto · Denunciar Contenido