Hace poco fui a un museo de arte moderno en Gran Canaria en el que me dí cuenta, de que lo mostrado no coincidía con mi manera de pensar.

La visita estaba guíada por el típico "enténdido del tema" que antes de enseñarnos cualquier cosa nos pidió que encerraramos en nuestra mente una obra artística y yo lógicamente pensé como no podía ser de otra forma en el culo Jennifer Lopez.

Tras treinta segundos, el caballero empezó a nombrar nombres de cuadros famosos mientras, los presentes levantaban la mano si coincidía con lo que tenían en mente.

Cuando terminó y nos hizo ver que casi todos pensabamos en pinturas clásicas nos éxplico el típico cuento sobre que el arte podía abarcar diferentes aspectos y que no dejaban de ser una expresión del autor reflejada en la obra.

Después de contar lo que todos sabíamos y nadie se atrevía a decir, el entendido hizo al grupo subir para mostrarnos una exposición de una autora mexicana y la primera obra en aparecer, fue la siguiente:

Consistía en un video en el que dos mujeres filmadas de cuello para abajo (con ropa, no seáis malpensados) realizaban una labor no muy popular hoy por hoy. Mientras una se encargaba de descoser a mano un jersey la otra aprobechaba esa tela para hacerse una bufanda o lo que demonios fuera.

El videó duro 5 minutos (y no se término de descoser el jersey) y tras el ello el hombre de cultura nos éxplico que eso era video arte y nos pidió que nombraramos las distintas disciplinar artísticas presentes en la actualidad.

Los listillos no tardarón en salir mientras empezaban a nombrar uno por uno: literatura, danza, cine, música, escultura, arquitéctura y por supuestísimo pintura.

A partir de ahi ya estaba empezando a olerme cierta tostada porque los videojuegos se ponga la gente deberían considerarse arte, y el tipejo ese que tanto sabe dio por cerrado el tema sin que se nombraran.

Después de eso nos explico algo de historia sobre arte moderno y nos dijó que la diferencia entre por ejemplo la Gioconda y esa mierda de video es que en la obra de la mexicana había que observar aún más para obtener los distintos mensajes por lo cual nos incitó a probar suerte diciendó lo que representaba.

Tras un par de teorías o gilipolleces mejor dicho, el entendido dió por cerrado la ronda de opiniones y quizo cambiar de obra aunque por primera vez yo alzaba valerosamente mi mano, y le pregunte que opinaba él.

Tras 10 segundos pensando me dijó que la obra se podía interpretar de varias maneras y me afirmó que todo lo que decían los que me rodeaban era válido dandome a entender que ni él tenía puta idea de lo que era ese aburrimiento de pieza del video arte.

Yo creo que con está narración de los echos ya puedo opinar sobre lo que opino del arte contemporáneo y me parece que en muchos casos es basura.

La señora esta no solo se conforma con poner videos insipidos y carentes de emociones si no que los que al menos tienen mensaje son génericos y mal expresados.

Si bien es cierto que había otros artistas que se salvaban creando cosas que realmente innovaban y resultaba simpáticas y originales el resto era gafapasterismo puro y duro del que si afirmas que no lo entiendes te tildan de paleto y no se dignan a mirarte a la cara.

Y más triste aún era comparar y morirse de vergüenza:

Esos cuadros carentes de sentido son arte dediicado a un público cultoe intelectual mientras que los videojuegos no dejan de ser algo para adolescentes frikis pajilleros.

La cosa es ver como todavía el mundo no ha espabilado. Obras como Metal Gear Solid 4 a su manera es una crítica muy dura contra la guerra que en cierta manera a mi me llego a convencer mas que fotografías que recogen sufrimiento real debido a que en ese juego tu eres el que interactua con el mundo mientras que con las fotos eres mero espectador de los acontecimientos (ya se que lo del metal son cinemáticas pero creo que se entiende lo que digo).

Mientras por ejemplo Journey dejá un mensaje bastante claro de lo que quiere contar de manera abstracta algunas obras ni eso, te ponen una imagen delante y comete el coco tú para decir lo que es.

La cosa es que alguna vez quiero ver en un futuro que cuando un caballero que sepa más que nadie pregunte sobre distintos tipos de arte alguien pueda decir sin temor que los videojuegos son una parte de eso y además de lo mas hermoso.

Escribo esto justo antes de que vayan a publicar el trailer de Grand theft auto V (a estas alturas tirando de viejas localizaciones en cualquier otra saga se hablaría de queme) y pufff, vergonzoso.

No ya por el echo de que haya hype por un trailer encargado de crear hype (solo falta que sea el trailer del trailer) sino por el encumbriamiento de un juego que todavía ni ha salido a la venta, ni se han mostrado gameplays a puertas abiertas (el humilde Nacho Ortiz que tanto queremos está muy subidito con su visita a la muestra del juego). Me jode bastante oir la declaración de que este GTA V va a ser de serie mejor que Driver San Francisco.

Y ojo (el izquierdo mas concretamente), a mi el driver pufff, pero que sueltes eso siendo un puñetero redactor de una "revista lider" (todas son las mejores, no os engañéis) es acojonante.

Despues de la tremenda involución de GTA IV (que los dieces siguen estando ahí, la opinión del jugón no importa) y el algo descafeinado Red Dead Redemption (cantidad sobre calidad) tampoco es que haya mucho motivo para el revuelo pero no, es Rockstar, compañía que todavía vive del mágnifico legado de PS2 (el mejor juego que han sacado esta generación es Max Payne 3, no digo nada y...).

Pero bueno, a los chavales prepubers que se sienten super malotes atropellando peatones hay que darles lo que piden y probablemente ya tengamos el GOTY del 2013 para que luego nos quejemos de Pachter con su bolita de cristal.

Pd: Ya lo he visto y está muy bien echo pero el mensaje es el mismo.