Opinión: Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty

Tratándose de un juego originario de 2001 el apartado gráfico es espectacular en absolutamente todos los sentidos. El juego abre fardando de una conseguida lluvia en una escena dirigida con maestría. Kojima muestra una buena comprensión de técnicas cinematográficas a lo largo del juego, aunque en mi opinión el juego no calificaría ni de cerca en lo que se suele llamar juegopeli. El equipo detrás del juego comprende perfectamente que los videojuegos y el cine son medios narrativos distintos y aunque no ocultan que buscan un enfoque más cinematográfico de lo normal también saben aprovechar a su favor las oportunidades que proporciona el medio de los videojuegos cuando toca.



La banda sonora tiene un alto nivel, ambientando a la perfección la jugabilidad y dando emoción y épica a las numerosas escenas de vídeo generadas por el motor del juego.



Los dos pilares del juego son sin lugar a dudas su atrevida historia y su jugabilidad. Comenzaré hablando sobre la jugabilidad. Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty es básicamente lo que dice su otro subtítulo, un juego táctico de infiltración. Manejamos a un comando en una misión que parece a todas luces imposible. Nuestra mejor arma la tenemos en la forma de nuestras capacidades de infiltración. Si el enemigo nos ve y alerta al resto de la base de nuestra presencia pronto nos veremos envueltos en un tiroteo del que seguramente no podamos salir vivos. A lo largo de la aventura podemos conseguir distintas armas de fuego (ya sean de fuerza letal o no lega. El juego puede superarse sin matar a prácticamente nadie) así como granadas u otros objetos para ayudarnos en nuestra misión.



La inteligencia artificial de los enemigos está muy lograda, sobre todo teniendo en cuenta la época. Cada pertenece a un escuadrón que esta de guardia en un área concreta del gran escenario donde se desarrolla todo el juego. Dicho enemigo patrulla una zona más o menos prefijada y tiene un campo de visión perfectamente marcado en el radar. Si hacemos ruido o pasamos fugazmente cerca de su campo de visión (normalmente de color azul) el enemigo pasara a modo precaución (campo de visión amarillo) y se saldrá de su ruta para investigar la anomalía. Si nos ve el campo de visión pasa a color rojo y el enemigo sacará su radio para alegar de nuestra presencia. Si conseguimos noquear al enemigo o matarlo sin hacer ruido (un disparo puede alertar a guardias cercanos) antes de que establezca comunicación no pasará nada. En cambio, si le noqueamos DESPUÉS de que establezca comunicación pero ANTES de que informe sobre nuestra posición los altos cargos enviarán a un escuadrón a investigar que ha pasado. Sobre decir que como se lo encuentren muerto aunque ya no estemos cerca darán la alarma de inmediato. Por supuesto si el enemigo da la alarma antes de que podamos hacer nada también entramos en modo de alarma. En modo de alarma todos los enemigos cercanos saben nuestra posición y dispararán a matar. El objetivo es alejarnos lo suficiente para perderlos de vista; entonces pasaremos a modo evasión donde, si bien saben que estamos en el perímetro, no saben exactamente donde y nos buscarán activamente removiendo cielo y tierra. Si conseguimos permanecer sin que nos vean el suficiente tiempo los enemigos pasarán a modo cautela. En este modo dejarán de buscarnos pero reforzarán la seguridad de la zonas por si acaso. Pasado un tiempo el modo cautela cesa y las fuerzas adicionales desplegadas se van, volviendo al modo normal. Es un sistema muy intuitivo y bien pensado.

Pero lo que hace brillar el sistema de juego es lo cuidados que están los detalles y la variedad de opciones que tiene el jugador a su disposición para resolver las distintas situaciones. Podemos noquear, dormir o matar a los enemigos. Podemos mover los cuerpos a escondites para que no los encuentren. Nuestro héroe puede usar esos escondites tales como taquillas para ocultarse. También disponemos de una caja de cartón (bueno, cinco, en realidad) dentro de la cual podemos ocultarnos para intentar engañar a los enemigos, aunque a decir verdad no acostumbra funcionar muy bien. Si la caja está en un sitio sospechoso probablemente los enemigos la rodeen y decidan levantarla para investigar. Eso cuando no disparan directamente. Por ejemplo, en un almacén de alimentos lleno de por si de cajas seguramente engañemos al enemigo, pero en mitad de un puente al aire libre done runa caja no pinta nada nos pillan casi fijo. El protagonista también puede agacharse, pegarse a las paredes, dar volteretas, colgar de las barandillas, arrastrarse por el suelo y pegar puñetazos. Todo esto combinado con el arsenal que el juego pone a nuestra disposición abre un gran abanico estratégico. Podemos arriesgarnos a disparar a una cámara de seguridad inutilizandola aún a riesgo de alertar a guardias cercanos por el ruido o lanzar una grana especial que desactiva durante un periodo de tiempo reducido todos los aparatos eléctricos. Podemos evitar que los enemigos nos vean moviéndonos con agilidad entre coberturas o tal vez hacer un poco de ruido golpeando una pared para atraerlo a un punto concreto donde podamos sorprenderle y noquearlo para seguidamente arrastrar el cuerpo y encerrarlo en una taquilla para que no nos moleste. No existe una forma de correcta de progresar por el juego, sino muchas formas de hacerlo.



Los enemigos en sí tienen alguna que otra reacción muy curiosa. Si les disparamos en el pie cojearán. Si les disparamos a la radio no podrán dar la alarma. Si les pillamos por sorpresa por la espalda levantarán las manos en señal de rendición y podemos persuadirles para que nos den objetos (generalmente munición u objetos curativos) de un disparo no letal. También podemos noquearlos y al coger el cuerpo y soltarlo soltarán un objeto si lo llevan. A veces pararán a bostezar y serán presa fácil. También podemos plantar una revista para adultos en mitad de su ruta y se detendrán a leerla. Por último mentar que si noqueamos o matamos a todos los enemigos en una zona con el tiempo mandarán una patrulla para ver porque hace tanto que no informan por radio, por lo que nunca podemos relajarnos demasiado tiempo.

El juego se divide en dos partes. Tanker y Plant. Manejamos a dos personajes distintos en cada una. Tanker actúa de prólogo mientras que Plant es el juego principal. Ambos cuentan con escenarios muy bien diseñados (aunque es una pena que Plant acabe por volverse repetitivo visualmente) pero he de decir que he echado de menos mayor verticalidad y me esperará que el juego alcanzará más complejidad en su diseño de escenario. Aunque siendo uno de los primeros juegos de PS2 y usando cámara fija (+ visión en primera persona. Aunque el personaje no puede moverse en primera persona) supongo que es normal. En cada zona avanzamos siguiendo el hilo de la trama mientras cumplimos los distintos objetivos que nos plantea el juego y de vez en cuando nos enfrentamos a algún que otro jefe final. Los jefes son batallas muy intensas y muy bien pensadas. Saben aprovechar bien los escenarios y las mecánicas jugables. El juego plantea nuevas situaciones casi de forma constante hasta llegar a la recta final. Es muy variado y siempre resulta muy divertido.

Ahora sobre el único punto negativo de la jugabilidad: los controles. El juego, para empezar, hace un trabajo terrible explicando sus controles al jugador, con un tutorial muy rápido y explicaciones a posteriori vía codec que llegan demasiado tarde. Una vez te habitúas el mapeado de controles no es tan extraño que parece en principio y es bastante cómodo de jugar pero aún sigue habiendo momentos donde el control te juega malas pasadas. Por ejemplo, pegándose el protagonista a una pared cuando no querías o pegándose a una caja que en realidad querías saltar por encima con otro botón. Existe un modo visión en primera persona que se utiliza para apuntar con precisión. En este modo el jugador no puede moverse por lo que es obvio que jugar de forma extremadamente agresiva no será buena idea pues al disparar nos convertimos en un blanco estático. Esto, la verdad, a mi no me parece malo. Al fin y al cabo el juego claramente no es un FPS ni creo que debería ser jugado como tal. El apuntado en tercera persona sí podría responder un poco mejor (si existe auto-apuntado , sin contar la opción de fijar blanco, entonces no es especialmente fino, a mi las pocas veces que lo intente me dio la sensación de que solo disparaba en línea recta). De nuevo, el juego no es un TPS ni lo pretende, pero en este punto si puede ser algo molesto pues disparar en tercera persona es prácticamente inútil excepto en situaciones muy concretas. Oh, sí existe una opción de fijar blanco pero no la he encontrado muy útil pues no permite apuntar a partes específicas del cuerpo.



Ahora hablaré sobre el otro pilar del juego, pero antes un apunte: Es verdad que abundan las cinematicas pero exceptuando en la recta final (donde creo que si son excesivamente largas) no han llegado a molestarme. Teniendo en cuenta que soy un jugador que suele criticar bastante que no le dejen jugar creo que cuando se habla de la gran cantidad de vídeos como un problema se está exagerando un poco. Al menos esa es la opinión que sacó de este juego. De 15 horas que dura la aventura principal y seguramente habiéndome dejado algunos detalles de esos tontos pero geniales por descubrir (apenas conseguí dog tags) no tengo la impresión de que la inmensa mayoría las haya pasado viendo vídeos. Ojo, si es verdad que en total seguramente lleguen perfectamente a las cuatro horas, pero no están tan seguidos (excepto, como dije, en la recta final) ni se hacen especialmente molestos. Quizás sea porque a parte de que la jugabilidad sea una maravilla la historia también es increíblemente buena... Aunque tiene algún problema narrativo más o menos serio. La historia en sí parece en principio una suerte de homenaje a las películas de acción de serie B pero con mucho más fondo de lo que parece en principio y bastan e bien desenvuelta.

Para empezar los diálogos muchas veces suenan muy artificiales. No sé si será cosa del doblaje inglés (al actor que interpreta a Raiden le pille un poco de manía. Creo que sobreactua demasiado en muchas escenas importantes) o que el guión original también era así. Y, sí, sé perfectamente que ciertos personajes se supone que tienen que sonar artificiales because spoilers, pero me refiero a escenas que en principio deberían sonar más naturales. Luego, la historia es a ratos ridículamente redundante (creo que a Raiden le explican tres veces quienes son los Patriots... En un intervalo de cinco minutos las tres) y muchas explicaciones son más confusas de lo que deberían. Sé que la historia tiene fama de incomprensible pero personalmente no estoy de acuerdo con esta afirmación. Pero si es verdad que a veces el juego da demasiadas vueltas para explicar algo que en realidad es más simple de lo que parece (quizás en un intento de hacerlo más trascendental de lo que ya es de por sí) y esto puede resultar lioso. Finalmente sé que existe una secuela directa en la forma de Metal Gear Solid 4: Guns of Patriots que aclara algunas dudas que quedan en el aire al final del juego… Y no sé como me siento con eso, la verdad. Aunque ahora mismo este criticando algunos puntos la historia me ha encantado y me he dado cuenta de que los guionistas han dejado varios puntos de guión abiertos a interpretación a posta en consonancia con la temática (bueno, una de ellas) del juego de forjar nuestra propia realidad y decidir por nosotros mismos que creer. Y creo que esto funciona excepcionalmente bien. Personalmente encontré el final precioso. ¿Pretencioso? Quizás. Entiendo que haya quienes lo vean así pero para mi eso no significa nada y, eh, he jugado a cosas mucho más pretenciosas y densas, que demonios. Y aun así me siguió pareciendo un cierre redondo.

Siguiendo con las cosas negativas, a veces el juego abusa de lo que yo llamo drama de telenovela. Esto es dolorosamente notable en cierto personaje que existe únicamente para dar pena y ciertas conversaciones sobre líos familiares que no interesan a nadie. En dos puntos concretos sentí que el juego estaba forzando demasiado el drama, y en algún momento suelto alguna conversación en el codec con Rose me sobró muchísimo. De hecho, Rose y Raiden, sin llegar a molestarme en general e incluso pareciéndome conceptos increíblemente interesantes, creo que no se explotaron tanto como podían. Aunque en parte esto está más o menos justificado por lo que el juego pretendía lograr (aunque diría que no siempre lo consigue tan bien como podría. No conmigo, al menos) con el personaje de Raiden.  

Ahora, lo positivo: Temáticamente es uno de los juegos más atrevidos que existen. Sinceramente, no puedo sino imaginar que a Kojima tenía que importarle literalmente (y perdón por la expresión) una mierda lo que fuera a pensar la gente cuando escribió Sons of Liberty. Habla de la existencia, de los memes, de la censura, de los niños soldado, de la corrupción política, de la influencia de la era digital en nuestras vidas; cuestiona nuestra capacidad para percibir lo que es real y lo que no, se permite hacer un poco de auto-critica insinuando que los juegos de guerra pueden usarse para lavar el cerebro a futuros soldados y sobre todo habla de la libertad y de lo que hemos de transmitir a las futuras generaciones. Teniendo en cuenta que esta historia se escribió en 2001 me parece increíble como algunos de sus temas siguen muy vigentes hoy en día o de como se adelantó a su tiempo en otros. Luego el juego no tiene miedo alguno en explorar sus temas en la profundidad que haga falta. Por supuesto, algunos son tratados mejor y otros peor, pero en general mínimo no creo que nadie pueda decir que la historia no es al menos increíblemente interesante, algo que ya es un logro de por sí. Existen algunas pequeñas lagunas y luego un buen puñado de cosas que quedan ambiguas intencionadamente. Algo que, como ya menté, a mi es algo que me gustó mucho como lo manejaron y que de hecho hace que tema odiar la cuarta entrega cuando dé respuestas que no sean de mi agrado a preguntas que nunca quise ver respondidas. Aunque eso lo veré cuando juegue a dicha entrega, claro.

En conclusión: en el apartado audiovisual el juego es impecable y jugablemente, aunque tengo mis quejas y me hubiera gustado alguna parte con una infiltración más vertical y que los escenarios crecieran progresivamente en complejidad estructural (se quedan estancados en eso muy rápido y es que literalmente nunca hay más de dos niveles de altura en un escenario dado) y en los controles, me ha parecido una aventura de infiltración fantástica que he disfrutado muchísimo. Eso y en el final satura demasiado al jugador con muchas escenas de vídeo seguidas, aunque como dije, es un problema que se suele atribuir a todo el juego y que yo, por mi parte, sólo note en el tramo final. A nivel argumental es fascinante en muchos niveles y el final me encantó pero es una pena que tenga los problemas narrativos que tiene. Debido a unos diálogos no tan logrados como deberían y a unas explicaciones redundantes y demasiado rebuscadas para lo que querían decir realmente he de decir que existen muchos juegos superiores en narrativa a este Sons of Liberty. Y digo que es una pena porque tenía los ingredientes para convertirse en una de mis historias favoritas en el medio; y aun habiéndome encantado se queda por debajo de otras que sencillamente están mejor contadas.

En definitiva, aún con sus defecto Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty es una…





PD: Guardemos un minuto de silencio por la cuarta pared. En serio, he visto juegos romper la cuata pared pero en éste llega un punto donde directamente desaparece por completo.