Wii, gráficos y "helejidos"

Hablemos un poco de Wii

En el E3, Nintendo, dejó un gran sabor de boca tanto a prensa como a usuario. Pero ahora, tras la GC alemana, estamos pasando unos días apocalípticos en los que no paramos de llevarnos disgutos. Ese gran efecto que causó el E3 parece que ha mellado ahora con la GC. El gran problema de todo ésto no es otra cosa que el puto (sí, me cabrea xD) secretismo de Nintendo. ¿De verdad es necesario que, a pocos días de su supuesta salida, no sepamos ni fecha, ni precio, ni juegos de lanzamiento de Wii? ¿En serio que lo es?

Todos sabemos que Nintendo nunca ha ido al TGS. Lo del año pasado fue una excepción (y, aun así, Nintendo no participó en él): Iwata fue invitado a dar la charla de apertura del evento. Y ahí fue donde todo explotó y pudimos ver por fin el mando. Pero este año no va a ser así. Nintendo no va al TGS. Muchos no paran de decir "en el TGS...". No, hamijos, no. No hay TGS nintenderil. No lo hay. Otra cosa es que algunas compañías puedan presentar algo para Wii alli. Pero Nintendo, como tal, no va a estar. Ni confenrecias ni nada. A lo único que podemos agarrarnos ahora es al 14 de septiembre (cumple de GCN en Japón y también mio, cabe señalar ). (k) Matt (k), el "helejido", nos enseñó esta imagen que nos da un poco de ilusión ahora:

La imagen de la discordia

Reggie (aka Regginator) convoca ese día a la prensa para una intensa sesión con Wii. Y recordemos que Nintendo dijo que daría más detalles de Wii en septiembre y que la consola saldría en EEUU antes del día de acción de gracias.

Nintendo, es la hora. Ya toca, ¿no? No podemos aguantar más, estamos exhaustos. Ahora o nunca, cavr0nes


Graphic-whore no, pero tonto tampoco

Todos los wiikmins reclaman a los cuatro vientos "a mi los gráficos me la refanfinflan" (sí, me incluyo xD) pero, tras la GC, más de uno quiere matar a Iwata, Nintendo, Ubisoft (de ésto hablamos después xD) y a la madre que los parió.

Vale que se anteponga jugabilidad a aspecto visual porque, al fin y al cabo, si el juego no es bueno por muy bien que sea no vale una mierda. Pero coño:

Es más que evidente que Wii será más potente que una GCN. Decir lo contrarío es de idiotas. Entonces, ¿por qué tenemos que tragarnos juegos que, a veces, son incluso peores que los de ésta? Graficamente hablando, claro. Esto es dejadez por parte de las thrids y eso es lo que nos cabrea (o al menos, lo que me cabrea a mi). Que no pedimos 100 millones de polígonos por personaje. Pedimos un buen trabajo artístico. Y ellos nos responden con dejadez. Me parece muy bien la actitud de muchas desarrolladoas cuando dicen: "No, sí ahora es que estamos con los jugable, luego pasamos al apartado técnico". Es elogiable, de verdad. Pero algunas, con la excusa de "Wii no es next-gen, es más actual-gen", nos intentan colar lo que pueden.

De todas formas, es bueno recordar que todo lo que se ha mostrado ahora (salvo quizás Super Mario Galaxy y poco más) corría sobre las famosas GC++ (no, no hablo del compilador xD): GCN con 88MB de RAM. Evidentemente, la consola no será un portento técnico como X360 o PS3 (tampoco pretende serlo). Pero lo que sí que no va a ser es una GC++ o una Xbox 1.1. La segunda hornada de juegos de Wii hablará por sí misma. Es el mismo caso de DS: los primeros juegos eran proyectos de GBA pasados a DS y es ahora cuando están saliendo cosas mucho más vistosas y que aprovechan el HW de la consola.

Centrémonos ahora en Ubisoft. Rayman nos ha tenido encandilados a todos con esos conejos y esos vídeos tan cachondos. Hasta que en la GC se confirman los temores: es un party game.

- OH MY FUCKING GOD!!!!! UBISOFT, HIJA DE FRUTA!!!!! ARDED, MALDITOS!!!!!! NINTY D00MED!!!! (porque yo lo valgo)

La decepción no es por el tipo de juego en que se ha convertido. Es porque queríamos un plataformas. Nadie dice ahora que el juego haya pasado de ser Dios a ser una mierda. No, ese no es el caso. El caso es que no es lo que esperábamos. Nos han engañado (o nos hemos autoengañado, porque las fotos casi que hablaban por sí solas). Pero lo peor de todo es una noticia que debería ser buena: "Rayaman RR será exclusivo para Wii hasta Mayo de 2007". Deberíamos alegrarnos, ¿no? Pues no sé que decirte. El juego, portado tal cual, perdería parte de su encanto en las otras plataformas. ¿Quiere ésto decir que el de "las otras" será un plataformas? Porque, de ser así, es cuando Ancel pasará a ser odiado por muchos (puede que por mi también, pero sólo un poquito xD) por no traer a Wii la secuela "original". Vamos, como el "Sonic the Hedgehog" y el "Sonic and the secret of the rings". Que no digo en ningun caso que uno sea mejor que otro, ojo, pero ésto a algunos les suena a "marginación" (hola, EASMO :p). Pues hamijos, es el precio a pagar al apostar por la innovación. No se puede tener todo en esta vida. Y sí, es una putada.

Mientras tanto, Ubisoft no para de repetir una y otra vez que la versión principal es la de Wii y que están centrando sus esfuerzos en ella. Yo, por mi parte, le daré una oportunidad a este Rayman. Los conejos locos me tienen enamorado


"Helejido" entre elegidos

Matt. Ese gran personaje odiado y querido (más odiado que querido, pero bueno xD) por internautas de todo el mundo. Hoy nos trae "buenas nuevas".

Después de la guerra montada por muchos a Ubisoft tras el vídeo de Red Steel en la GC (en el que se mostraba lo mismo del E3 pero in-game), Matt, el "helejido" y "hamijo" de muchos, habla

Not the Super Spiffy Version

It seems that the latest Red Steel videos we posted have caused a small explosion of chatter on the message boards -- some people arguing that they look pretty good and others declaring war against Ubisoft.

The good folks at Ubi contacted me today to clarify a few things, namely that the videos in question do not represent the game as it really exists today. Apparently there are mechanical and graphical advancements not shown in the GC 2006 build, which is more or less an updated version of the E3 demo; it even showcases the same level.

Ubisoft staff have at one point or another spotlighted a new darker look for the game (in screenshots) and chatted briefly about improved gunplay and swordplay fundamentals. There's even some word going around about a 1:1 control method for sword fights, which is at this point still just hearsay, as far as I'm concerned.

So when might we see this new, better build in motion? Well, there's this big event coming up. You may have read something about it already on my blog. And at this event, there will be a crapload of Wii titles, including a truly updated version of Red Steel.

Rest assured that when I get my hands-on a more complete version, I'll let you know exactly how it plays and looks. But until then, let's try to reserve judgment on the game. After all, we have only seen a few snippets from a single level -- apparently running on an old build.

On a totally unrelated note, Activision called earlier to let me know that pro-scan and 16:9 are still being considered for Tony Hawk's Downhill Jam, so there's still hope. Write some angry letters and you'll probably get it.

Vamos que, segun (k) Matt (k), no he visto el verdadero Red Steel. No le quito razón (aunque tampoco se la doy). Todo esto puede tener su sentido. Las últimas imágnes de Ubisoft no concuerdan para nada con los vídeos enseñados en la GC:

Para muestra, un botón xD

Así pues, todas las teorías "photoshopianas" caerían sobre su propio peso. Prefiero pensar que esto es así a que Ubisoft nos miente y nos da unas fotos trucadas (y vaya si lo estarían comparando con el trailer de la GC).

Ahora una de cal y otra de arena. Segun NoE, Red Steel contará con multijugador a pantalla partida para hasta 4 jugadores. Y, contrarrestando esta buena noticia, debo añadir que la katana no tendrá movimiento libre y será predeterminado. Mal, Ubi, mal. Aunque puede que fuera demasiado pedir para el primer FPS de Wii. Quizás en su futurible secuela...

Y nada más. Después del tocho que os acabo de soltar creo que voy a ir a dormir un poco. Ahora con los exámenes el blog estará un poco parado, pero volveré! xD

Un saludo, hamijos!