Noticias hiperurgentes. Tanto, que se me olvidó ponerlo aquí desde la semana pasada o así. Pero cuidado, eh, que esto es primerísima plana.

Supongo que si la leyera encontraría más invitaciones al desahucio lingüístico en la prensa cutre (entiéndase como la que es más cutre que la media), pero en cualquier caso aquí va una bonita joya:
Algo más de un cuarto de hora.

Es por si al final todo el universo ha implosionado y resulta que en mi casa no se cumplen las leyes de la termodinámica o algo así. Más que nada por saber si los semianalfabetos escandalizables y sensacionalistas tenían razón en base a pseudociencias varias, o no; lo que sería incluso muy sorprendente.

Pues según elpais.com Hamilton y Webber deben perder aceite y estar enrolladísimos:

¿Realmente cuesta tanto escribir las palabras por lo que significan y no por lo chachipiruletas que le parecen al periodista monguer de turno? Porque palurdos que escriben tochos con palabras en significados que no les corresponden los hay a patadas en los foros (tantos como analfabetos deslumbrados ante la verborrea dismenorreica -sí, acabo de hacer lo que critico, aunque con insidiosa intencionalidad literaria -¿lo habré hecho otra vez? ¿Cuántos guiones debo cerrar dentro de este paréntesis? ¿Habré metido ya un anacoluto con tanto rollo?--, y es que la cosa no ha cambiado tanto desde Divinas palabras), pero en un periódico es para preocuparse.

No te molestes en leer más, que todo el contenido de la entrada está en el título.