¿Cuanto tiempo ha pasado desde aquellas famosas imágenes ya (que el manito SMZC publicó muy amablemente en el foro, por cierto)?

Konami ha tenido tiempo, mucho tiempo para desmentirlas o confirmarlas, sin embargo no lo han hecho ¿por qué?

Habrá gente que piense que puede que sea solo un fangame y que la compañia nipona no viera la necesidad de alzar la voz para nada, sin embargo, de tratarse de un fangame o sencillamente capturas fake, el autor, con su obra ya hecha famosa, habría aparecido.

Nada de eso ha pasado.

Ahora echo la vista atrás y leo todo lo referente a aquellas capturas, e incluso me remonto más atrás y leo también las críticas a Portrait of Ruin.

¿Fueron estas capturas liberadas a posta en busca de una primera impresión de los fans que permitiera a IGA saber qué dirección tomar?

Yo creo que sí.

Si lo pensamos, es más que posible... se sabe que IGA busca (inutilmente, porque siempre acaba volviendo a lo mismo) darle un aire nuevo a la saga, quien es o ha sido fan sabe en qué piensan los fans, y les hace caso; mi teoría al respecto es que IGA ha recogido y recoge todo ese feedback para aplicarlo al juego.

De ser así sería un movimiento inteligente por su parte (por primera vez en mucho tiempo) y podríamos encontrarnos frente a un reflejo del caso GBA: Dos juegos experimento (aunque uno de ellos fuera una genialidad salida de las oficinas de Konami Kobe) y el tercero de ellos el definitivo, una genialidad que aproveche todas las características posibles de la consola, equilibrando gráficos y sonido y echando mano de extras como el online (expandiendo lo que fue el cooperativo de PoR) y la conectividad con un hipotético CastleVania Wii (como se desprende de la captura del menú)

En fin... esto no pasa de un simple desvarío, pero me pareció interesante ponerlo.

¿Qué opinais vosotros?