¿Eran tan potentes las consolas de Nintendo antes de Wii?

En el foro alguien ha dicho que Wii marcó el cambio de la política de desarrollo de hardware de Nintendo. Sin embargo, me permito aclarar que su estrategia siempre ha sido la misma: ir a por lo barato, darle más valor a través de marketing y venderlo a sobreprecio.

La NES, un hardware diseñado a toda prisa con chips baratuchos fuera de los estándares de la industria, una máquina que quedó desfasada al poco tiempo de salir y mantuvo paralizada la evolución técnica. Con juegos plagados de flickering que necesitaban chips de apoyo hasta para mover el scroll de pantalla. Las primeras remesas tuvieron una tasa de fallos de hasta 30%, ríete tú de las 3 luces rojas. Hasta la Atari 7800 se desarrolló el mismo año y la sobrepasa casi en todos los aspectos técnicos. Que tiene mucho catálogo, claro, y quién no rellena catálogo ejerciendo una presión sobre las thirds que sólo les faltaban los grilletes y la pistola en las sienes. Además la mayoría del catálogo lo acumuló cuando ya había comenzado la generación de 16 bits y el 95% de ellos son mierda infumable. Por cada juego de los "emblemáticos" de NES se puede encontrar uno con mejores gráficos y jugabilidad en Master System o en PCEngine. Y encima le atribuyen el mito de que "salvó la industria", todo el que vivió la edad de oro de los micros sabe que eso es una mentira.  

Con Super NES metieron gato por liebre, con una CPU lenta y desequilibrada con el resto del hardware, con juegos que no superaron ni la resolución ni la velocidad de la Megadrive de dos años antes ni de la PC Engine de 3 años antes. La Super va renqueando si no le meten chips de apoyo, igual que la NES. ¿De qué sirven los colorines y el modo 7 si los juegos siempre quedaban jugablemente inferiores a los de MD y PCE? Y cómo no, más Marios hasta en la sopa, más mafia con las thirds, más precios inflados, con razón se le fueron todas las licenciatarias cuando se presentó la PlayStation.

La Nintendo 64, otra cagada, con cartuchos caros y un mando con un stick pésimo, el catálogo saturado de Marios y plataformeros infantilones con texturas emborronadas, más 4 shooters moviéndose a diapositivas y con niebla casi en las narices. Y por si fuera poco con menos de la mitad de la capacidad de polígonos de la PlayStation que salió dos años antes. No hubiese mejorado ni siquiera con CD, porque entonces habría sido como una Saturn pero sin capacidad de sprites, ¿qué clase de "tecnología superior" es esa? Y finalmente con un Zelda a 15fps cuyo mito fue inflado a base de marketing.

La GameCube sin DVD, con disquitos de 1,5GB y míseros 24MB de memoria frente a los 32 de PS2 y los 64 de Xbox, el Rogue Leader petardeando desde el lanzamiento y hasta los juegos de poco poligonaje como el Mario y el Zelda con rascones de frames que dan vergüenza ajena. Nunca se vio en GC algo con el nivel técnico de Doom 3 o Gran Turismo 4. Para lograr algo con cierto detalle como el Metroid había que dividir los escenarios en salones de 4 paredes y cielo. El mando con una cruceta ridícula y botones que no sirven para nada más que los juegos de Nintendo, y mientras tanto más Marios, Pokemons e infantilismo hasta el culo. Llegó a estar a 20 euros y ni así la querían. Los desarrolladores pasaron de ella como de la mierda.

Lo de la Wii y Wii U es tan evidente que ni hablar.