Cine cutre de alto standing

¡Truco ninja para llevarse un cuerpo por el desierto delante de todos sin ser visto!

Lo sé, es un tópico muy manido decir que Hollywood se queda sin ideas. Pero claro, si se ponen a hacer remakes totalmente innecesarios y olvidables (Psicosis por poner un ejemplo), uno empieza a echar mierda, por mucho de que cada año salgan bastantes películas decentes y novedosas.
Pero centrémonos en los remakes: Remakes de pelis gores o pseudo gores. ¿Qué sentido tiene hacer remakes, orientadas para el gran público y presupuesto alto (bueno, según para qué país) de pelis gore? En fin, "El amanecer de los muertos" es entretenida y puro cine palomitero. Pero "Las colinas tienen ojos" [Nota: no he visto la original. Ni ganas] es inconcebible para cualquier cineasta como remake. O debería. Porque resulta increíble la creciente tendencia de remakear pelis gores bastante casposas, para el gran público y pretendiendo ser serios.
Porque vamos a ver, el cine gore tiene gracia si se hace en plan coña o en plan autoparódico. Evil Dead o Braindead serán todo lo cutres que quieras, pero son películas gamberras y se deben valorar como tal. ¿Qué sería de Evil Dead sin sus gags o la sacorrenería y chulería de su personaje?
Así que hacer gore en plan serio, como queriendo hacer una película de verdad, es lo más deleznable que te puedes encontrar en el cine, quizá solo superado por los telefilmes dominicales. Y lo digo a riesgo de que los frikis del foro cine se me echen encima. Habrá excepciones, como habrá posibilidades remotas de que existan deidades.
Pero a lo que estamos, que ya me he canjeado bastantes enemigos. Las colinas tienen ojos es una mierda, y si te quejas de que te destripo la peli es que eres idiota. No es como decir que Bruce Willis está muerto en "El sexto Sentido" o que Maximus muere al final de "Gladiator".
Te empiezas a temer lo peor cuando los créditos corren a ritmo de videoclip y te ponen imágenes asquerosas y ruiditos para hacer un conjunto prefabicrado que ya se ha visto millones de veces.
Pero empieza la peli, ves que la fotografía es buena y piensas que el dinero todo lo puede. Pero claro, luego empiezan los tonterías.
Quizá lo más cachondo de la peli sea la capacidad de oculatamiento de los mutis. Es que ni un ninja en su mejor momento, oiga.
Es un poco como los hechos de Chuck Norris: "Chuck Norris es capaz de matarte de 543 formas diferentes con el contenido de una habitación, incluída la propia habitación"; "Chuck Norris es capaz de coger un cadáver que está tras de tí y llevárselo en medio del desierto sin que puedas verlo". No es coña, ocurre en la peli, y de variadas formas a lo largo de la peli.
Estamos acostumbrados a ver como en las pelis de terror genéricas el caracortada se pasea sin ser visto. Solo que en una casa tienes cientos de escondites. ¿Donde coño te escondes el desierto?
Lo más divertido y triste al mismo tiempo, siguiendo con los mutis con poderes ninja, viene antes de la escena de la violación. Puedo entender que metiesen una violación porque también estaba en la original y puestos a ser desagradables, el sexo puede ser una buena herramienta. Lo que no puedo entender (ni los guionistas) es que los personajes entren y salgan de la caravana sin ver que la patrulla basura se están cepillando a la chica florero. He tenido que verlo de nuevo, pero no lo entiendo. Os voy a hacer un croquis, para explicarme.

_________________
I                   I
I x                 I  
I                   I
I                   I  
------------- Y --

En la caravana, X es la parte donde se consuma el acto del dulce amor, e Y es donde entran y salen un par de personajes. No hay paredes por medio. Pues no lo ven, ni oyen nada raro. No tiene explicación. Es físicamente imposible, como los hechos de Chuck Norris. Eso sí, quizá para sacar una sonrisa al espectador y aliviar tensiones, el guionista incuye una pequeña broma, en el que uno de los protas le dice a la chavala sodomizada que se quede allí. Pero no ve nada, claro. Digno de los Monthy Python.
Siguiendo con cosas divertidas, está el momento en que un muti cabezón les echa en cara que son así por su culpa (sí, esa familia en concreto) por las bombas y tal. Vamos, que montan las de Cristo, pero la culpa es de lo demás. Un poco en la línea de los foreros de Vandal, ¿no?
A ver, que se busquen una excusa sobra, como sobra el triste intento de dar un trasfondo a los mutis y su origen. Por muy idiota que pueda ser el espectador, a los 5 minutos de metraje sabe de sobra que se va a encontrar a hijos de la radiación, bastante joputas porque sino no habría peli. Cualquier intento de explicación es tratar al espectador de retrasado. Si vemos un cementerio de coches con objetos sin usar, ¿hacía falta poner recortes de periódicos mencionando que una familia había desaparecido por aquellos lares? ¿Tratar de justificar su comportamiento homocida? ¿Realmente eran necesarios usar mutis paletos, cuando con unos paletos a secas ya tendrían la misma peli? Es un intento bastante triste de crear monstruos: Con ser personas, ya son todo lo monstruo que necesitan los guionistas. Pero bueno, qué se le va a hacer.
Pese a todo, la peli tiene sus momentos, como las peleas o el momento en que se invierten los papeles entre buenos y malos para reducir la población muti. Pero es que se destruye a si misma: Tratar de meter a un muti bueno (una niña, por supuesto. Y con un increíble parecido a Caperucita Roja. Quizá sea una metáfora, no lo sé, soy bastante lento para estas cosas). O matar al único integrante de la familia que puede llegar a caer un poco bien: Un ex-agente de la poli, calvo, maduro y con bigote. Un tío de la vieja escuela. Mola. Tenía todas las papeletas para ser el exterminador oficial. Pero no, como tristemente ocurre en las pelis actuales, los héroes maduros son substituidos por pubertosos.
Así que el viejo muere el primero. Es como ver una peli de Charles Bronson, en la que Charles muere en los primeros minutos y su mujer se pasa la peli vengándole, cuando tendría que ser al revés. ¿Qué sentido tiene? Ninguno.
Malditos niñatos adictos a las cremas hidratantes, os estáis cargando el cine.
Y como último error sangrante, no incluir al muti gigante que se ve al principio de la peli (¿Júpiter?). Si te tragas toda la peli, es porque esperas ver el combate final y perdido de antemano pero ganado de las forma más espectacular, rebuscada y absurda posible. No, no aparece, Ya puedes ahorrarte una hora de metraje, que no lo vas a encontrar.
Desconozco lo rentable que ha salido esta peli así como todos los remakes de pelis gore. Pero vamos, sería muy triste que su relativo éxito siguiera alimentando abortos como este.
Para ser sinceros, no es cutre como presumiblemente lo es una peli de Uwe Boll (no, no he visto ninguna, a pesar de que tengo Houese of the Dead por ahí tirada). Hay pasta invertida en tomar una dirección de fotografía agradable, la dirección de cámara no molesta, pero tampoco ayuda. Pero claro, es ridículo hacer una peli gore en plan serio. A menos que te tomes sus incoherencias como gags, que todo puede ser.
Yo la ví porque el trailer pintaba interesante. Así que si no la has visto, pero te pica la curiosidad, ahórrate el esfuerzo. Hay que ser muy fan de pelis gores o casposas para que te mole. Y pondría la mano en el fuego porque Freako, amante de pelis cutres (o eso deja insinuar) vomitaría sobre este engendro.
Avisados quedáis.