Publicado: 15:15 15/09/2010 · Etiquetas: · Categorías:
Después de toda la vorágine de Metroid Other M, que sigue dando sus últimos coletazos con comentarios en el Post Oficial y alguna que otra entrada en los blogs, he podido observar que muchos usuarios a través de sus comentarios anteponen algunos aspectos del juego, como es la escencia de la saga, los esquemas que han definido juegos anteriores... antes que la propia diversión que puede ofrecerle el título en cuestión.
¡Ojo! Todo esto no lo veo como algo negativo, sólo es un pequeño detalle del que me he sorprendido y con el que no comulgo, para mí sin duda alguna el apartado que haga que valore un juego más sobre otros es lo bien que me lo he pasado con él, siendo secundarios otros aspectos como los gráficos, sonido o lo que está a obligado a ser por llamarse de una manera... La pregunta que me gustaría plantearos ¿qué es más importante para vosotros? ¿la diversión que os ofrece un juego o el resto de apartados que puede convertir un juego en un supuesto triple A? 9 comentarios :: Enlace permanente
Comentarios: (del primero al último) 15:55 15/09/2010
Por supuesto la diversión, pero como soy pikmin defensor de ninty mi opinión no sirve para nada, porque está claro que para ser un buen jugador debes criticar a muerte muchas cosas. Es una pena que muchos usuarios se dediquen a observar cada centimetro de juego para buscarle fallos, sean texturas,poligonos o detallitos en vez de disfrutar del juego, por lo menos en mi época de SNES/N64 ese tipo de aspectos no existian, solo jugaba y jugaba. 16:04 15/09/2010
Los foros de videojuegos son una mierda que arruina la mitad de las experiencias con los mismos. Paso de leer opiniones, impresiones y cualquier mierda. Jugaré y si me divierte me gustará y si no, no. 16:15 15/09/2010
Como ha dicho Tony, pede hasta darse el caso de que las opiniones de los foreros marquen un poco el si va a gustar o no el juego dandoles prioridad por encima de los gustos personales de cada uno y es una lástima, por suerte para mi, soy batante independiente a todo esto y he podido pasar grandes ratos con juegos que de otro modo ni hubiera catado. PD: Aunque lo nieguen, la inmensa mayoría deberíamos englobarlos en analistas 16:47 15/09/2010
Sin duda la diversión es lo primero y ante todo soy jugador, no un analista amargado con ínfulas de superioridad, por mi como si Metroid se convierte en un shooter, Zelda se pasa a la primera persona y Mario adelgaza 20 kilos, mientras sean grandes juegos los valoraré como tal. 19:06 15/09/2010
Un juego por defención debería ser divertido. Si este no lo es está fallando en lo más basico. Muchos AAA me han parecido sobervios coñazos y juegos algo más discretos maravillas. De hecho hay veces que cuando veo que lo alaba según que sector de jugadores/publicaciones empiezo a sospechar que es un peñazo. Other M? Divertidisimo (juegazo) Disaster? Lo mismo por poner otro ejemplo. 19:53 15/09/2010
Al final esto no deja de ser un pasatiempos y tomárselo tan en serio acaba por arruinar la experiencia y no deja que disfrutes de muchos juegos. Pero cada cual es libre de apreciar los juegos como quiera. 20:07 15/09/2010
Borra Borra, fascista. 20:44 15/09/2010
Diversión es lo primero que le pido a un juego, pero no lo único. No es ser analista, es tener sentido crítico y cierto nivel de exigencia :$ 13:52 16/09/2010
¿Y no te has parado a pensar que esa diversión puede estar intrínsecamente ligada a los aspectos como ambientación, diseño, música, gráficos, etc...? Yo no puedo disfrutar de un juego si por ejemplo visualmente no me atrae y tiene una banda sonora anodina o que no me guste, me resulta sencillamente imposible. Y dependiendo del tipo de juego necesito que me de una serie de cosas, si no me las da no me hará disfrutar de la misma manera que si me las da. Participa con tu Comentario:
Este blog no permite comentarios. |
Blogs en Vandal · Contacto · Denunciar Contenido