Publicado: 23:18 22/04/2010 · Etiquetas: · Categorías:
Las dos están basadas en una película Disney, Avatar se basa en Pocahontas y Alicia en la película homónima.
Las dos tienen un guión que deja mucho que desear. Las dos nos presentan mundos fantásticos. Las dos se pueden ver en 3D. Las dos destacan por su apartado visual más que por su contenido. ¿Por qué una es tan alabada y a la otra le caen piedras? 17 comentarios :: Enlace permanente
Comentarios: (del primero al último) 23:25 22/04/2010
Porque una es del cansino de Tim Burton con las mismas chorradas de siempre, los mismos actores de siempre y la misma estética de siempre. PD: Y la otra también apesta. 23:26 22/04/2010
Por que Avatar es HARD alicia es Casual ^^ 23:27 22/04/2010
Y dale todo el mundo con que AVATAR es una copia de Pocahontas.... se parece más a Bailando con Lobos 23:27 22/04/2010
En una salen bichos azules guais y esta rodada en 3d, la otra no lo esta portanto el 3d es una mierda y no hay bichos azules. 23:39 22/04/2010
Entre otras cosas Alicia se rodó en 2d, y su 3d es nefasto (y eso que el de Avatar no es gran cosa, está super sobrevalorado). A decir verdad, ninguna de las dos pelis me gustó demasiado. 23:42 22/04/2010
Porque Cameron tiene más pasta que Burton. 23:44 22/04/2010
Marketing 23:49 22/04/2010
Porque Avatar, a pesar de tener un guión simple y lleno de clichés, es espectacular y sobretodo ENTRETIENE, y Alicia en cambio, no solo tiene un guión simple (aún más que el de Avatar), si no que además es tediosa a más no poder, con unas cuantas escenas que hacen que el espectador incluso pase bastante vergüenza ajena :malito: No te parecen suficientes argumentos? A mi si. Y por cierto, sigo sin entender a que demonios viene eso de comparar Alicia con Avatar. Por el 3D? Por Dios, Alicia ni en eso se puede comparar a Avatar. A ver si ya dejan de timar a la gente con pésimas adaptaciones 3D, como el de Alicia y el de Furia de Titines, peliculas "adaptadas" a este formato de una forma tan pobre, unica y exclusivamente para aprovechar lo que está "de moda". Avatar al menos fué rodada pensando en el 3D y no una cutre-adaptación aprovechando el tirón de la peli de exito de turno... 00:13 23/04/2010
a mi las 2 me han encantado, alicia como peli nueva y avatar por la revolucion que ha sido. Es normal que a la gente no le guste alicia si va a ver una peli de disney en vez de una peli de burton como es esta. 00:45 23/04/2010
¿Qué cojones tiene que ver Avatar con Pocahontas? 02:01 23/04/2010
Ambas son dos mojones de enormes dimensiones. 03:26 23/04/2010
Avatar tiene disparos y explosiones y Alicia deliranzas...está claro no?? 04:15 23/04/2010
a Avatar le quitas la publicidad de ser la primera en 3d y se huviese comido una mierda increible. 08:55 23/04/2010
porque una fue la novedad de las 3D y parece que la gente se va dando cuenta del timo de las 3D. para cuando salga la Nintendo 3DS se va a comer los mocos. 10:56 23/04/2010
¿Avatar la primera en 3D? De verdad que hace daño el marketing... 13:05 23/04/2010
Alicia es algo aburridilla...pero a mi me gustaron las dos. Hombre Avatar la volveria a ver encantado, Alicia...pues no tanto. 15:02 23/04/2010
En Avatar no sale Johnny Depp, con lo que automáticamente es peor que Alicia XD Participa con tu Comentario:
Este blog no permite comentarios. |
Blogs en Vandal · Contacto · Denunciar Contenido