Tengo derecho a postear y rajar de Vuestra Consola en vuestros hilos, porque aquí hay libertad de expresión y no estoy ofendiendo a nadie. Vosotros no tenéis derecho a entrometeros en los hilos de Mi Consola, porque lo hacéis para buscar problemas.

A esos que dan la cara por Mi Consola les llamáis trolls y les andáis con la excusa de que no respetan las formas, porque en el fondo sabéis que son gente con un buen par de pelotas y dicen verdades que no os gusta oír. Los únicos trolls aquí sois los que pretendéis defender a Vuestra Consola, panda de irrespetuosos.

Pero qué nenazas sois, llamando al moderador en vez de dar batalla por Vuestra Consola como hombres. Por eso es que los baneos deberían ser más efectivos con vosotros cuando trolleéis en los hilos de Mi Consola.

El aprovechamiento técnico de Mi Consola sí evolucionará, no como el de la Vuestra, que jamás va a pasar del nivel gráfico de las betas de los juegos de lanzamiento.

El elemento más crucial que definirá esta naciente generación es esa característica principal y exclusiva de Mi Consola. Las de la Vuestra serán inútiles en la práctica, porque en esencia son reclamos de marketing. Sólo Mi Consola sabrá aprovecharlas cuando las adopte.

El juego estrella de Mi Consola es mejor que el 99% del catálogo de la Vuestra. El juego más destacado de Vuestra Consola está sobrevalorado por nombre, marketing y fanatismo.

Para lograr una perspectiva global ideal de la generación y todo lo que puede ofrecer, un jugador debe probar el catálogo entero de Mi Consola y dos o tres juegos de la Vuestra.

La razón por la que ese juego exclusivo de Mi Consola se pensó, se desarrolló y se está comercializando, es para que yo pueda decir que Vuestra Consola no lo tiene.

La baza principal de ese juego de Vuestra Consola es ya una virtud innecesaria en esta generación. A fines prácticos, lo más importante en un videojuego es precisamente ese apartado en el que más se destaca este juego de Mi Consola.

Esa nota para ese juego de Vuestra Consola fue inflada con maletines, manda huevos que a estas alturas no sepáis de qué pie cojean en esa revista. Sin embargo la notaza que le han dado a este juego de Mi Consola es merecida y justa, hay que hacerles caso porque a pesar de todo son un referente en el mundillo y un medio con mucha influencia.

El mejor juego de esa saga multiplataforma es precisamente el que no salió en Vuestra Consola y sí salió en la Mía.

Os podéis quedar con todos los juegos que queráis de esa saga que nos robásteis, porque para Mi Consola ya saldrán juegos del mismo tipo. Y evidentemente serán mejores, porque sinceramente menudo bodrio se ha vuelto esa saga, ya ni la queríamos.

Antes abundaban juegos de ese género en Mis Consolas anteriores, pero ya Mi Consola actual no los necesita, se han vuelto gastados y repetitivos. Os podéis quedar con todos esos clones cutres con cero innovación pululando en Vuestra Consola.

El merecido éxito comercial de ese juego de Mi Consola en Japón demuestra que la tierra del Sol Naciente sigue siendo un mercado de referencia en la industria, con mucho prestigio histórico y propuestas influyentes. Aunque tampoco hay que extrañar que ese otro juego de Vuestra Consola también se venda tanto en ese país sobrevalorado, lleno de chalados con el gusto en el culo y frikis que se pajean con hentai de lolitas.

Parad de una puta vez el floodeo con ese exclusivo de Vuestra Consola, que sólo hacéis el ridículo, parece que no tenéis nada más de qué hablar. Y tanto que os quejáis cuando se habla largo y tendido de juegos que sí lo merecen, como este exclusivo de Mi Consola. Os lo aguantáis.

Me tiene sin cuidado que le lluevan críticas a ese exclusivo de Mi Consola, esos análisis prejuiciosos no impedirán que me lo compre. Lo importante es que me divierta, y en mi salón el juez soy yo. Y encima seguro que le da mil millones de vueltas a ese sobrevaloradísimo exclusivo de Vuestra Consola con notas compradas.

Os encanta haceros los genios, despotricando contra los futuros juegos de Mi Consola sólo con ver un trailer y dos imágenes. Mejor ocupaos en los de Vuestra Consola, que sí merecen palos desde las primeras noticias, porque cualquiera con dos dedos de frente sabe por dónde vienen los tiros.

Mi Otra Consola vende poco porque no está la miel hecha para la boca del asno, es un producto para verdaderos jugadores que saben apreciar la calidad, no para borregos, y además no cantéis victoria porque ya veréis como remonta, tiempo al tiempo. ¿Pero por qué miráis para otro lado cuando os hablan de Vuestra Otra Consola, que da pena y risa porque no vende una puta mierda, eh? ¿Eeeh? ¿EEEEEEH?

El incansable paladín de la justicia anti-Nintendo, veterano de 3000 batallas contra la 3DS y la Wii U hasta en los posts de cocina, y conocedor de la historia del videojuego al dedillo, gatsu, me ha abierto los ojos.

jobs cambio el mundo y el cambio tecnologico que supuso y en lo que el intervino  a crear, lo he vivido y poder analizarlo hoy en dia es sencillamente acojonante. Miyamoto ni nintendo NUNCA han hecho eso, repito NUNCA, ni en sus juegos ni en sus consolas, nunca han creado ni iniciado una mierda. para quien diga la nintendo 8 bits famicom y blablabla la famicom uso los cartuchos ya usados muchos años antes en los msx, se limito a copiarlos, sacar una carcasa cerrada y alli tiro sin molestarse en avanzar ni en nada, por mucho que las compañias estubieran hasta la polla de una maquina desfasadisima y se lo dijeran a nintendo, va bien, para que cambiar (no os suena esa politica de mierda, porque es la de nintendo de siempre) hasta que la pcengine aparecio y hundio en la miseria a la famicom en 3 meses y tubieron que salir los capullos de nintendo diciendo que estaban con el proyecto superfamicom avanzado, mentira cochina, tambien muy propio de nintendo, porque esta aparecio ni mas ni menos que 3 años despues, y encima con un hard desconpensado con prisas y con una cpu que era un total y absoluto desastre. lo discos de famicom ni hablo porque eran y son una autentica mierda a todos los niveles, desde el aparato con la goma mas mala que se podia encontrar en una disquetera, desde el diseño mas porculero para que tu las pasaras putas si la tenias que cambiar. nintendo desde siempre es como disney una compañia que se oculta en la "magia" "niños" "jugabilidad" para tapar lo penosa y rastrera que es  como empresa. Y comparar a jobs, con todo lo zumbado que estaba, con que realmente el daba las ideas iniciales, despues pulia pero eran otros los que creaban, y despues el merito era todo suyo, lo cual no es justo,  pero el ha protagonizado una revolucion tecnologica increible, mientras que nintendo es una empresa desde su cuna, inmobilista, rastrera, pesetera,  y que siempre pone sus excusas penosas para no arriesgarse lo mas minimo ni perder un duro y que una vez esta ganando que los demas curren y yo me toco los cojones Y bueno el tio este cuanta 4 generaciones a partir de consolas basadas en poligonos

No tengo palabras. Ahora mismo voy a quemar mi NES con todo y cartuchos.

Al fin, después de más de un año entre candidatos, ha sido destacada mi "visión" de Denno Coil en la Inciclopedia. Sería un artículo más sobre anime, pero en el entorno humorístico de la Inciclopedia, decidí darle un enfoque diferente. Elegí hacer una parodia de los foros de videojuegos. Yasako nintendera, Isako sonyer, Nekome boxer, Tamako seguera. Hilarity ensues.



Si queréis, echadle un vistazo y opinad aquí qué os parece y qué tanto refleja para vosotros el ambiente foril. Y recordad que se trata de humor, no hay mala leche de verdad para ninguno de los bandos.

Está como para un WTF de Modo_7.

UPDATE:

Es un no parar. On fire.

Como decíamos ayer...



Ya me resignaba a perder todo el blog y empezar de cero (como mi primer mensaje, aquí arriba). Se han perdido 3 días, pero no ha sido tan grave. En fin, buen trabajo de recuperación, y ojalá que no pase de nuevo.

...

Primera parte: 1-30
Segunda parte: 31-60
Tercera parte: 61-90

Esta lista la he traducido de TvTropes (con una manita de Google) porque considero que es imprescindible para todo el que lleve mucho tiempo en comunidades de internautas. Resalto con negrita las que he notado más o sencillamente me han llegado al corazón.

TERCERA PARTE

----------

91. La Broma Mortal: Cuando más de dos administradores o mods de renombre empiezan a adoptar "el lulz" como su principio básico de guía, el foro está a punto de morir una muerte agonizante en un furioso infierno.
-- Salvaguardia de Reacción: Si dichos administradores y moderadores de renombre son capaces de admitir un error, esta tendencia puede ser cortada de raíz por los brotes iniciales.

92. Ley de McHabe: Los mods son en general gente decente tratando de hacer su trabajo. El creador del foro está todo menos ausente. Sin embargo, el nivel de administrador acoge todos los pequeños tiranos en el foro - en los raros casos en que pueden resistir la atracción del martillo del ban, aún no tendrán piedad en sacarte con burlas de tu desviación insolente.

93. Ley de GreenCobra: "Discutir con los mods está permitido. Ganarles en una discusión te valdrá un ban".
-- Cuando el personal de un foro es estricto, los mods y los administradores permitirán a la gente argumentar en contra de sus puntos con el fin de derribar los argumentos en contra y fortalecer sus propias opiniones. Cuando esto no funciona y las réplicas de un usuario cada vez son más difíciles de contrarrestar, se espera que el personal empiece a sacar candados, deméritos y martillos de ban.

94. Ley de la Fiesta en el Tótem: Si un foro está formado por un pequeño grupo de amigos muy unidos, más del 60% de los usuarios activos en el foro tendrá poderes de moderador.
-- El Corolario CoSC de Terquedad - Si el foro en cuestión es de juegos de rol, este grupo de personal es a menudo lo único que mantiene un sitio vivo en los períodos de actividad lenta. Que puede o no ser todo el tiempo.
-- Teoría "Una Sociedad Armada Es Una Sociedad Cortés" - Mientras más crezca el número de moderadores como porcentaje de la población en el foro, menos utilidad tendrán sus poderes de moderador.
0. Corolario: A medida que el tamaño de la población aumenta en un foro, es menos probable que el grupo sea muy unido, y la proporción de los miembros con poderes de moderador disminuye. Esto a su vez hace que cada moderador use más de sus posts para mantener a otros miembros en orden, y la proporción de posts de moderación escritos para ese propósito expreso se acercará a uno.
1. Corolario del Corolario: Bajo ninguna circunstancia debes buscar todos los mensajes de un mod en un gran foro y navegar por la lista. La gran cantidad de estupideces y Epic Fails que el moderador tiene que suprimir te provocará un Facepalm tan fuerte que te harás un moretón.
-- Corolario de Tema de IRC: Si tal comunidad tiene un canal de IRC, a todos los regulares se les dará un cierto nivel de operador en éste, aunque sólo sea con el propósito expreso de permitir que jueguen con el tema del canal, sin también abrirlo a abusos por parte de spambots o trolls.

95. Falacia del Perdedor (Primera Ley de los Juegos Olímpicos Especiales): 95% de todas las disputas en Internet son resueltas conduciendo a la parte perdedora a asumir una posición donde la disidencia futura de cualquier naturaleza, correcta o incorrecta, demuestre que no tiene vida.
-- Cuando un usuario se encuentra en esta posición, en lugar de caer en la trampa, por lo general tratará de calmar la situación no respondiendo más o cambiando el tema. Ya ha perdido la discusión, pero de esta manera se puede conservar algo de dignidad en lugar de hacer de sí mismo un idiota quejumbroso que simplemente no se calla.

96. Teorema del Sumidero del Tiempo: Un foro con una sala de chat asociada será menos activo de lo que sería si no tuviera sala de chat.

97. Coherencia + b: El tema de cada sala de chat, sin importar el sitio al que esté afiliado, es random. Cualquier persona que intente iniciar una conversación significativa será ignorada o despreciada por hacer off-topic.
-- Si dos o más usuarios intentan iniciar una conversación significativa de cualquier tipo durante un período de sesiones random, serán dirigidos a llevar su discusión a algún lugar privado.
-- Si el sitio tiene varias salas de chat afiliadas, con una sala "general" de chat y el resto dedicadas a temas especiales o conversaciones de temas, el "general" de la sala será dedicado al random y toda la charla se hará allí, mientras que las otras salas se mantendrán en su mayoría en silencio y/o vacías.

98. Conservación de la Inteligencia: Para un mensaje bien pensado, mientras más largo sea y más fuentes cite, las respuestas más probables a éste constarán de una sola frase rechazando todo el argumento mediante el uso de un Strawman (argumento equivocado a propósito) y/o falacia lógica, por lo general ambos.
-- Aplicación a la vida real de la Ley de Uno (los problemas más grandes son los más fáciles de resolver).
-- Corolario: si un usuario publica su versión de un argumento, y un número de otros usuarios tratan de refutarlo con mensajes bien pensados ​​y citando fuentes, el usuario original sólo responderá a las respuestas más fáciles de confrontar, haciendo caso omiso de todas las demás.
-- Corolario: Si en un mensaje se requiere una fuente para una afirmación, y una fuente es producida, el próximo post invariablemente atacará la credibilidad de esa fuente.

99. Paradoja "La Información Quiere Ser Libre": En los foros oficiales de cualquier obra, mientras más trate el personal de censurar spoilers y/o secretos, más fácil será encontrar la misma información en un sitio de fans.
-- Esto es un corolario del Efecto Streisand, una ley de Internet que dice que "a mayor esfuerzo puesto en eliminar una información de Internet, más atención llamará esa información, y más se extenderá".

100. El infierno no tiene Trollbait: Nunca te quejes de que una persona ha spoileado cruelmente una trama, donde los principiantes puedan verlo. Los trolls se congregarán desde todo el foro, desatando varias salvas de misiles de spoilers que le darán la vuelta a todo, desde Ciudadano Kane al octavo libro de Harry Potter.
-- Primer Corolario: La mayoría de esos spoilers serán ciertos.
0. Paradoja de Aplicación: A menos que lo hagas deliberadamente para invocar el efecto y que te digan todo el argumento gratis. En ese caso, los demás foreros señalarán la inutilidad.

101. Ley de Blakeyrat: Cualquier discusión sobre un anuncio se convertirá pronto en una discusión sobre el uso y/o la moralidad del bloqueo de anuncios.

102. Regla de Reanimación de Hilos: Si un hilo tiene más de dos respuestas consecutivas del mismo forista (y no es un doble post ni han sido publicados con un par de horas de diferencia), el tema está oficialmente muerto, y ninguna cantidad de reflotes puede revivirlo. Es mejor abandonarlo en el cementerio de los archivos del foro.

103. Primera Ley de Nigromancia de Foros: El 50% de los intentos de revivir un mensaje se traducirán en un tema natimuerto que se hundirá hasta el fondo del foro como un lingote de plomo. El otro 50% por lo general reavivarán la flamewar que causó la muerte del tema la última vez. De cualquier manera, las posibilidades de reavivar un debate significativo en un hilo reflotado son muy escasas.

104. Segunda Ley de Nigromancia de Foros: Si un usuario decide empezar un nuevo hilo con el mismo tema, en lugar de desenterrar un viejo tema, la primera respuesta será típicamente un enlace al hilo anterior y/o una exhortación a "usar el botón de búsqueda". Véase también la Paradoja del Botón de Búsqueda.

105. Decaimiento de Firma: Mientras un usuario va creciendo (y con suerte madurando), la cantidad de imágenes, títulos y citas en su firma y perfil va a disminuir.

106. Teoría del Óxido de la Justicia: Mientras más edad tenga la base de usuarios de un foro, menos características especiales no estándares (reputación, méritos, etc) se utilizarán.

107. Regla "Fuera de mi Jardín": Cuanto mayor sea el promedio de edad de los miembros del foro, lo más probable es que cualquier persona joven (es decir, menor de 25 años) no pueda hacer comentarios sobre cualquier cosa sin ser despreciado como un "noob" o un "chaval".

108. Teoría del Filtro de Nostalgia: Es probable que, si se inicia un hilo de algún tipo de medio de comunicación producido después de la infancia de la media de miembros, eventualmente se transforme en "en mis tiempos había programas de verdad, no esta mierda que tienen ahora."

109. Ley "El 1ero. de Abril es lo Peor": A los webmasters les suele gustar el April Fools Day (o el Día de los Inocentes) mucho, mucho más que a la media de usuarios. El usuario medio tiende a ser excepcionalmente amargo, incluso hasta el punto de amenazas de muerte, por bromas del April Fools.
-- Corolario: Cualquier artículo de prensa o anuncio que salga en la semana después del 1ero. de abril será recibido con escepticismo extremo, por si es otra broma del April Fools.
-- Segundo Corolario: A medida que aumenta el número de usuarios publicando chistes de April Fools, también aumenta el número de represalias de moderadores. Naturalmente, mods y administradores que publican sus propios chistes están exentos de esto.

110. ¡Sonríe! Pero No Demasiado: En cualquier foro que tenga emoticonos más allá de los proporcionados por defecto por el sitio, por lo general habrá:
1- rips o sprites personalizados específicamente para la serie
2- recolorizaciones o modificaciones o de los predeterminados para ajustarse al tema o proveer un nuevo set
3- animaciones al azar o sprites encontrados en Internet que pueden o no haber sido robados de un sitio cercano adoptable
4- a veces pueden incluir animaciones vistas cientos de veces en varios otros vídeos, sitios web, etc. que pueden ser tan grandes que es bastante claro que no estaban destinadas a ser emoticonos
5- una regla de que sólo entre 3 y 20 de estos emoticonos pueden ser utilizados en un mismo post, lo cual llevará por lo menos a uno o más miembros a sobrepasarla
6- un límite real de cuántos smileys se pueden utilizar para trabajar con ellos cuando la cláusula 1 sucede, lo hará que aparezca una multitud de posts furiosos argumentando en contra del límite
7- quejas de que hay demasiados emoticonos
8- quejas de que hay muy pocos emoticonos

111. La Desdichada Ley del Wiki Humor: En un sitio públicamente editable, si un chiste es absolutamente perfecto en todos los sentidos, es inevitable que sea removido o editado hacia un chiste imperfecto. La única manera de evitar este fenómeno es bloquear la página.
-- Mientras más prominente sea un chiste (en el tope de una página popular, por ejemplo), es más probable que alguien lo lea y simplemente no lo entienda, lo que le obligará a sustituirlo por uno propio que él piensa que es realmente divertido.
-- A algunos usuarios les gustará el chiste demasiado y añadirán más del mismo tipo, haciendo el chiste menos agudo y conciso. Esto se repite hasta que el chiste es finalmente enterrado en el barro y rápidamente asesinado por otro usuario.
-- También es probable que sea leído por un usuario o administrador de mal humor o que crea que el sitio es "Asunto Serio", y será eliminado con la base de que el humor es inadecuado para esa página en particular.
-- Mientras más impresionante es un chiste, es más probable que apele específicamente a un particular sentido del humor, y lo más probable es que moleste u ofenda a alguien que no comparte ese sentido del humor.
-- También es probable que a alguien le guste el chiste, pero se lo encuentre demasiado críptico, y le remueva su sutileza, lo que dará lugar a la evocación de los puntos anteriores por los usuarios que anteriormente no se dieron cuenta del chiste.
-- También es común que los usuarios simplemente se aburran del chiste, con todo y su perfección, y lo cambien por algo más fresco.

112. Ley del Ancla: Un foro tiene que ser fundado por una razón. Podría ser para las personas que viven en tu área en general, aficionados a Joseph Merrick, o incluso la rebelión desde un foro ya popular. Podría ser, y a menudo es, un pequeño sub-foro del que las personas se alejan a medida que se convierten en usuarios experimentados. Pero si se funda un foro para que la gente hable de cualquier cosa, tendrá suerte si dura un mes.
-- Los foros conectados a sitios populares por lo general tienen decenas de subforos para cada interés bajo el sol. La mayoría de ellos permanecen vacíos porque los usuarios han participado en los mismos debates en otros foros y no tienen ganas de repetir todo lo dicho en cada sitio donde se registren.
-- También, es de esperarse que cuando este tipo de foro se mantiene abierto durante mucho tiempo, el 90% de los posts en cualquier categoría serán mensajes troll.

113. Existencia del Creador del Foro: Si la persona que creó el foro se va y le cede la posición a otra persona, la mayoría de las veces el foro se volverá inactivo, terminará por cerrar o convertirse en un terreno baldío lleno de spam, trolls y flamewars.

114. Ley de Ejecución Inversa: Cuanto más una comunidad se queje de las reglas impuestas por el sitio, con más vehemencia insistirá en que todos se adhieran a sus reglas informales.
-- Corolario Jurídico: Cualquier comunidad cuyo objetivo es inherentemente ilegal (por ej. intercambio de archivos) casi rayará en el totalitarismo en cuanto a hacer cumplir sus propias normas.

115. Ley del Apaleo de Memes: En los foros sin moderador, lo más nuevo y popular será atacado sin piedad en cada oportunidad posible, tal como Justin Bieber. Podrás ver comentarios como: "Esto es música de verdad, no como Justin Bieber."

116. Regla de la Discusión Eterna: En un foro sobre algo muy divisivo que separa la comunidad, el argumento nunca morirá una vez, y en vez de eso volverá a la vida de vez en cuando.
-- Corolario: Esta ley cubre temas tales como AK-47 VS M-16, Cerveza VS Vino, Privatización VS Socialización, Ford VS Chevrolet, Rock VS Rap, Banda de Metal VS Banda de Metal, y el nuevo Doctor Who VS el viejo Doctor Who.

117. Regla del Caballo No-Muerto: Cualquier conversación de un foro de un público que ha llegado a una resolución (preguntas respondidas, falta de comunicación o malentendidos aclarados, etc.) pero no ha sido cerrada por un mod, aún será continuada durante al menos una página por espectadores repitiendo declaraciones anteriores, pensando que tienen algo nuevo que aportar.
-- Primer Corolario: Mientras el número de miembros del foro y la duración de la conversación original se incrementa, las probabilidades de que esta conversación no-muerta engendre recursivamente otra conversación más se aproxima asintóticamente a 1.
-- Segundo Corolario: Si una pregunta de aclaración recibe una respuesta clara, por lo menos dos personas más aún procederán a hacer la misma pregunta de nuevo.

118. Ley de Moot: Conforme una comunidad en línea crece en edad y tamaño, las probabilidades de que el administrador, los moderadores, o el fundador del sitio sean llamados "putos" ("faggots") se aproxima a uno.

119. Ley del Camwhore de Mercurio: En los foros con temas dedicados a fotos de foristas, cuanto antes un usuario publique una nueva foto de sí mismo, más pronto se irá para siempre.
-- Primer Corolario: Si ves en tal hilo un mensaje hecho por alguien con menos de cien posts, lo más probable es que acabes de ver lo último de ellos.
-- Segundo Corolario: Los usuarios cuyos avatares son autorretratos serán los primeros que se vayan, o se convertirán en la peor y más persistente clase de attention whores.

120. Teoría de Wren de la Inflación Desinhibida: En un foro con reglas para spam que son, en su mayor parte, aplicadas estrictamente, siempre habrá un usuario que con frecuencia posteará mensajes absolutamente sin valor tan a menudo como sea posible, mientras se mantiene por arte de magia inmune a las consecuencias.

121. Ley de Un Último Post Más: Si un participante de un debate en un foro declara que está harto de él y está posteando en el hilo por última vez, la probabilidad de que publique de nuevo después de que alguien responda a su mensaje es de 1 hasta que deje de alegar que el siguiente post será realmente su último mensaje.

122. Efecto de Atracción Inversa: Cuando alguien inicia un hilo buscando aficionados/seguidores de algo (por ejemplo, "¿A quién más de aquí le gusta Twilight?") en un foro no dedicado a eso, el hilo va a atraer primariamente a las personas a quienes no les gusta y que quieren decírselo al posteador original. Lo contrario también es cierto (por ejemplo, "¿Quién cree que el anime es demasiado popular?" provocará un movimiento de los fans).

123. Ley "Bueno, Todos Los Demás Saltaron Del Puente": Las críticas válidas hacia una entidad (literalmente cualquier cosa, desde un político hasta una serie de ficción, o incluso una pareja ficticia) pondrán a un grupo de sus partidarios a desenterrar desenfrenadamente tanta suciedad como puedan de otras entidades en la misma categoría (otros políticos, series, parejas, etc) y tratarán de citarlas como excusas de las fallas del tema original.
-- Primer Corolario: Cada vez que esto ocurre en un hilo determinado, hay riesgo de convertirse en un hilo insalvablemente aburrido de guerra de "¡Temporada de patos! ¡temporada de conejos!" sobre cuál entidad es peor respecto a estos defectos. Las probabilidades de que esto se aproximan a 1 con cada repetición sucesiva.
-- Segundo Corolario: Si el tema es de naturaleza política, poca o ninguna gente realmente tratará de sugerir algo para solucionar estos problemas que se citan. Los que lo hagan serán ignorados.

124. "Y Justicia Para Todos": En cualquier sitio, cuando te atrapan los mods haciendo algo que está técnicamente prohibido, pero que de todas maneras los participantes hacen a menudo, cualquier intento de defenderte al señalar que no eres el único que lo hace será rebatido exactamente con esta respuesta: "Bueno, dinos quiénes son, deberían ser baneados también".
-- Corolario: Si le dices a los moderadores quiénes son esas personas, menos del 50% de ellos serán castigados.

Primera parte: 1-30
Segunda parte: 31-60
Cuarta parte: 91-124

Esta lista la he traducido de TvTropes (con una manita de Google) porque considero que es imprescindible para todo el que lleve mucho tiempo en comunidades de internautas. Resalto con negrita las que he notado más o sencillamente me han llegado al corazón.

TERCERA PARTE

----------

61. Regla del Pelmazo Inevitable: Cualquier foro que no esté específicamente destinado a un público inteligente, inevitablemente atraerá a algunos idiotas gritones mal informados que harán parecer inteligente a Cirno (de Touhou). Cualquier foro dirigido específicamente a un público inteligente, inevitablemente atraerá a algunos snobs arrogantes, pretenciosos y egoístas que harán que Sheldon Cooper parezca simpático. De cualquier manera, no pueden evitarse por completo.

62. El Tipo "Yo También": En todos los foros, hay por lo menos un usuario que siente que no encaja en la comunidad, y constantemente alude a este hecho refiriéndose a sí mismo en la mayoría de sus posts, calificando cada mensaje como una opinión, disculpándose profusamente por otros mensajes o acciones, y, eventualmente, tratando de iniciar un hilo de "¿Por qué todos me odian?". Por lo general se da el caso de que esta persona encajaría muy bien si no fuera por todos sus desesperados intentos de encajar.
-- Este usuario es especialmente propenso a otras leyes como la Ley del Boomerang, el Cambio de Nombre en Cascada, el Teorema del Rompe-Candados, y el Principio de Ilusión de Grandeza.

63. Fenómeno del Novatillo Tecnológico: En un foro popular, siempre habrá al menos un usuario nuevo que comenzará a pensar que los administradores del foro han diseñado el software que utiliza el foro, y pedirá correcciones de bugs y ofrecerá sugerencias.

64. Regla del Posteador Fantasma: Cada foro tendrá por lo menos un miembro que no ha estado activo durante un largo período de tiempo, pero de quien todo el mundo se acuerda (y de sus travesuras). Se espera que sepas de él, incluso si sólo te has registrado hace una semana.

65. Teorema del Rompe-Candados: Cuando un usuario crea un nuevo hilo que rápidamente es bloqueado, hay un 50% de posibilidades de que haga un hilo preguntando por qué ha sido bloqueado, exigiendo que se desbloquee, continuando con el tema cerrado, o pidiendo disculpas por ser tan suficientemente estúpido como para haber creado el hilo en el primer lugar.
-- Mientras más se alargue el nuevo tema sin ser bloqueado, más llegará a parecerse al hilo original, incluyendo exactamente los mismos argumentos y posteadores.
-- Cuanto más pida el iniciador del tema que el hilo sea recomenzado sin iniciar los debates, las discusiones sin sentido y las críticas que hicieron bloquear el hilo anterior, más probable será que:
1- los mismos puntos, debates, discusiones sin sentido y críticas se pongan en marcha, haciendo que este nuevo hilo sea tan probable de ser cerrado como el anterior
2- provoque que se pongan en marcha aún más puntos, debates, discusiones sin sentido y críticas, además de los anteriores, por lo general llamando al usuario un hipócrita y/o un iniciador de los conflictos que cerraron la conversación anterior, lo haya hecho o no
3- más que probablemente, él será el que empiece todo de nuevo y cause el 1 y el 2.

66. Síndrome del Políglota: Mientras un sitio 100% en inglés se hace más grande, la probabilidad de encontrar un post escrito en su totalidad en otra lengua se aproxima a 1. Tal post rara vez tiene una razón de ser escrito en un idioma diferente, ya que, obviamente, el usuario puede navegar por un sitio web en inglés.
- Corolario: Hay una probabilidad del 90% de que dicho post sea escrito en español.
0. Adición: Si es un sitio de anime o manga, hay una probabilidad del 90% de que el post sea en japonés.

67. Constante Multilingüe Holandesa: El 41,3% de todos los usuarios de foros multilingües que tienen fluidez bilingüe y son capaces de mantener una conversación simple en dos idiomas, son holandeses.

68. Fenómeno de Olvido de Diversidad: Un nuevo usuario cuya lengua nativa no es el inglés, por lo general automáticamente es asumido como un "novato" demasiado perezoso para escribir coherentemente.
--  Cualquier hablante no nativo que se disculpa de antemano por su inglés, tendrá un mayor dominio de la lengua que por lo menos 60% de los usuarios en el foro.

69. Ley del Inglés: Si un usuario expresa molestia o desconcierto porque los estadounidenses no escriben las palabras de la misma manera que todos los demás, la primera respuesta será que el inglés no tuvo normas de escritura hasta el siglo 19, después de que los primeros diccionarios fueran publicados en los Estados Unidos.

70. Ley de la Vergüenza por Nacionalismo Fuera de Lugar: Ver a alguien de tu país de origen hacer el idiota con nacionalismo fuera de lugar es vergonzoso, pero alguien de otro país es más mortificante, porque hace que te des cuenta de lo mucho que el idiota de tu país de origen está avergonzando a tu país en conjunto.

71. Ley de Infabilidad del Sarcasmo: "El sarcasmo siempre tiene sentido, incluso cuando no lo tiene."
-- En todos los foros, habrá por lo menos un miembro (generalmente un veterano) que se dará a la tarea de hablar sólo con frases sarcásticas e ingeniosas de una línea. Dichas frases serán asumidas con un significado por todo el mundo, aunque en realidad no tengan ningún sentido.
0. Si la frase de una línea es claramente sin sentido, se asume que su falta de sentido es el significado.

72. Axioma de Efusión del Noob: Si haces un hábito de parodiar a los usuarios molestos, te volverás tan molesto como ellos.

73. Paradoja de Illinia (Regla del Tiempo para Mí): Si tienes una conversación uno-a-uno con un usuario angustioso y tratas de consolarlo, parece como si la mejor manera de ayudarlo fuera simpatizar y relacionarte con él contándole tus propias experiencias con el tema. Esto en realidad no les anima en absoluto, porque les robas la atención.
-- Persona 1: Estoy deprimido.
-- Persona 2: Recuerdo cuando yo tenía problemas con la depresión...
-- Persona 1: Cierra el pico, estamos hablando de mis problemas, no de los tuyos.

74. Ley de lo Viejo: No importa qué tan "nueva" sea una noticia, por lo menos una persona la conoce, probablemente de otro foro o chat correspondiente.
-- A pesar de que el usuario será flameado por publicar una "noticia vieja", siempre habrá varios usuarios que no la conocían.

75. Síndrome del Debilucho: En un foro que abarca una serie específica de juegos con múltiples niveles de dificultad, los usuarios no te tomarán en serio si no juegas en la dificultad máxima.
-- Sin embargo, si dices que te pasas el juego en los niveles más difíciles, si no en el más difícil, más te vale que estés armado con capturas de pantalla.
- Corolario: Síndrome DMD: Sólo el máximo nivel de dificultad garantiza algo de respeto por parte de la comunidad. (El nombre viene del nivel de dificultad más alto de Devil May Cry, llamado Dante Must Die)
-- Corolario # 2: Esto se aplica a juegos con niveles de ranking y recompensas, como Halo 3. El miembro promedio estará en el rango más alto posible o cerca de él, y a menudo este será el punto donde, para el jugador medio, está hablando un idioma completamente diferente.

76. Ley del Equilibrio Cósmico: En un foro o página web con votos de favoritos, si a algo o alguien se le ha disparado un registro positivo, eventualmente uno o más miembros le darán el voto más bajo posible.

77. Curva del Seno de la Valoración Media: En un sitio con puntuación de votos, un usuario o una obra de alto nivel incrementará gradualmente su puntuación media hasta subir lo suficiente en las listas como para llamar la atención, momento en que los fans de otras obras o amigos de otros usuarios votarán negativamente para que su entidad preferida tenga la mejor puntuación. Una vez que regrese abajo, dichos fans lo olvidarán, permitiendo que su clasificación vuelva a subir poco a poco hasta que el ciclo se repita.
-- Corolario: Debido a este efecto, nada puede permanecer en un top de todos los tiempos de forma permanente, porque el gráfico atraerá a personas que votarán en contra para darle espacio a sus propias entidades preferidas.

78. Regla de Valoraciones: Cada vez que haya voto de puntuaciones en un sitio, la mayoría de los votantes sólo darán el máximo o mínimo de puntuación posible, en función de si les gusta u odian todo lo que sea objeto de la votación. Como si no existiera cualquier puntaje entre los dos.
- Corolario: Si un usuario cita un rating compuesto de un sitio como Metacritic o Rotten Tomatoes para apoyar su posición, el posteador que se le opone pondrá en duda los métodos utilizados por dichos sitios.

79. Ley del Abuso Inevitable de la Estadística: Cualquier tipo de dato numérico que aparezca para los usuarios y/o comunicaciones (tales como cantidad de posteos/ediciones, votación media, o puntos de "karma" o "tokens" para usuarios contribuyentes y/o activos) , inevitablemente hará que algunas personas lleguen a hacer locuras para tratar de elevar su(s) estadística(s) y/o bajar las de los demás que no les gustan, generalmente a través de intentos de engañar al sistema, aunque la estadística no sea tomada en serio en lo más mínimo por la comunidad.
-- Primer Corolario: Cualquier tipo de dato numérico basado en los votos de los usuarios, inevitablemente hará que algunas personas creen un número ridículo de clones con el único propósito de abusar de esa estadística.
-- Segundo Corolario: A nadie le importa ninguna estadística numérica.

80. Principio de Ilusiones de Grandeza: Mientras más llame alguien la atención a sus talentos, menos va a lograr con ellos.
- Corolario: Mientras más llame alguien la atención sobre su falta de talento, lo más probable es que en realidad sea muy talentoso.

81. Explicación de Impy de la Ley del Esturión: El 90% de todo apesta, porque sólo el 10% de las personas que son capaces de hacer algo que no apeste, en realidad lo están haciendo.
-- Por ejemplo, la mayoría de los escritores con talento real ven las fanfictions como algo muy bajo para ellos, o no tienen tiempo para escribir, o son demasiado perezosos para escribir cualquier cosa, y así el 90% de las fanfictions no son escritas por esas personas.

82. Ley de Sobrecompensación del Nickname: Si el nick escogido por una persona contiene adjetivos positivos auto-descriptivos, es seguro asumir que lo opuesto es cierto para él (esta regla también se puede extender a los anuncios y las campañas políticas).

83. Ley de Confianza Inversa: Mientras más confianza tenga alguien en su creencia, más probable es que esté mal informado o simplemente equivocado por completo. Por el contrario, mientras más dude uno de su creencia, más probable es que tenga razón. Véase también Oportunidad de Uno en Un Millón.
--  Esto se conoce como el efecto Dunning-Kruger en los círculos académicos. Véase también No-Sé-Nada-Lo-Sé-Todo.

84. La Gran Ley de Desarrollo de Juegos Amateurs: Si una persona crea un hilo sobre un proyecto de juego para reclutar ayuda o promoverlo, y no lo ha empezado todavía, nunca será completado.
-- Si un proyecto en comunidad o equipo es iniciado por un grupo de miembros del foro, la posibilidad de que dicho proyecto en realidad nunca se complete, corresponde a la misma probabilidad de que Duke Nukem Forever salga a la venta. El nivel absoluto de expectativa de dicha idea, y el nivel absoluto de valores de producción también aumentarán considerablemente antes de que inevitablemente muera.

85. Ruta de Carrera por Defecto: Todo el mundo en Internet quiere ser desarrollador de juegos.
-- Los que no, quieren ser diseñadores gráficos.

86. Ley del Clavo en el Ataúd: Si un sitio web o proyecto dura un tiempo inusualmente largo sin ser actualizado, y el creador vuelve después de ese largo tiempo para asegurarle a todos que el proyecto no está muerto, y no ha regresado con una o más actualizaciones, el proyecto ya está oficialmente muerto.
-- Esto ocurre porque el creador del proyecto no le ratifica a sus seguidores que el proyecto va a sobrevivir, ellos mismos se están tratando de autoconvencer. Es estresante, después de todo, dejar promesas y obligaciones en el desván de la mente por mucho tiempo. Sin embargo, después de la publicación del mensaje de ratificación, ese estrés se habrá disipado, por lo que el deseo de trabajar en el proyecto no volverá jamás.
-- Excepción: si el mensaje no contiene absolutamente ningún punto de exclamación, todavía hay un rayo de esperanza para que el proyecto continúe.

87. Teorema del Desván Mental: Si un sitio web o proyecto dura un tiempo inusualmente largo sin ser actualizado, y el creador no ha anunciado su renuncia de forma explícita (o invocado la Ley del Clavo en el Ataúd), es casi seguro que aún tiene la intención de publicar otra vez en algún momento indeterminado en el futuro - no importa el tiempo que haya transcurrido.

88. Ley de Paula Bean: Si un proyecto lleva un tiempo inusualmente largo sin ser actualizado, y el creador del proyecto informa continuamente con reportes de naturaleza vaga ("¡Va muy bien!") o pequeños trozos insignificantes de material sin ningún tipo de referencias específicas al proyecto o cualquier evidencia sólida de que ha hecho progresos, es casi seguro de que no ha hecho absolutamente nada. Si esto sucede desde el principio, el proyecto en sí ni siquiera existe.
-- Esto es especialmente cierto si la persona es conocida por publicar proyectos en curso sin terminar realmente nada, demostrando que está desesperada por captar atención de cualquier manera que pueda obtenerla. Si tiene algo que mostrar, ya lo habría mostrado.

89. Regla "Esto No Es 4chan": A medida que la longitud de cualquier hilo random o de imágenes humorísticas se alarga, la probabilidad de que alguien provoque el bloqueo del hilo mediante la publicación de una imagen que viole flagrantemente las normas del foro se aproxima a 1. Entonces, se enfadará por esto después del hecho.
-- Si el foro no tiene normas sobre las imágenes, el hilo con el tiempo se degradará hacia el porno.

90. Postulado de la Zombificación Visual: Mientras más imágenes se utilicen como discurso en cualquier tema dado, menos se va a tolerar el pensamiento independiente en el hilo. Los foros de imágenes (imageboards), al estar en el extremo de las imágenes-como-discurso, son mentes colmena que instantáneamente detectan una psique no-asimilada.

Primera parte: 1-30
Tercera parte: 61-90
Cuarta parte: 91-124

Esta lista la he traducido de TvTropes (con una manita de Google) porque considero que es imprescindible para todo el que lleve mucho tiempo en comunidades de internautas. Resalto con negrita las que he notado más o sencillamente me han llegado al corazón.

SEGUNDA PARTE

----------

31. Ley Okuu: (del personaje de Touhou) A medida que la longitud de un debate sobre la energía nuclear se acerca al infinito, la probabilidad de que se invoque a Chernobyl y/o un escenario apocalíptico hiperbólico se aproxima a 1.
-- Primer Corolario: La probabilidad de invocar a Chernobyl como un escenario apocalíptico también se aproxima a 1 (aunque a un ritmo más lento), a pesar de que la vida todavía existe en Ucrania después de la catástrofe de Chernobyl.
-- Segundo Corolario: La probabilidad de una comparación con Hiroshima o Nagasaki como un escenario apocalíptico también se aproxima a 1, a pesar del hecho de que los reactores nucleares no pueden producir una explosión del calibre de una bomba atómica.

32. Ley de Scopie: En cualquier discusión de ciencia o medicina, citar a Whale.to como una fuente creíble te hace perder la discusión inmediatamente.
-- Corolario: Si lo haces, se reirán de ti hasta que te largues.

33. Ley de Poe: Sin un smiley de guiño u otra muestra evidente de humor, es imposible crear una parodia de algo que alguien no confunda con la realidad.
-- Corolario: El trolleo suficientemente avanzado es indistinguible de la estupidez genuina.

34. Ley de Celos de Maestría: En cualquier hilo perteneciente a un vídeo que demuestre un impresionante dominio de una habilidad y/o juego, conforme el hilo se alargue, la probabilidad de un post de insulto al ejecutante e insinuación de que éste no debe tener una vida, se acerca a uno. Aproximadamente el 97% del tiempo, el mensaje también evidenciará que el posteador debe inscribirse en clases correctivas de español.
-- Corolario: Irónicamente, este mensaje sólo demostrará que el posteador no tiene vida, porque (a) nadie quiere salir con un necio desagradable, y (b) ¿por qué otra razón no tiene nada más que hacer que postear comentarios tontos?

35. Ley de Disminución del Período de Atención: Errores tipográficos, ortográficos, sintácticos o de otro tipo en un post que de otra manera está bien hecho, desviarán la atención del significado del mensaje, aunque el significado esté tan claro como el día. Varios de estos errores pueden provocar que los cerebros de todos los lectores se apaguen al unísono, llevándolos a señalar los errores en lugar de centrarse en el significado del post.
-- Corolario 1 (Ley de Debate de Dan): Si le recuerdas a tu oponente una broma que escuchó, perderás el debate.
-- Corolario 2: Esto también funciona con la citada Ley de Godwin y variaciones: di "Hitler", por ejemplo, y tu oponente estará tan emocionado de que has caído en una cláusula fija de "perdiste la discusión de inmediato", que el resto de tu post será ignorado por completo, independientemente de cuán válido sea.
-- Corolario 3: Tu oponente en un hilo de debate tratará de maniobrar para hacerte invocar esta ley, y así poder acusarte de usar una Defensa Chewbacca (argumentos sin sentido).

36. Ley de Respuesta Sistemática (Debate Ping-Pong): Si dos o más usuarios están enfrascados en un debate, y sus posts están formados por cadenas de citas y respuestas muy cortas, se ha disuelto en una flamewar sin esperanzas que ya no puede ser rescatada. Las citas por lo general se tomarán horriblemente fuera de contexto y en las respuestas a menudo se involucrarán los insultos.
-- "Si dos o más usuarios están enfrascados en un debate" - ¡Oh! ¿así que ahora a los usuarios no se les permite tener debates? ¿Qué eres, Hitler?
-- "¿Qué eres, Hitler?" - Ley de Godwin. Usted pierde.
-- "y sus posts están formados por cadenas de citas y respuestas muy cortas" - Muy bien, la próxima vez que cite a alguien voy a estar seguro de citar todo el post para que no te moleste la vista. Patán.
-- "se ha disuelto" - ¿disuelto? ¿En serio? Trata de leer el diccionario alguna vez. Y te llamas a ti mismo un escritor.
-- "en una flamewar sin esperanzas y ya no puede ser rescatada." - ¿Te gusta repetir siempre lo mismo? ¡Llamando al departamento de redundancia departamental!
-- "Las citas" - ¿Qué citas?
-- "por lo general se tomarán" - Ahora usas palabras vagas. En serio, cállate y desaparece hasta que puedas volver con un buen argumento.
-- "terriblemente fuera de contexto y en las respuestas" - Ahora ni siquiera sé lo que esto significa.
-- "a menudo se involucrarán los insultos". - ¿Y qué si no? Entonces todo tu argumento se derrumba. Buen intento. Bzzt. Game Over. Inténtalo de nuevo. Noob.

37. Ley de Meta-Debates: En las comunidades muy analíticas, los debates tendrán una tendencia a pasar de discutir sobre el tema, para discutir sobre el propio argumento ("... Y así es como sabemos que la Tierra es redonda." "Eso no es lo que estabas discutiendo hace cinco páginas." "Me estás citando fuera de contexto." "¡Has estado citando a tus fuentes fuera de contexto por veinte páginas! Aquí hay un centenar de ejemplos de que haces eso." "He aquí una larga refutación con cada uno de los ejemplos numerados"... Y así sucesivamente). Cuando esto sucede, el debate se ha desviado de su curso y está a punto de convertirse en un flame o en un coñazo horrible.

38. Efecto Diccionario: Como corolario de la regla anterior, una vez que un debate ha involucionado hasta sus participantes citar las definiciones del diccionario en un intento por probar su punto de vista, la discusión ha pasado su horizonte intelectual y se ha convertido en insalvable.

39. Ley de Texto Eficaz: Mientras más largo sea un mensaje en un hilo de debate, más satisfecho se sentirá su autor de que ha abordado y contrarrestado sin problemas todos los puntos de su oponente, sin importar si lo ha hecho o no, o incluso si su post tiene algún sentido.

40. Ley de Defensa de los Determinados: Mientras un hilo de debate avanza, por cada afirmación de un miembro que siga participando, la cantidad de evidencia acumulada en contra de la afirmación es inversamente proporcional a las probabilidades de que el autor de la afirmación admita que se ha equivocado, y directamente proporcional a las probabilidades de que use la lógica del troll tratando de defender esta afirmación.

41. Ley del Ateísmo: Si hablas de religión, esto llevará a un debate.

42. Ley del Político: Al igual que en la ley anterior, cualquier mención de política desencadenará un debate.

43. Ley de las Pajas Mentales de la Moralidad: Cualquier mención de moralidad o ética no sólo abrirá un debate, sino que también causará al menos una reivindicación egoísta de superioridad moral. Esto se hace generalmente usando la lógica del troll, y alguna variación de uno o dos de los siguientes argumentos:
0. "Estar de acuerdo con mi posición hace de uno un santo perfecto, y no estar de acuerdo lo convierte en una persona horrible e inmoral."
1. El ad hominem: "Está claro que eres una persona horrible, lo que me hace superior a ti, y me hace justo".
2. Corolario de la Canción de Muerte: Si alguien en una discusión intenta apoyar su posición con la moral o la ética, la conversación está inmediatamente condenada e insalvable. Si estás en la conversación, lo mejor es simplemente retirarte de ella antes de que la flamewar entre en erupción.

44. Defendiendo lo Indefendible: No importa qué tan obvia le parezca una opinión dada a la persona que la haya posteado (en particular si hay política o religión involucradas), alguien está obligado a tomar una posición contraria, incluso si hacerlo en la vida real haría de él un paria.
0. Corolario: Cuando esto ocurre, las posibilidades de invocar la Ley de Godwin aumentan exponencialmente.
1. Segundo corolario: hay al menos un 90% de probabilidades de que al menos una persona que discuta esa posición (a cada lado) sea un troll. La posibilidad de que éste sea el mismo posteador original es de 2%.

45. Ley de Skarka: Similar a "Defendiendo lo Indefendible" vista arriba, no hay ningún comportamiento, práctica o acto tan reprobable que no puedas encontrar a alguien que lo defienda en Internet.

46. Ley de Comentarios de YouTube: Conforme cualquier debate sin moderador (como los hilos de comentarios de YouTube) se alarga, la probabilidad de que aparezca una declaración política intencionalmente equivocada o una historia lacrimógena con temas religiosos se aproxima a 1.
- Corolario: Conforme tal discusión se hace más larga, la relación de posts inteligentes y bien pensados se aproxima a 0.

47. Ley de Khan: Conforme la longitud de una discusión de anime tiende a infinito, la probabilidad de que el tema cambie a los relativos méritos de los subtítulos en comparación con los doblajes se aproxima a 1.

48. Regla del Debate de la Línea Inclinada: Siempre habrá un forista cuya clara comprensión de la gramática, los hechos y la lógica sólo servirá para aterrorizar a los habitantes del foro. Esto se debe a que, a pesar de su educación admirable, simplemente no puede ver por qué la gente sigue pensando que Robespierre hizo algo mal.

49. Primera Ley de la Tendencia a No Responder en una Discusión: Las discusiones tienden a atraer a personas con opiniones firmes, porque los moderados tienen menos probabilidades de hacer un esfuerzo para dar sus opiniones.

50. Segunda Ley de la Tendencia a No Responder en una Discusión: Cualquier forista que emita una opinión moderada y razonable será ignorado completamente mientras los extremistas se sigan disparando entre ellos.
-- Esto también puede ser debido al Teorema de CAD de Cierre de Temas, mencionado anteriormente.

51. Tercera Ley de la Tendencia a No Responder en una Discusión: Si una discusión empieza a caldearse con opiniones extremas, los miembros neutrales no-moderadores renunciarán a tener una discusión razonable y saldrán, provocando que el debate se ponga aún más caliente. Una vez que esto ha ocurrido, la probabilidad de una flamewar en los hilos comienza a acercarse asintóticamente a 1 conforme el debate continúa.

52. Corolarios de Debate de la Ley del Esturión:
0. El 90% de todas las discusiones de debate degeneran en porquería.
1. El 90% de todos los mensajes en las discusiones de debate son porquería.
2. El 90% de todas las personas no pueden mantener un debate inteligente y civilizado, lo que equivale a porquería.
3. El 90% de todas las personas en las discusiones de debate no están interesadas en tener una discusión inteligente y civilizada, sino en meterles a la fuerza sus opiniones a todos los demás y/o tratar de sentirse superiores.

53. Corolario de Debate del Corolario del Abrazo Calmante de Hulk: Cada vez que un debate peligrosamente cerca de convertirse en una guerra de insultos es desactivado por los cabezas frías, algún idiota se meterá a flamear.

54. Ley de la Futilidad de la Diplomacia: En un debate acalorado, de vez en cuando uno o más participantes tratarán de hacer una concesión en un intento de hacer la paz entre las partes, ya que no están buscando pelea. En el mejor de los casos, ésta no tendrá ningún efecto, y en el peor de los casos, esto sólo animará a la minoría beligerante que está buscando pelea. Esto se debe a que los beligerantes son también los que tienen la intención de meterle sus puntos de vista a todo el mundo, y probablemente creen que si el oponente se echa atrás es una victoria, lo que les hace interpretar el intento de diplomacia como una señal de que sus tácticas desagradables y forzadas son realmente eficaces.

55. Efecto del Experto en su Campo: Separar la totalidad o parte del contenido de un post en una lista de viñetas hará que el posteador se sienta más importante.

56. Síndrome de la Guerra Santa: Si un usuario postea un problema con un programa informático que es uno de una serie de programas que sirven para el mismo propósito, habrá varias respuestas de gente sugiriendo otro de esos programas, afirmando cómo es el mejor de todos los programas de su tipo. Al menos una de estas respuestas sugerirá que el uso del programa es, en sí, el problema.
-- En otras palabras, Dios te ayude si alguna vez necesitas ayuda para algo relacionado con Microsoft.

57. Fenómeno del Imán de Fanboys: En un hilo no-debatido acerca de gustos y opiniones, publicar una disertación detallada sobre por qué uno tiene una opinión muy negativa sobre algo, atraerá a posteadores que no conocen la diferencia entre discutir opiniones y discutir de moralidad o política.

58. Teorema del Abusón: En cada comunidad, hay un miembro que constantemente mostrará una actitud negativa o maliciosa hacia otros usuarios, el personal del foro, o el propio foro. Dicho usuario:
0. Insistirá en que sus travesuras no deben ser tomadas en serio,
1. Eventualmente será advertido o baneado por el personal del foro,
2. Se quejará de que el personal del foro que le ha baneado no tiene sentido del humor o se toma las cosas demasiado en serio.
-- Corolario - Si resulta que dicho usuario es también un moderador o administrador, dicho usuario probablemente:
1. Será el creador del foro y por lo tanto un administrador raíz por defecto.
2. Será amigo de uno o más de los mods o los administradores del foro.
3. A menudo utilizará su poder para justificar sus actitudes hacia los demás miembros o avisar y/o banear cualquier detractor.
4. A menudo se hará un nombre por sí mismo a causa de sus actitudes.
5. Tendrá poca o ninguna posibilidad de ser baneado, castigado o despojado de su rango por su actitud.
6. Puede tener una pequeña posibilidad de incitar a uno o varios moderadores, administradores o miembros a que compartan la misma actitud, pero éstos, a diferencia del original, serán castigados.

59. Sistema de Castas: Los miembros pueden intimidar a los de un nivel más bajo en la cadena alimenticia del foro, y ver poco o ningún castigo por ello. Pero si alguien de menor clasificación critica a alguien de una casta superior, se está buscando desde un azote verbal público de los mods hasta un baneo.
-- Corolario del Nepotismo: A los efectos de este teorema sólamente, ser amigo de uno o varios mods automáticamente te promueve a la Vieja Guardia.
-- La Excepción del Pastor: Las comunidades con una proporción suficiente de Pastores (protectores de novatos) a los demás miembros, están exentas de este sistema de castas.

60. Regla del Troll Inevitable: En cualquier foro centrado en torno a una sola obra o franquicia, se garantiza que haya al menos un usuario que odie el trabajo o franquicia en cuestión y se queje de éste en cada oportunidad, a pesar de que todo el resto del foro quiere que se vaya. Este usuario será tan molesto para todo el mundo como sea posible, pero de hecho, tendrá cuidado de no romper ninguna norma, por lo que nunca es baneado.
-- Generalización del Escapista: Esto va a pasar en cualquier tema, independientemente de si esté o no relacionado con el tema del foro.
-- Corolario - Cuando este forista rompa una regla, a menudo se llevará un baneo inmediato por razones endebles que a los otros miembros les valen una simple advertencia, a lo sumo, de haber hecho lo mismo.