Publicado: 00:08 20/10/2011 · Etiquetas: diseño, software, macromedia, freehand, mx, adobe, illustrator, youtube · Categorías: Personal y otros
Round 1
Round 2 Y eso, que el Illustrator está muy bien para logos y cosas vistosas, pero que me dejen con mi dinosaurio descontinuado que no obstante me permite entregar con más rapidez y menos complicaciones. 12 comentarios :: Enlace permanente
Comentarios: (del primero al último) 00:30 20/10/2011
Sin entender mucho del tema, pero viendo el primer video el de la derecha manquea un poco a la hora de usarlo, parece que falla a posta o va mas lento de lo normal..... Pero bueno supongo que freehand es mas eficiente para estas cosillas y mucho mas directo, algun día habra que probarlos. 00:46 20/10/2011
Siendo justos, Illustrator tiene otras cosas en las que patea a Freehand. Pero resulta CRIMINAL que basándose illustrator en Freehand tenga cosas como las de los vídeos. Lo de borrar el "pegar dentro" es la mayor pifia que tiene illustrator, para matar a alguien. 01:00 20/10/2011
No creo que AI se base en FH, empezaron cada uno por su lado. Otra cosa que me repatea es ese afán de Adobe de enterrarlo a las malas. 01:02 20/10/2011
Freehand era infinitamente más accesible y simple de usar. Adobe tiende a complicar las cosas sin ton ni son, por norma general :-/ En cualquier caso, Illustrator hace cosas con las que Freehand ni podía soñar XDDDD 01:11 20/10/2011
Adobe, adobe... esa empresa que para un mismo comando crea atajos de teclado distintos para sus diferentes programas. 07:31 20/10/2011
FreeHand entra en esa categoría de programas que han sido introducidos en este país porque algún listo lo vendió como la herramienta definitiva, pero que no resulta muy eficiente para todo lo que tenga que ver con maquetación. De hecho, el "rival" natural hoy mismo sería Indesign, no Illustrator. Pero claro que tenía sus cosas buenas como el inspector de elementos y la versatibilidad, (Illustrator pa ilustrar, de hecho hasta la última versión no se pueden crear varias páginas o mesas de trabajo), los diferentes tamaños de páginas, etc…, ahora como tuviéseis que hacer un pdf lo llevábais claro. Yo como soy un viejuno, empecé hace muchos años con el Photoshop 2.5 y con el Aldus Freehand original que no tenía ni el inspector de elementos y me acuerdo que tenía una imagen secreta en la que el muñecajo de freehand (algo parecido a un silver surfer) ahogaba a la de las 3 gracias de Boticelli que era la imagen del illustrator por aquél entonces. A ver si encuentro la imagen… 10:19 20/10/2011
Yo me quedo con Corel. 13:57 20/10/2011
Frijand es mejor. Todos los que opinen aqui y no sean yo sois unos nitroblasters del demonio. 14:17 20/10/2011
¿Qué es un nitroblaster? 15:28 20/10/2011
Hay cosas que es verdad que son más complicadas en Illustrator y que en cambio son más sencillas y rápidas de hacer en Freehand, pero en otras se nota que lo que pasa es que el usuario no domina el programa o simplemente se hace el tonto. 16:47 20/10/2011
inkscape y punto :) 14:25 23/10/2011
Se nota que están haciéndolo aposta para que Illustrator quede en peor lugar. O eso o es que no sabe usarlo. Hay otras maneras de pegar dentro en Illustrator sin que se pierdan las propiedades del objeto, pero ahí está usando una máscara de recorte con la que sí se pierden; en ese momento he decidido dejar de ver más. Qué menos que tener un nivel similar en ambos programas a la hora de compararlos. xd Participa con tu Comentario:
Este blog no permite comentarios. |
Blogs en Vandal · Contacto · Denunciar Contenido