La Gran Lista de Leyes de Foros y Comunidades (31-60)

Primera parte: 1-30
Tercera parte: 61-90
Cuarta parte: 91-124

Esta lista la he traducido de TvTropes (con una manita de Google) porque considero que es imprescindible para todo el que lleve mucho tiempo en comunidades de internautas. Resalto con negrita las que he notado más o sencillamente me han llegado al corazón.

SEGUNDA PARTE

----------

31. Ley Okuu: (del personaje de Touhou) A medida que la longitud de un debate sobre la energía nuclear se acerca al infinito, la probabilidad de que se invoque a Chernobyl y/o un escenario apocalíptico hiperbólico se aproxima a 1.
-- Primer Corolario: La probabilidad de invocar a Chernobyl como un escenario apocalíptico también se aproxima a 1 (aunque a un ritmo más lento), a pesar de que la vida todavía existe en Ucrania después de la catástrofe de Chernobyl.
-- Segundo Corolario: La probabilidad de una comparación con Hiroshima o Nagasaki como un escenario apocalíptico también se aproxima a 1, a pesar del hecho de que los reactores nucleares no pueden producir una explosión del calibre de una bomba atómica.

32. Ley de Scopie: En cualquier discusión de ciencia o medicina, citar a Whale.to como una fuente creíble te hace perder la discusión inmediatamente.
-- Corolario: Si lo haces, se reirán de ti hasta que te largues.

33. Ley de Poe: Sin un smiley de guiño u otra muestra evidente de humor, es imposible crear una parodia de algo que alguien no confunda con la realidad.
-- Corolario: El trolleo suficientemente avanzado es indistinguible de la estupidez genuina.

34. Ley de Celos de Maestría: En cualquier hilo perteneciente a un vídeo que demuestre un impresionante dominio de una habilidad y/o juego, conforme el hilo se alargue, la probabilidad de un post de insulto al ejecutante e insinuación de que éste no debe tener una vida, se acerca a uno. Aproximadamente el 97% del tiempo, el mensaje también evidenciará que el posteador debe inscribirse en clases correctivas de español.
-- Corolario: Irónicamente, este mensaje sólo demostrará que el posteador no tiene vida, porque (a) nadie quiere salir con un necio desagradable, y (b) ¿por qué otra razón no tiene nada más que hacer que postear comentarios tontos?

35. Ley de Disminución del Período de Atención: Errores tipográficos, ortográficos, sintácticos o de otro tipo en un post que de otra manera está bien hecho, desviarán la atención del significado del mensaje, aunque el significado esté tan claro como el día. Varios de estos errores pueden provocar que los cerebros de todos los lectores se apaguen al unísono, llevándolos a señalar los errores en lugar de centrarse en el significado del post.
-- Corolario 1 (Ley de Debate de Dan): Si le recuerdas a tu oponente una broma que escuchó, perderás el debate.
-- Corolario 2: Esto también funciona con la citada Ley de Godwin y variaciones: di "Hitler", por ejemplo, y tu oponente estará tan emocionado de que has caído en una cláusula fija de "perdiste la discusión de inmediato", que el resto de tu post será ignorado por completo, independientemente de cuán válido sea.
-- Corolario 3: Tu oponente en un hilo de debate tratará de maniobrar para hacerte invocar esta ley, y así poder acusarte de usar una Defensa Chewbacca (argumentos sin sentido).

36. Ley de Respuesta Sistemática (Debate Ping-Pong): Si dos o más usuarios están enfrascados en un debate, y sus posts están formados por cadenas de citas y respuestas muy cortas, se ha disuelto en una flamewar sin esperanzas que ya no puede ser rescatada. Las citas por lo general se tomarán horriblemente fuera de contexto y en las respuestas a menudo se involucrarán los insultos.
-- "Si dos o más usuarios están enfrascados en un debate" - ¡Oh! ¿así que ahora a los usuarios no se les permite tener debates? ¿Qué eres, Hitler?
-- "¿Qué eres, Hitler?" - Ley de Godwin. Usted pierde.
-- "y sus posts están formados por cadenas de citas y respuestas muy cortas" - Muy bien, la próxima vez que cite a alguien voy a estar seguro de citar todo el post para que no te moleste la vista. Patán.
-- "se ha disuelto" - ¿disuelto? ¿En serio? Trata de leer el diccionario alguna vez. Y te llamas a ti mismo un escritor.
-- "en una flamewar sin esperanzas y ya no puede ser rescatada." - ¿Te gusta repetir siempre lo mismo? ¡Llamando al departamento de redundancia departamental!
-- "Las citas" - ¿Qué citas?
-- "por lo general se tomarán" - Ahora usas palabras vagas. En serio, cállate y desaparece hasta que puedas volver con un buen argumento.
-- "terriblemente fuera de contexto y en las respuestas" - Ahora ni siquiera sé lo que esto significa.
-- "a menudo se involucrarán los insultos". - ¿Y qué si no? Entonces todo tu argumento se derrumba. Buen intento. Bzzt. Game Over. Inténtalo de nuevo. Noob.

37. Ley de Meta-Debates: En las comunidades muy analíticas, los debates tendrán una tendencia a pasar de discutir sobre el tema, para discutir sobre el propio argumento ("... Y así es como sabemos que la Tierra es redonda." "Eso no es lo que estabas discutiendo hace cinco páginas." "Me estás citando fuera de contexto." "¡Has estado citando a tus fuentes fuera de contexto por veinte páginas! Aquí hay un centenar de ejemplos de que haces eso." "He aquí una larga refutación con cada uno de los ejemplos numerados"... Y así sucesivamente). Cuando esto sucede, el debate se ha desviado de su curso y está a punto de convertirse en un flame o en un coñazo horrible.

38. Efecto Diccionario: Como corolario de la regla anterior, una vez que un debate ha involucionado hasta sus participantes citar las definiciones del diccionario en un intento por probar su punto de vista, la discusión ha pasado su horizonte intelectual y se ha convertido en insalvable.

39. Ley de Texto Eficaz: Mientras más largo sea un mensaje en un hilo de debate, más satisfecho se sentirá su autor de que ha abordado y contrarrestado sin problemas todos los puntos de su oponente, sin importar si lo ha hecho o no, o incluso si su post tiene algún sentido.

40. Ley de Defensa de los Determinados: Mientras un hilo de debate avanza, por cada afirmación de un miembro que siga participando, la cantidad de evidencia acumulada en contra de la afirmación es inversamente proporcional a las probabilidades de que el autor de la afirmación admita que se ha equivocado, y directamente proporcional a las probabilidades de que use la lógica del troll tratando de defender esta afirmación.

41. Ley del Ateísmo: Si hablas de religión, esto llevará a un debate.

42. Ley del Político: Al igual que en la ley anterior, cualquier mención de política desencadenará un debate.

43. Ley de las Pajas Mentales de la Moralidad: Cualquier mención de moralidad o ética no sólo abrirá un debate, sino que también causará al menos una reivindicación egoísta de superioridad moral. Esto se hace generalmente usando la lógica del troll, y alguna variación de uno o dos de los siguientes argumentos:
0. "Estar de acuerdo con mi posición hace de uno un santo perfecto, y no estar de acuerdo lo convierte en una persona horrible e inmoral."
1. El ad hominem: "Está claro que eres una persona horrible, lo que me hace superior a ti, y me hace justo".
2. Corolario de la Canción de Muerte: Si alguien en una discusión intenta apoyar su posición con la moral o la ética, la conversación está inmediatamente condenada e insalvable. Si estás en la conversación, lo mejor es simplemente retirarte de ella antes de que la flamewar entre en erupción.

44. Defendiendo lo Indefendible: No importa qué tan obvia le parezca una opinión dada a la persona que la haya posteado (en particular si hay política o religión involucradas), alguien está obligado a tomar una posición contraria, incluso si hacerlo en la vida real haría de él un paria.
0. Corolario: Cuando esto ocurre, las posibilidades de invocar la Ley de Godwin aumentan exponencialmente.
1. Segundo corolario: hay al menos un 90% de probabilidades de que al menos una persona que discuta esa posición (a cada lado) sea un troll. La posibilidad de que éste sea el mismo posteador original es de 2%.

45. Ley de Skarka: Similar a "Defendiendo lo Indefendible" vista arriba, no hay ningún comportamiento, práctica o acto tan reprobable que no puedas encontrar a alguien que lo defienda en Internet.

46. Ley de Comentarios de YouTube: Conforme cualquier debate sin moderador (como los hilos de comentarios de YouTube) se alarga, la probabilidad de que aparezca una declaración política intencionalmente equivocada o una historia lacrimógena con temas religiosos se aproxima a 1.
- Corolario: Conforme tal discusión se hace más larga, la relación de posts inteligentes y bien pensados se aproxima a 0.

47. Ley de Khan: Conforme la longitud de una discusión de anime tiende a infinito, la probabilidad de que el tema cambie a los relativos méritos de los subtítulos en comparación con los doblajes se aproxima a 1.

48. Regla del Debate de la Línea Inclinada: Siempre habrá un forista cuya clara comprensión de la gramática, los hechos y la lógica sólo servirá para aterrorizar a los habitantes del foro. Esto se debe a que, a pesar de su educación admirable, simplemente no puede ver por qué la gente sigue pensando que Robespierre hizo algo mal.

49. Primera Ley de la Tendencia a No Responder en una Discusión: Las discusiones tienden a atraer a personas con opiniones firmes, porque los moderados tienen menos probabilidades de hacer un esfuerzo para dar sus opiniones.

50. Segunda Ley de la Tendencia a No Responder en una Discusión: Cualquier forista que emita una opinión moderada y razonable será ignorado completamente mientras los extremistas se sigan disparando entre ellos.
-- Esto también puede ser debido al Teorema de CAD de Cierre de Temas, mencionado anteriormente.

51. Tercera Ley de la Tendencia a No Responder en una Discusión: Si una discusión empieza a caldearse con opiniones extremas, los miembros neutrales no-moderadores renunciarán a tener una discusión razonable y saldrán, provocando que el debate se ponga aún más caliente. Una vez que esto ha ocurrido, la probabilidad de una flamewar en los hilos comienza a acercarse asintóticamente a 1 conforme el debate continúa.

52. Corolarios de Debate de la Ley del Esturión:
0. El 90% de todas las discusiones de debate degeneran en porquería.
1. El 90% de todos los mensajes en las discusiones de debate son porquería.
2. El 90% de todas las personas no pueden mantener un debate inteligente y civilizado, lo que equivale a porquería.
3. El 90% de todas las personas en las discusiones de debate no están interesadas en tener una discusión inteligente y civilizada, sino en meterles a la fuerza sus opiniones a todos los demás y/o tratar de sentirse superiores.

53. Corolario de Debate del Corolario del Abrazo Calmante de Hulk: Cada vez que un debate peligrosamente cerca de convertirse en una guerra de insultos es desactivado por los cabezas frías, algún idiota se meterá a flamear.

54. Ley de la Futilidad de la Diplomacia: En un debate acalorado, de vez en cuando uno o más participantes tratarán de hacer una concesión en un intento de hacer la paz entre las partes, ya que no están buscando pelea. En el mejor de los casos, ésta no tendrá ningún efecto, y en el peor de los casos, esto sólo animará a la minoría beligerante que está buscando pelea. Esto se debe a que los beligerantes son también los que tienen la intención de meterle sus puntos de vista a todo el mundo, y probablemente creen que si el oponente se echa atrás es una victoria, lo que les hace interpretar el intento de diplomacia como una señal de que sus tácticas desagradables y forzadas son realmente eficaces.

55. Efecto del Experto en su Campo: Separar la totalidad o parte del contenido de un post en una lista de viñetas hará que el posteador se sienta más importante.

56. Síndrome de la Guerra Santa: Si un usuario postea un problema con un programa informático que es uno de una serie de programas que sirven para el mismo propósito, habrá varias respuestas de gente sugiriendo otro de esos programas, afirmando cómo es el mejor de todos los programas de su tipo. Al menos una de estas respuestas sugerirá que el uso del programa es, en sí, el problema.
-- En otras palabras, Dios te ayude si alguna vez necesitas ayuda para algo relacionado con Microsoft.

57. Fenómeno del Imán de Fanboys: En un hilo no-debatido acerca de gustos y opiniones, publicar una disertación detallada sobre por qué uno tiene una opinión muy negativa sobre algo, atraerá a posteadores que no conocen la diferencia entre discutir opiniones y discutir de moralidad o política.

58. Teorema del Abusón: En cada comunidad, hay un miembro que constantemente mostrará una actitud negativa o maliciosa hacia otros usuarios, el personal del foro, o el propio foro. Dicho usuario:
0. Insistirá en que sus travesuras no deben ser tomadas en serio,
1. Eventualmente será advertido o baneado por el personal del foro,
2. Se quejará de que el personal del foro que le ha baneado no tiene sentido del humor o se toma las cosas demasiado en serio.
-- Corolario - Si resulta que dicho usuario es también un moderador o administrador, dicho usuario probablemente:
1. Será el creador del foro y por lo tanto un administrador raíz por defecto.
2. Será amigo de uno o más de los mods o los administradores del foro.
3. A menudo utilizará su poder para justificar sus actitudes hacia los demás miembros o avisar y/o banear cualquier detractor.
4. A menudo se hará un nombre por sí mismo a causa de sus actitudes.
5. Tendrá poca o ninguna posibilidad de ser baneado, castigado o despojado de su rango por su actitud.
6. Puede tener una pequeña posibilidad de incitar a uno o varios moderadores, administradores o miembros a que compartan la misma actitud, pero éstos, a diferencia del original, serán castigados.

59. Sistema de Castas: Los miembros pueden intimidar a los de un nivel más bajo en la cadena alimenticia del foro, y ver poco o ningún castigo por ello. Pero si alguien de menor clasificación critica a alguien de una casta superior, se está buscando desde un azote verbal público de los mods hasta un baneo.
-- Corolario del Nepotismo: A los efectos de este teorema sólamente, ser amigo de uno o varios mods automáticamente te promueve a la Vieja Guardia.
-- La Excepción del Pastor: Las comunidades con una proporción suficiente de Pastores (protectores de novatos) a los demás miembros, están exentas de este sistema de castas.

60. Regla del Troll Inevitable: En cualquier foro centrado en torno a una sola obra o franquicia, se garantiza que haya al menos un usuario que odie el trabajo o franquicia en cuestión y se queje de éste en cada oportunidad, a pesar de que todo el resto del foro quiere que se vaya. Este usuario será tan molesto para todo el mundo como sea posible, pero de hecho, tendrá cuidado de no romper ninguna norma, por lo que nunca es baneado.
-- Generalización del Escapista: Esto va a pasar en cualquier tema, independientemente de si esté o no relacionado con el tema del foro.
-- Corolario - Cuando este forista rompa una regla, a menudo se llevará un baneo inmediato por razones endebles que a los otros miembros les valen una simple advertencia, a lo sumo, de haber hecho lo mismo.