Publicado: 04:46 24/02/2013 · Etiquetas: · Categorías: Cine y teleseries
La tenía pendiente. Mis foristas fetiche la disfrutaron, la ponían por las nubes, sólo era una incomprendida más, no tenía marines, pero sí debía tener cine, seguro...Qué equivocado estaba . Me cuesta recordar una decepción semejante, me ha parecido mala, pero mala, mala. Y así, planteo la impresión previa antes de escribir nada.
Y hágase el DESTRIPE Muchas cosas han acabado con mi paciencia e ilusión en Prometheus, pero quiero concretar en 3 cosas por qué la película me parece totalmente fallida. La dirección. Lejos queda el Ridley Scott de atmósfera, de amor a la fotografía y al plano sostenido. Los planos en Prometheus no duran mas de unos segundos, siempre, banalizando la labor tras la camara hasta el nivel de videoclip. Durante la primera parte del metraje se nos satura con planos de paisajes, y no vuelve a haber un ataque de pasión en todo el filme (entiendase que no hay pasión en ninguna parte), la fotografía es insultantemente mediocre dado el proceso minucioso de recreación de escenarios. No hay dirección, no hay nada que me haga pensar que hay "alguien" tras las cámaras. Ni mucho menos el padre de dos obras de arte como Blade Runner y Alien. El casting. Mediocre a la par que inapropiado. Cuajan Fassbender como David y Noomi como Shaw, el primero en una reinterpretacion de Bishop mas o menos contenida, la segunda sobreponiendose a sus momentos de histrionismo interpretativo con las pocas escenas de la película que denotan cierta "autenticidad". El resto del reparto quizás sea esclavo del flojo guión, pero están lejos de ser dignos en la coral que se podría esperar de una nueva tripulación, demasiado lejos de los Nostromo. Punto y a parte Charlize Theron (actriz y modelo) y Guy Pearce, actores y personajes fuera de lugar, olvidables, y rozando el ridículo en todo momento. El guión. Puedo hablar de muchas cosas que me parecen malas, pero lo realmente doloroso, lo que me ha fastidiado totalmente la experiencia, es no ya la banalidad que lo rodea todo, sino el pánico manifiesto a llevar la película a lo críptico, y con ello, la minuciosa concreción con que se relata todo, como si fuesemos imbéciles y se pudiese esperar que el origen de la Humanidad, las bases creacionistas, y las implicaciones sobre el cristianismo, se pudiesen exponer sin menor problema en dos o tres lineas de diálogo. Si se puede (porque segun Prometheus, se puede, y hasta con menos), es porque obviamente, lo que se está contando va a dejar poco poso. Pensé, durante esos momentos en que he experimentado vergüenza ajena y frustración, pues los diálogos eran de lo mas crudos (de vacuos), que ha habido obsesión por alejar la película de lo que fuesen las 2001 o Blade Runner. Los dilemas existenciales de Prometheus son pueriles, están orientados a contentar a un publico de amplio espectro, esencialmente a aquellos que "no van a pensar" al cine, incluso esos se congratularán de sentirse "seres pensantes", por un día, y sin que sirva de precedente. Con Prometheus es fácil. Quiero decir, 2001 es críptica, si un espectador pierde el hilo o se pierde en plena abstracción, nadie va a venir a recuperarlo; ahora es diferente, todo se limita a dilucidar por qué ese señor grande calvo y albino quiere arrear mamporros a los humanos que han ido a verle. Ridley Scott se ha traicionado a si mismo, como cineasta, como creador de scifi, como uno de los padres de este género que tanto podemos llegar a querer muchos. Me siento sobresalientemente decepcionado y creo que a algunos os han podido las ganas y el hype, yo no tenía ninguna impresión previa, la he comido en crudo y se me ha atragantado, y aquí esta el resultado. No me llevo una de estas desde Gunnm, otra caida desde muy alto que me di, espero que la siguiente decepción abandone el genero de la ciencia ficcion, qué se yo... espero que me decepcione el caviar de beluga, pero que me dejen el cyberpunk o las peliculas futuristas tranquilas, por favor. 15 comentarios :: Enlace permanente
Comentarios: (del primero al último) 08:31 24/02/2013
Uno de los bodrios más grandes que me he tragado y un buen recuerdo de por qué no voy al cine. Valió la pena para ver que RS chochea o es un clon cutre de sí mismo. 10:18 24/02/2013
Me han dado ganas de verla y comprobar si comparto una opinión que parece tan argumentada e inteligente. Pero teniendo en cuenta que pelis como "Origen" me parecieron mediocres y superficiales a rabiar, no creo que ésta me conquiste. 11:40 24/02/2013
Prometheus caca, Gunmm (al menos el manga que es lo que conozco) amor. 13:10 24/02/2013
Yo la vi en cines y me gusto, no llega al nivel de Alien original, pero esta entretenida. 14:23 24/02/2013
Completamente en desacuerdo indaflesh, te llevaré a la hoguera. :demonio: Echo de menos las discusiones en el post oficial de la peli. 15:30 24/02/2013
Killy, fui a buscar el hilo oficial y al ver que no hay tal escribí aquí :$. Sabía que estarías completamente en desacuerdo :love:. No todo me pareció malo. Y Gunnm me hizo disfrutar más, me metí en un jardín mencionandolo a la ligera, mereceria unas palabras a parte, pero de ambas esperaba mas. 15:33 24/02/2013
A mi me gustó, aunque no llegue al nivel de obras clásicas. Y no dejaré de repetir que está basada en hechos reales, lo que le da cierto puntillo interesante. 15:58 24/02/2013
Últimamente algunos de los grandes directores la están cagando pero bien. Cameron con su mediocre Avatar, Jackson con un Hobbit que no ha cumplido las expectativas y Scott con esta pezado de mierda ridícula. 18:14 24/02/2013
Estoy de acuerdo, Nagisa. Directores, casi ídolos, que se han abonado a la megaproducción rentable. 20:38 24/02/2013
Con Gunnm, ¿te refieres al manga? a mí me gustó mucho, pero todo lo anterior a Last Order. Con Last Order es que no puedo. 20:57 24/02/2013
O directores casi idolos victimas de las corriente mas hypsters y gafapasteras. 22:53 24/02/2013
Los gafapastas del futuro se llamarán a sí mismmos antigafapastas. Fdo: Uno que pasaba por aquí. Killy, no he leido Last Order, lei Gunnm hace un par de años con mucha ilusión, me quedé prendado del universo, del dibujo, y de ese densa atmosfera que emanaba cyberpunk ochentero por los 4 costados, pero a la postre me resultó demasiado infantil, esperaba algo más Otomo de esta historia y me encontre un shonen que a veces era de lo mas convencional. Imagino haberlo leido de adolescente y seguramente se habría convertido en algo muy especial para mi, pero ese momento ya pasó y la verdad que me decepcionó. Peor para mi :(. 12:25 25/02/2013
Sí que hay post oficial, pero el autor, a juego con la mediocridad mostrada en la película, puso el nombre con letras separadas tal que así: P R O M E, etc. por lo que no lo encontrarás en el buscador, valiente absurdo. A mí directamente todo lo de R. Scott me parece infumable. Hace crípticos los relatos más superficiales para satisfacer a un público que le gusta sentir que piensa más que pensar realmente. A mamarla, Scott. 02:22 26/02/2013
Me encanta cuanto el personal para hacer de menos algo que no le ha gustado lo tacha de descerebrado o infantilXD. Gunnm con argumento infantil, lo que hay que leer. 16:45 26/02/2013
¿"El Personal", Manurnohara, a estas alturas? Pues vaya... No quiero hacer de menos Gunnm, pero si que me pareció mas infantil de lo que esperaba. No es algo malo necesariamente, pero yo me aburrí durante varios tramos en que su vertiente de manga para adolescentes cobraba protagonismo absoluto. Simplemente esperaba otra cosa, no es difícil de comprender. Participa con tu Comentario:
Este blog no permite comentarios. |
Blogs en Vandal · Contacto · Denunciar Contenido