Como el mundo está lleno de gilipollas, hoy me he topado con un culé gilipollas. Es el director de "El País" de la edición de Cataluña, Vidal-Folch el que, en el programa 59 segons de La2, se burla y humilla a un perioditsa de "La Vanguardia" perico, Barbeta, analista político.
Además de burlarse de forma GROTESCA del Espanyol, mezclan política con fútbol en una especie de paralelismos infantiles, censurables e irresponsables.
Ah, ¿y qué tiene que decir un culé sobre lo mal que lo está haciendo el Espanyol? Claro, tienen tanto que enseñarnos...
Ved el vídeo
PD: ¿sabéis a qué me ha recordado todo esto? A los niños estúpidos que se reían de un campañero de escuela y de mi por ser del Espanyol. Lo triste es que este señor ya es madurito. A ver si crece un poco.
¿Por qué votaré a IU? Publicado @ 19:28 - 5/3/2008 Etiquetas: politica, elecciones, IU
Hacía huevaco que no escribía. Ya sabéis, primero los exámenes de enero, luego las vacaciones de febrero y luego vuelta a empezar las clases. Además, unos vicios al REUC y Tenkaichi Budokai 3 de aquí te espero XD. He estado un tiempo desconectado hasta del foro, y hace un par de días volví (gracias, gracias, ya sabía que me esperábais...ejem...). Hoy voy a dar las razones por las que votaré a IU, que creo que son bastante comunes en todos los votantes de esta organización.
Estaba un poco asqueado de política, pero varias razones me han decidido finalmente a votar a IU. Son bastantes, así que he pensado en ponerlo en el blog.
1. Porque estoy harto del bipartidismo de inspiración yankee que fomentan todos los medios de comunicación y demás órganos. Como consecuencia, IU es uno de muchos partidos que han sido marginados en esta campaña electoral.
2. Porque es el "partido" con el que ideológicamente me siento más identificado.
3. Porque no quiero una mayoría absoluta del PSOE.
4. Porque no quiero un gobierno socialista centrista con miedo a ciertas reformas fiscales, laborales, sociales, territoriales y medioambientales.
5. Porque creo que IU es el partido que mejor puede afrontar los problemas de la gente, principalmente la vivienda y el empleo.
5. Porque quiero la retirada de las tropas de Afganistán.
6. Porque se necesita una mayor inversión pública en servicios sociales y los 400 euros indiscriminados no solucionan nada.
7. Porque quiero un país laico con una educación laica. Fuera la religión de las escuelas.
8. Porque quiero un mayor desarrollo de la Ley de Memoria Histórica. Porque tengo memoria, yo no olvido.
9. Porque quiero la plena igualdad de género.
10. Porque la Universidad no es un mercado ni los universitarios su moneda de cambio.
11. Porque la inmensa mayoría de inmigrantes no son delincuentes: vienen a trabajar.
12. Porque, aunque se haya mediatizado brutalmente, los artistas en apoyo a ZP son puntuales y menor en número que los que llevan lustros haciéndolo con IU.
13. Porque hay una IZQUIERDA que creo que es capaz de hacer lo que el PSOE no hace.
14. Porque estoy HARTO del voto útil y de cómo la gente cae en él, argumentando que votar a IU "no sirve de nada". De esta forma ha pasado de 10 a 5 diputados y ha perdido mucho peso en el congreso. Porque SIEMPRE ES ÚTIL votar a una izquierda alternativa, crítica y con convicciones.
A los universitarios. ¿Quieres acceder a una beca para hacer un Master o un Doctorado? Debes de tener una media de 3 (excelente).¿Quieres sacar un 3? Estudia mucho. Pero si quieres estudiar mucho para sacar un 3 y acceder a la beca deberías dedicarte exclusivamente a los estudios. No trabajes, no puedes, lo siento. Si trabajas para pagarte los estudios, facturas, alquiler, hipoteca o lo que sea, olvídate del 3 y olvídate de becas.
Y es que parece ser que Solbes, hablando con el rector de la UB en privado, ha dicho que para las universidades, 0. Nada en los presupuestos del estado.
Y cada vez profesores más viejos para cada vez más alumnos, cada vez menos becarios, cada vez menos inversión en investigación...Pero muchos estudiantes se despreocupan, les da igual, quieren el título y punto.
En fin, que nos vamos a comer los mocos, sobretodo los de humanidades. Adiós Master subvencionado.
El PCE apuesta por la 'recuperación de IU como movimiento político y social' Publicado @ 11:25 - 29/5/2007 Etiquetas: pce, iu, politica, elecciones
El Partido Comunista de España (PCE), recalcó hoy que apostará, una vez pasadas las elecciones municipales y autonómicas de ayer, por la 'recuperación' de Izquierda Unida (IU) como 'movimiento político y social, con un fuerte componente de republicanismo'.
A través de un comunicado de su Secretaría de Comunicación, el PCE subraya que 'ha fracasado la idea desarrollada por un sector de la actual Dirección Federal, de gobernar frente a la mitad de la organización y, a la vez, de personalizar mediáticamente la imagen de IU'. 'Lo que corresponde en estos momentos es devolverle la palabra a los militantes, ya que iniciamos una etapa trascendental para la propia existencia de IU', añadió.
En este sentido, abogó por recuperar el método 'participativo' y la 'calidad de la democracia interna, hoy bajo mínimos', así como el perfil programático alternativo y el método participativo, frente a las decisiones de un 'círculo restringido, cuando no personales'. Agregó que el PCE defenderá un modelo federal de organización, frente a la 'dispersión actual', que se remonta a la idea de la 'confederación de las izquierdas periféricas'.
Asimismo, consideró que el PP, sobre todo por los resultados de Madrid, 'adelanta' al PSOE, a pesar de lo cual 'no consigue sin embargo el vuelco pretendido'. Acusó al PSOE de tener una 'cierta falta de impulso', y haber provocado el 'cansancio de la gente por su forma de gobernar en 'muchos sitios'.
'FALTA DE PERFIL PROPIO EN IU'
En su opinión, este es un 'frenazo' que da a entender el 'principio del fin' del llamado 'efecto Zapatero'. Lamentó que esta situación no haya sido aprovechada por IU, debido a la 'falta de perfil propio desde el inicio de la legislatura y la monopolización de la imagen de IU, que siempre ha aparecido como una fuerza similar y complementaria del PSOE'.
Sobre IU, constató que se ha producido un estancamiento con una 'modulación evidente a la baja', tomando como referencia las cifras generales. Indicó que se consolida más la idea de IU en su perfil habitual a través de otros intentos, teniendo en cuenta la debilidad de la alternativa exclusivamente verde y el retroceso de Iniciativa.
El PCE subrayó especialmente el 'fuerte varapalo' electoral experimentado en Oviedo, 'donde se castiga la solución represiva de la actual dirección de IU y se premia a una candidatura que ha trabajado siguiendo el método y el perfil de IU como movimiento político y social transformador'.
Finalmente, sobre la alta abstención, avisó de que es un signo de que hay una 'distancia que se agranda, en la democracia representativa, entre la política oficial y los ciudadanos, que no encuentran los cauces de una auténtica democracia participativa que los haga protagonistas de la política de los ciudadanos, de la política cotidiana a pie de obra'.
Las elecciones que menos me ilusionan Publicado @ 17:43 - 26/5/2007 Etiquetas: elecciones, politica
No sé por qué, me gusta la política y he votado siempre a IU/ICV-EUiA, pero esta vez estoy pesimista, desencantado, sobretodo con ICV, claro, los que me conozcan sabrán que soy de EUiA y no de ICV. No obstante, también Esquerra Unida me está disgustando últimamente.
Iba a votar en blanco como modo de protesta hacia la coalición que siempre he votado, pero al final les votaré, y solo por el hecho de que van a perder bastantes votos que parece ser que irán al maldito "voto útil" socialdemócrata (que no socialista, joder). ¿O debería decir socio-liberal?
No voy a alimentar el bipartidismo, y ICV-EUiA es la alternativa real para mi ciudad, Barcelona, y no la derecha que va de progre (CiU - Trias) o los mismos de siempre (PSC). Y como no soy nacionalista ni independentista, no votaré a ERC. Tampoco soy de centro-izquierda, ergo no tendrán mi voto al menos en los próximos ochenta y cinco años.
Así que volveré a votar a ICV-EUiA. Como en dos años no hayan arriesgado, propuesto más leyes, servicios, se hayan enfrentado más al capitalismo y separado más del PSC no les votaré, así que quedan avisados. Les doy un último voto de confianza, a ver si son capaces de impulsar más democracia participativa. Ojalá sea así.
Este es un comentario que tengo que entregar mañana lunes para la asignatura Historia de los Païses Europeos IV: Rusia y Europa Oriental. A ver que opináis, dice mi novia que está muy bien (ella sabe mejor que nadie como escribir y como no XD), pero también os pido vuestra opinión.
¡Saludos!
Putin impone una nueva doctrina para controlar la información en los medios rusos Rodrigo Fernández – Moscú 14-9-2000
Rusia, por primera vez, ha aprobado una "doctrina de seguridad de la información" que ha causado gran revuelo en algunos medios democráticos: temen que se trate de un paso más en los intentos del Kremlin de limitar la libertad de prensa. El texto, de unas cuarenta páginas, deberá desarrollarse en otros documentos. Es en éstos, en las leyes que hará aprobar el Gobierno, en los que se concretarán las limitaciones a la libertad de prensa, aseguran defensores de los derechos humanos y demócratas. La nueva doctrina incluye impedir "la divulgación de desinformación sobre la política rusa".
El año 2000 dio lugar a una gran cantidad de hechos protagonizados por o referentes a Rusia, de los que fructificaron numerosas e importantes noticias: la guerra contra Chechenia, la victoria de Putin en las urnas, las tensiones con respecto la “guerra de las galaxias” de Clinton, el hundimiento del submarino atómico Kursk o la canonización de la última familia real rusa fueron algunos de los titulares más destacados del primer año del nuevo milenio. Todas ellas son noticias verdaderamente relevantes por lo que atañe a Rusia y sus relaciones con el resto del mundo, sin embargo, sin quitarle valor a los asuntos anteriormente citados, he decidido realizar el comentario sobre una noticia que, aunque quizá no tenga intrínsecamente tanta importancia como otras, sí tiene un significado e implicaciones determinantes para la sociedad y la población Rusa, motivo por el que he decidido elegirla para comentarla.
En septiembre de ese año, el ejecutivo Putin aprobó una doctrina para la “seguridad de la información”. El texto prohíbe básicamente "la divulgación de desinformación sobre la políti-ca rusa", según palabras textuales extraídas de dicho documento. En realidad, si damos un vistazo hacia los hechos acaecidos antes y después de la aprobación de esta doctrina, comprobamos que, por un lado, se trata de una justificación de la persecución de periodistas y propietarios de medios informativos hasta entonces, como el periodista desaparecido en Chechenia o el magnate Gusinski. Por otro lado, significa la plasmación teórica de lo que se convertiría en el futuro en la rutina del gobierno cada vez más autoritario de Putin. Esta dinámica llega hasta nuestros días, con el asesinato de la periodista Politkóvskaya o el envenenamiento del ex espía ruso Litvinenko como hechos más sonados y representantes de un creciente y peligroso autoritarismo que ya ha pasado por encima de la libertad de expresión en numerosas ocasiones. Se trata, por tanto, de un comienzo teórico que ha dado lugar a varias desapariciones, muertes y misteriosos callamientos de opositores al régimen, de periodistas no adictos al gobierno ruso y de cualquier enemigo de Putin mínimamente relevante. Haciendo una retrospectiva, podemos repasar las irregularidades relacionadas con el gobierno del actual presidente ruso. Apenas un mes después de que Putin tomara el relevo de Yeltsin como presidente interino, desapareció el periodista que informaba en Chechenia; poco más tarde se asaltó el grupo Most, uno de los únicos medios informativos opositores a Putin y propiedad de Gusinski, que fue detenido, puesto en libertad y posteriormente perseguido de nuevo; arrebató casi todo el poder a los líderes regionales rusos para concentrarlo en el gobierno central; el presidente nombró a ex agentes del KGB para importantes puestos en el Kremlin, y entre otras cosas, se denunció el acoso a oligarcas por parte de la fiscalía rusa.
El primer año de gobierno de Putin, por tanto, está salpicado de irregularidades y concen-tración de poder, y la doctrina de información de los medios sirvió como advertencia, justificación, y sobre todo como pauta a seguir para el futuro, como se ha demostrado con la creciente falta de libertad que está sufriendo el pueblo ruso desde entonces. Nadie duda a estas alturas que los sospechosos asesinatos, “accidentes”, desapariciones o envenenamientos son obra directa del Kremlin o se tratan de órdenes dictadas por éste para eliminar las voces críticas con un presidente que en el 2008 no podrá repetir candidatura. De modo que la doctrina aprobada a mediados de septiembre es un punto de inflexión en la política de Putin, que hasta entonces no pudo justificar las desapariciones y persecuciones, pero que a partir de dicha medida quedaba excusada cualquier irregularidad democrática y cualquier atentado contra la libertad. La cuestión es si la subida al poder de Putin significa una definitiva vuelta a un régimen autoritario y falto de libertad de expresión y prensa. En todo caso, aunque se trate de un presidente electo, la KGB ya tiene bajo su control al Kremlin y a la totalidad de la sociedad rusa, una población que nunca ha ganado para desgracias.
Test de posicionamiento político Publicado @ 17:18 - 7/5/2007 Etiquetas: politica, test
No me acaba de gustar el resultado, no me siento plenamente identificado. Pienso que el método no es demasiado conviencente, y además las preguntas son tendenciosas (como muestra, la estatua de la libertad como fondo).
Probadlo vosotros, la web "canta" un poco, pero es curiosa.
Como comenté en esta entrada, ayer fue el 76º aniversario de la Segunda República Española, y como os prometí, os traigo fotos de cosecha propia (bueno, paternal).
Poco a poco la Plaça Sant Jaume se fue llenando hasta llegar, como podéis ver. Al final fue bastante gente, por suerte. Pequeños comerciantes aprovecharon la ocasión (cabronceteeees) para vender pins, banderas, llaveros...E incluso comidas, jabones, etc. Sí, me he puesto el pin en la cazadora tejana...aish qué bien sienta XDD
Hoy hace 76 años del nacimiento de la Segunda República Española, el primer régimen democrático de nuestro país. Durante hoy y mañana se celebran concentraciones, manifestaciones y actos en varias ciudades españolas: Madrid, Barcelona, Valencia, Murcia, Pamplona...
+ Más información la encontraréis en la página de IU y en el periódico digital laRepública.es. En la web de EUiA encontraréis información acerca de los actos en Barcelona.
AVISO: mañana o pasado colgaré las fotos de los actos en Barcelona, por si alguien no pudo ir, que sepáis que alguna foto haré. Pero tampoco os esperéis mucho, ¿eh? XD
En la COPE son capaces de mezclar odio, prejuicios racistas e ignorancia. En la noche del martes, César Vidal, tras señalar que la inmigración en España “parece una invasión”, llamó “bobo” al titular de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, porque le toma el pelo hasta “un señor que acaba de salir de la jungla”, en relación a los Gobiernos de Mauritania y Senegal.
La tertulia económica de la Linterna de la COPE fue el espacio elegido por César Vidal para difundir desde la cadena episcopal su visión xenófoba y racista del mundo. Así, el presentador del espacio sacó el asunto del "Marine I", el barco de inmigrantes ilegales asiáticos que desembarcó en Mauritania y cuya repatriación a la India negocia el Gobierno.
Los asiáticos se vuelven africanos
Pese a que sus ocupantes proceden de Cachemira, la región fronteriza que se disputan India y Pakistán, Vidal aludió a la embarcación como un “barquito lleno de africanos”, y advirtió que “esto cada vez se parece más a una invasión” y que “hasta Mauritania nos toma por el pito del sereno”.
El hambre es “telúrica y mitológica”
Vidal expuso una teoría según la cual la inmigración se produce porque “Zapatero cree en cosas telúricas y mitológicas como que hay una cosa que se llama el hambre que empuja a la gente en África, y se supone que sólo en dirección a España, y tenemos que dejar que nos arrempujen”.
Moratinos, engañado por un negro de la jungla
A la hora de intentar presentar a Moratinos como engañado por el Gobierno mauritano, Vidal explicó que esto se produce porque cuando llega el ministro de Exteriores a estos países “le ve el negro, que lo mismo tiene menos instrucción que el bachiller Montilla, pero no es tonto, y dice, éste es bobo. Primero que suelte la pasta que luego le mandamos más negros. Y efectivamente así es. ¿Y cómo le puede tomar el pelo un señor que acaba de salir de la jungla? Porque son más listos que Zapatero y Moratinos”.
¿Vidal superó el bachiller?
Vidal dijo sentirse “abochornado” porque “los ministros de Senegal y Mauritania tomen el pelo a los ministros de mi país”, porque “estamos hablando de unos países…”. A pesar de intentar denigrar al gobierno socialista y a los africanos por una supuesta falta de formación, Vidal, que presume de títulos, confundió en sólo dos minutos a asiáticos con africanos, señaló que el hambre es un problema “telúrico y mitológico” y presentó como hombres de la jungla a ciudadanos de países como Mauritania o Senegal, mayoritariamente desérticos y con el grueso de la población en núcleos de población en torno a la costa, aunque ninguna de estas confusiones parece inocente. ¿Ignorancia, demagogia, ambas…?
Zapatero homenajea a los abogados de Atocha y reconoce la aportación a la transición de CCOO y PCE Publicado @ 12:07 - 24/1/2007 Etiquetas: atocha, CCOO, politica, historia, PCE
Un buen gesto por parte de ZP, esto con Felipe González ni de coña. En cuanto a Aznar, por supuesto que ni me lo planteo.
MADRID, 23 Ene. (EUROPA PRESS)
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy que 30 años después del atentado contra el despacho de letrados laboralistas de Atocha, es "justo" que el "pueblo español", las instituciones del Estado, el Ejecutivo y las Cortes Generales les rindan homenaje. Reconoció a Comisiones Obreras y al PCE su contribución en estos años y su aportación "imprescindible" a la transición e hizo extensivo este reconocimiento a los trabajadores y a los ciudadanos.
"Un país se reconoce a sí mismo, se siente orgulloso de sí mismo, cuando es capaz de reconocer a gente que nunca va a protagonizar la historia con mayúsculas, pero que hace la historia, abogados laboralistas, sindicalistas, trabajadores --indicó durante la recepción que hoy ofreció a una delegación del patronato de la Fundación Abogados de Atocha--. Gracias por estos treinta años desde la memoria y el reconocimiento a tanta lucha".
El jefe del Ejecutivo recordó que mañana hacía 30 años del "vil" asesinato de cuatro abogados laboralistas y un sindicalista en un "acto de barbarie, como es siempre la violencia y como siempre se expresan aquellos que son incapaces de usar la palabra y las ideas". En esa fecha, el 24 de enero de 1977, nueve personas fueron ametralladas por un grupo de extrema derecha en el número 55 de la madrileña calle de Atocha, en un despacho de abogados laboralistas de CCOO y vinculados al Partido Comunista Español (PCE), cuando todavía era ilegal en España. Los autores materiales de los hechos formaban parte de la Alianza Apostólica Anticomunista (Triple A).
En esa época, recordó Zapatero, España "salía de un túnel oscuro, largo y duro". "Tocaba con las manos la esperanza de la democracia y los asesinatos de Atocha representaron un momento de incertidumbre" sobre "una democracia que empezaba a ser la única forma política" por la que los españoles debían "apostar".
"Hace 30 años muchos españoles pudimos comprobar cómo los trabajadores, como CCOO y el Partido Comunista daban una gran lección de democracia y hacían una aportación definitiva a la transición", recalcó Zapatero, que enfatizó que 30 años después debe haber un reconocimiento.
"Lo mejor de España han sido siempre sus ciudadanos, lo mejor de la transición, trabajadores que dejaron ilusiones y reaccionaron con altitud de miras y sentido histórico", ahondó Zapatero, quien, tras reconocer la "contribución" a la transición de CCOO y PCE, quiso homenajear a esa "familia de demócratas defensores de los trabajadores". "Para el gobierno esta memoria permanece y es estímulo, compromiso y obligación", añadió.
DEUDA HISTÓRICA DE LA ADMINISTRACIÓN.
De su parte, el presidente de la Fundación, Alejandro Ruiz-Huertas, entendió el hecho de que Zapatero les recibiera esta mañana como una "contribución a la deuda histórica que la Administración pública" tenía "con los abogados de Atocha".
"Es un honor ser recibido por primera vez desde hace treinta años por un presidente del Gobierno", declaró Ruiz-Huertas, que expuso que el objetivo de la Fundación es trabajar por la "memoria democrática y extenderla". En ese sentido, aseguró que se debe ir más allá de lo que significa la "propia Ley de recuperación de la memoria histórica" y apeló a trabajar por la "libertad y la democracia".
Tanto el presidente de la Fundación, como Zapatero y luego el secretario general de CCOO de Madrid, Javier López, se refirieron al hecho de que hace pocos días haya fallecido Miguel Sarabia, uno de los supervivientes del atentado. López, de su parte, destacó la importancia del "reconocimiento" del presidente y recordó que mañana la Fundación otorgará su premio anual al "pueblo español" representado por el presidente del Congreso, Manuel Marín, y el del Senado, Javier Rojo.
"Fue el pueblo español paradójicamente también el que en aquellos terribles momentos tuvo que asumir la responsabilidad por la libertad, por la paz y contra todo acto de violencia", finalizó, apelando a la "paz, la vida, la libertad, contra todo tipo de terrorismo y de violencia".
Escribo esto aún a riesgo de ser tildado de nacionalista español o nacionalista catalán, dependiendo del forista que visite mi blog. Lo voy a escribir desde mi catalanismo, y veréis por qué digo esto.
Este artículo ni está trabajado, ni es complejo, solo son cuatro palabras sin importancia.
Estoy hasta los huevos y lo digo tal cual, de los nacionalistas catalanes y los nacionalistas españoles. Los primeros obvian que hay comunidades castellanoparlantes que tienen el deber y el derecho de hablarlo cuando les de la soberana gana, sea en Barcelona sea en Puigcerdà. Los segundos no entienden que el catalán debe ser aprendido igual que el castellano. En Catalunya es obligatorio aprender los dos idiomas, ninguno es mejor que otro porque son elementos culturales enriquecedores por igual, pese a quien pese.
Pero hay un pequeño detalle, que es el retroceso del catalán en los últimos años. Por ello se promociona esta lengua en el interior de Catalunya y en el exterior, sea en el resto de España o en Europa o América. Se dan cursos gratuitos, se intentan doblar películas al catalán...
Ahora les pregunto ésto a los anticatalanes: ¿qué hay de malo?
¿Y por qué los nacionalistas censuran las comunidades castellanohablantes? ¿Es que no tienen derecho de expresarse como quieran? ¿Por qué se les exige"catalanizarse"?.
Y voy a concluir que se debe hacer lo que se pueda para que el catalán no vaya a menos y acabe desapareciendo en varias generaciones. Que ya desaparecieron demasiados idiomas en el siglo pasado, y en sólo unas pocas décadas.
Estamos perdiendo diversidad cultural, y todo el que tenga dos dedos de frente, corazón viajero, consciencia del asunto de las lenguas o alma de antropólogo sabrá a lo que me refiero.
PD: Me temo que entrarán algunos de los de siempre de los dos lados. ¡Pero yo ya voy armado! XD
Catalunya - Euskadi: los federalistas no encajamos Publicado @ 19:04 - 8/10/2006 Etiquetas: actualidad, politica
No estoy en el mejor sitio ni en las mejores circunstancias para pensar sobre esto, lo sé. Me encuentro en un "ciber" con un calor asfixiante, lleno de gente, sin aire acondicionado, y en medio de la Travessera de Les Corts, por donde pasa toda la marabunta dirigida al Camp Nou a disfrutar del partido Catalunya - Euskadi.
El título del artículo lo dice todo sobre lo que diré, ya tenía pensado hacerlo de esta forma, no quería poner ningún título con aires de grandeza intelectual.
El caso es que cada año por estas fechas me pregunto por qué los partidos de la selección catalana de fútbol se están conviertendo en una reivindicación independentista. El Camp Nou se llena de banderas esteladas, tanto las del triángulo azul, originales de las juventudes de Convergència, como las del triángulo amarillo, utilizadas por el PSAN.
Soy consciente de que es un problema demasiado complejo como para hacer un breve artículo en este blog en un cibercafé a 30º de temperatura (y prometo que no exagero), pero llevo todo el día pensando en este tema y la rabia que me provoca es demasiado fuerte como para pasar por alto lo que estoy viviendo en mi barrio en estos momentos.
No explicaré mi vida, mi evolución ideológica ni haré ningúna declaración de principios. Sólo diré que desde pequeño me han gustado los partidos de la selección catalana, siempre los he seguido, y siempre me he sentido muy identificado con el equipo. Debo aclarar que no me viene de familia, de hecho mis abuelos vienen de tierras andaluzas y mis padres se han criado fuera del marco de lo que simplificando bastante podríamos llamar "cultura catalana".
Siempre ha habido indepenedentistas en los partidos de la selección catalana, por supuesto, pero desde hace un tiempo esta reivindicación de nuestro pueblo en forma de partidos de fútbol se ha convertido en una reivindicación demasiado nacionalista e incluso intolerante con otras partes del estado español. Si no me equivoco fue por allá principios de siglo, hacia el 2000-2001 que las esteladas empezaron a sustituir las "senyeres" en el estadio del Barça. Lo cierto es que es una lástima porque lo que ha habido es una especie de apropiación de las reivindicaciones de nuestro pueblo por parte de los sectores más independentistas. Por supuesto aún va gente políticamente lejos de tales sectores, gente que participa en la reivindicación nacional catalana como se ha hecho desde los 70s, pero estos sectores van decreciendo al mismo tiempo que el fiero nacionalismo aumenta.
Este sector catalanista opuesto al ideario nacionalista o independentista está formado por personas de la izquierda luchadora de los 70s, plasmada principalmente en el PSUC y posteriormente también en el PSC. Es gente federalista, a favor de un reconicimiento de Catalunya como nación a nivel estatal, europeo y internacional. Personas que han luchado por la promoción del catalán y de una Catalunya mestiza, avanzada y abierta a gentes de todo el mundo. Personas opuestas al nacionalismo rancio y al independentismo a veces excluyente e incluso ligeramente xenófobo en muy concretos líderes.
Ahí es donde estoy yo, una persona aficionada (ahora ya bastante menos) al fútbol, catalanista, con una visión federalista de España, de ideología neomarxista y con un gusto por viajar que destaca entre mis amigos y conocidos. Y me pesa ver en qué se ha convertido la selección catalana, porque sigo con ganas de que gane, de que sea reconocida en España, Europa y el mundo. Pero yo personalmente, los federalistas, y por tanto, la mayoría de comunistas estamos, hablando en plata, bastante jodidos con lo que está pasando con una de nuestras selecciones o nuestra selección, dependiendo de la opinión personal de dicho o dicha federalista.
Lo curioso es que según quien lea este amorfo artículo me tildará de una cosa o de otra opuesta. Desde el Camp Nou oiré cosas como "españolista", antinacionalista o centralistas. En cambio, desde ciertos sectores españoles e incluso catalanes oiré "nacionalista", "catalufo" o "independentista". Pero como llevo tantos años en esto, seguiré haciendo oídos sordos, seguiré luchando por una Catalunya plenamente reconocida y con más autogobierno, una España federalista y solidaria y una sociedad más tolerante en términos generales.
Sé que ésto, al final, será solo el trabajo de unos pocos. Pero seguiré viendo la selección catalana desde fuera aunque con profundo cariño. Siempre apoyándola pero desvinculándome de los intolerantes.
Menéame
del.icio.us
