Publicado: 19:45 26/11/2008 · Etiquetas: cine, personajes, lista, empire, su nombre es Robert Paulson, Luke, yo, soy tu padre, McClane, Tocala otra vez, Sam, jojojo, un buen pirata soy, ¿por que tan serio?, Tengo miedo, Dave, Volvere · Categorías: Noticias : FagoCineTosis
Tyler Durdenm el personaje al que daba vida Brad Pitt en 'El club de la lucha' es el mejor personaje de la historia del cine, según el ranking que publica la revista 'Empire'.
Una elección más que polémica que coloca el papel de Pitt por delante del personaje más mediático del año, el Joker interpretado por el fallecido Heath Ledger en 'El Caballero oscuro' o de otros mucho más conocidos para el gran público como Darth Vader, Indiana Jones, Vito Corleone o el capitán Jack Sparrow de 'Piratas del Caribe'. Una lista en la que también hay presencia española de la mano de Javier Bardem y su oscarizado asesino de 'No es país para viejos'. Del personaje que Pitt encarnó en 'El club de la lucha', cinta que protagonizó en 1999 junto a Edward Norton, la revista destaca su carisma y arrolladora personalidad que hacen que "los hombres quieran ser como él y las mujeres quieran acostarse con él". Pero a pesar de que se trata, sin duda alguna, de una de las interpretaciones más notables de Pitt junto con el perturbado de '12 monos', por el que estuvo nominado al Oscar, y su trabajo en 'Babel', no parece suficiente para que el marido de Angelina Jolie se imponga con su personaje a mitos e iconos del séptimo arte como Vito Corleone, James Bond, Escarlata O'Hara, Terminator o E.T. Uno de esos personajes icónicos es Darth Vader, el villano de la saga de 'Star Wars' de George Lucas que se queda en el segundo puesto. Tras el malo más malo de toda la galaxia, aparece otro personaje que no le va a la zaga en perversidad y crueldad: el desquiciado Joker de 'El Caballero Oscuro'. El papel que interpretó el fallecido Heath Ledger se ha convertido por méritos propios en el personaje del año, e incluso podría valerle al interprete australiano un Oscar póstumo al mejor actor de reparto. Y después de dos villanos, uno de los buenos, Han Solo. El personaje de la primera trilogía de 'Star Wars' aparece en el cuarto lugar interpretado por Harrison Ford, que es el único actor que logra colar dos de sus personajes en el top-ten de 'Empire' ya que en el sexto lugar repite con 'Indiana Jones', resucitado hace pocos meses. Entre Solo y Jones, el quinto lugar es para otro malo de película, el escalofriante Doctor Hannibal Lecter, el culto y despiadado caníbal al que Sir Anthony Hopkins dio vida hasta en tres ocasiones. Completan los diez primeros puestos de la lista, recogida por otr/press, 'El nota' el disparatado protagonista de la cinta de los hermanos Coen 'El gran Lebowski' al que dio vida Jeff Bridges, Johnny Depp con su Capitán Jack Sparrow de 'Piratas del Caribe', la aguerrida Teniente Ripley que interpretó Sigourney Weaver en la saga de 'Alien' y Don Vito Corleone, el capo al que daba vida el gran Marlon Brando en 'El Padrino' que ocupa el décimo lugar. Fuera de los puestos de cabeza, aunque muy cerca, ha quedado el James Bond de Sean Connery, que ocupa el undécimo lugar de la lista. En la primera mitad del ranking también aparecen el John McClane de Bruce Willis en 'Jungla de Cristal', Arnold Schwarzenegger con su Terminator, Gollum, Galdaf o Aragorn de 'El Señor de los Anillos', Neo de 'Matrix', Tom Hanks con su 'Forrest Gump' o Clint Eastwood con 'Harry el sucio'. BARDEM, ENTRE LOS 50 MEJORES Más atrás ya quedan Al Pacino con su tremendo Tony Montana de 'Scareface', Matt Damon con Jason Bourne, Stallone y su Rocky Balboa, el 'Gladiator' Russell Crowe, el taquillero Harry Potter, 'Eduardo Manostijeras', Marty McFly de 'Regreso al Futuro' o 'Mary Poppins'. No es hasta el ecuador de la lista cuando nos encontramos al único representante español del ranking: Javier Barden y su despiadado asesino Anton Chigurgh en 'No es país para viejos', un papel que le valió un Oscar y con el que ocupa el puesto 46. En la segunda mitad de la lista encontramos con varios clásicos que se hubieran merecido más suerte como Paul Newman y su Luke de 'La leyenda del indomable', Humphrey Bogart y su Rick de 'Casablanca', Jack Nicholson con sus personajes en 'Alguien voló sobre el nido del cuco' y en 'Resplandor', Gregory Peck en 'Matar a un ruiseñor', el 'Drácula' de Christopher Lee o la Scarlett O'Hara de 'Lo que el viento se llevó'. Una lista que, como todos los rankings de esta naturaleza, dejará contentos a algunos y descontentos a muchos más y que cierran, por este orden, Orson Welles y su 'Ciudadano Kane', Hal-9000 (la computadora de '2001, una Odisea del Espacio') y Martin Riggs, el temerario policía al que dio vida Mel Gibson en las cuatro entregas de 'Arma Letal'. ¿Que os parece? ¿Estáis de acuerdo? Es que en más de 100 años de cine, es muy difícil quedarse con alguno en concreto, pero creo que la lista está bastante bien encaminada. Fuente: Europa Press/Empire Publicado: 13:40 24/11/2008 · Etiquetas: blu ray, alta definicion, reproductor, dvd, cine en casa, sony mala, sony es el mal, no se en que gastarme el dinero · Categorías: Hogar Multimedia : Opinion Personal
Os pongo una análisis que redacté en el foro de Mundo DVD hace unas semanas, y que he remodelado y maquillado un poco, y puesto en el foro de Cine y TV.
Bien, pues lo he comprado, y ayer me llegó. Estuve probando con varias pelis en BD ("El Reino de los Cielos", "Casino Royale", "Black Hawk Derribado", "Spiderman 3" y "La Bùsqueda 2" ) y otras pelis en DVD ("La Comunidad del Anillo", "El Retorno del Rey", "Lawrence de Arabia", "Star Wars Episodio III" y "Buscando a Nemo" ). El equipo de pruebas fué un Onkyo 606, un sistema 5.1 de Mission y un panel plasma de LG, compatible con señales Full HD. Todo el sonido y la imagen, se traspasaba mediante un cable HDMI de alta calidad al receptor AV de la empresa japonesa. En colorimetría, relación de contrastes y en determinados niveles de negros, creo que a mi gusto es superior a la vista en PS3. Las escenas tropicales en "Casino Royale" lucían esplendorosas, más vivas y la persecución del principio la movió sin problemas ni efectos raros. Con El Reino de los Cielos, los detalles de las armaduras, las banderolas y estandartes, o los hendiduras de las murallas, lucían más completos y con mejor tridemensionalidad que en la consola de Sony. En "Spiderman 3", noté que la imagen era aún mejor que la vista en PS3, con mejores contornos y menos efectos judder o de movimientos bruscos en las escenas con más movimientos. Quizás a niveles de negros y profundidad de los mismos, estén a la par. Creo que visualmente el aparato cumple con creces, y es a día de hoy, una buena compra. Como nota, decir que hay una menor aparición de jaggies o efectos moiré con respecto a la consola de Sony (para ver y demostrar mejor éste apartado, recurrir a escenas donde puedan apreciarse en primer plano las filigranas del traje de Spiderman o las secuencias de Venecia en "Casino Royale". Prácticamente, hablamos de resultados 1:1 con respecto a la imagen original del máster, siempre y cuando, contemos con una pista de video en consonancia. Respecto a pelis en DVD, si es cierto que el resultado deja algo que desear, siendo en éste caso, PS3 o mi Pioneer 490 (ambos tambien por HDMI) ligeramente mejores a la hora de escalar y representar los DVD a 1080 líneas. Aún así, que nadie se lleve las manos a la cabeza. "Buscando a Nemo" y "El Retorno del Rey", lucían fuertes y consistentes, sin efectos smooth o borrones a la hora de mover con soltura ciertas imágenes. No es un resultado espectacular, pero sí es cierto que tampoco es tan mal apartado como han dicho en algunas reviews. Obviamente, no se puede pedir peras al olmo, y en ciertas escenas, hay DVDs que dejan evidentes las limitaciones del formato, con abundantes efectos de pixelización evidentes (macrobloques o ruido de mosquito), como alguna que otra escena de "La Comunidad del Anillo" (Moria, por ejemplo, tiene secuencias y momentos bastante pixelados, dado el nivel de oscuridad reinante durante esa parte del metraje). El audio, tanto en PCM como en DTS HD o Dolby True HD es espectacular. "El Reino de los Cielos" cobra vida, aunque mantiene unos diálogos algo flojos en su versión original, por lo cual se recomienda subir el nivel de los altavoces centrales."Black Hawk Derribado" en PCM es orgásmico. Muy dinámica y brillante en su puesta en escena audífona. Quizás la pista de "Spiderman 3" tenga poca vida o contundencia durante gran parte del metraje, pero su audio en Dolby True HD, dá la nota en momentos puntuales, como la batalla final o el asalto al camión de dinero del hombre de arena. Decir que las películas con codificación DTS o Dolby Digital, siguen mostrándose fuertes e imponentes, dando en la cara a muchas pistas y tracks de algunas películas en sonidos con codificación en alta definición. Desde aquí, romper una lanza a favor de los "antiguos" formatos de audio, que siguen en vigencia y son una excelente alternativa a aquellos que no pueden dar el salto al audio en HD. Como siempre, nos venden la burra demasiado pronto. Respecto a su construcción, el Panasonic BD 35 es ligero, robusto en materiales y bastante elegante. Tiene buenas terminaciones y no es muy grande, ocupando poco espacio. Su velocidad de lectura en Blu Ray es buena, algo más lenta que la de PS3, pero más que eficiente en DVD y CD. Dispone de total compatibilidad con los estándares del formato BD Live o BD Profile 2.0 (compatible con Java y Flash). Tiene lector de tarjetas SD para visualizar fotos o películas domésticas en calidad HD, y tiene certificado para reproducir Divx. El procesador de imagen, es digno de reproductor High End. En salidas, se echan en falta salidas analógicas de audio. Tiene salidas HDMI y Componentes. En definitiva, un grandísimo reproductor. Fiable, robusto y completísimo, ofrece un resultado por encima de casi todos los reproductores vistos en el mercado y nos otorga una gran ventaja al ser compatible con la mejor y más actualizada versión de firmware para el formato azul de Sony. Calidad de reproducción de Video HD 5/5 Calidad de reproducción de Video SD 3/5 Calidad de reproducción de Audio 4/5 Calidad de materiales y diseño 4/5 Para más información: panasonic.net/avc/blu-ray/dmp-bd35_55/ Publicado: 21:09 23/11/2008 · Etiquetas: bond, james bond, sin martini, sin buena chica bond, sin tetas, no hay paraiso · Categorías: Opinion Personal : FagoCineTosis
Una pena, que una película tan redonda, equilibrada y decente como "Casino Royale", cuente con una secuela tan desiquilibrada, sucia y ostentosa como ésta. "Quantum of Solace" es un quiero y no puedo. Una película que quizás como complemento a "Casino Royale" funcione, pero como película individual (y más perteneciendo a una saga tan importante) naufraga por todos lados. No es una buena película Bond, y como cinta de acción hace aguas por muchos sitios. Tiene alguna que otra buena escena (excelentes experimentos visuales, como la escena de la ópera, o esa persecución inicial por los tejados tan realista y "Bourne" ) y un punto de partida interesante en sus argumentos. Se remarca lo de punto de partida, por que la idea general de "Quantum of Solace" es genial. Un grupo o comité de sabios, que se reparten el mundo y tienen influencias en casi cualquier sitio. Rápidos, inteligentes, invisibles. Desconsoladamente, no aparece nada de eso. Si la escena de la ópera está bastante bien y sirve de presentación "física" de algunos de los malvados integrantes de la organización, la verdad es que todo suena bien en la práctica, pues luego la idea está desaprovechada y poco trabajada. Ni el malo visible es decente (por muy buen papel que hiciera en "Munich" ), ni la historia del control de recursos está bien desarrollada, ni nada. Estamos ante un caso de mal montaje, o de pésima escritura de guión, por que vaya tela. ¿Cómo se puede echar al traste una idea así? LLega a parecer una película tópica, vacía y digna de telefilm. ¿Es la duración la culpable? ¿Las diferencias creativas con respecto a su predecesora? Son muchas las preguntas a los errores vistos en la pantalla. Y errores como éstos, muchos. Podemos llegar a pensar que a pesar de tener un malo poco carismático y una historia que es un quiero y no puedo, podemos tener grandes personajes, llenos de vida y luz propia, como nos suele acostumbrar la saga. Nada de eso. Tenemos secundarios tópicos, aburridos y demasiado simples. Craig no está mal, pues es un Bond válido e interesante, pero no es nada del otro jueves, y tampoco muestra nada más aparte de lo ya visto en "Casino Royale". Ni la chica Bond es una chica Bond. Si bien el doblaje ayuda mucho a la mala imagen en general de la mujer que acompaña a Bond, el personaje de la bella Olga, es más plano que la suela de un zapato. Y su historia o trasfondo...En la línea de los demás personajes. Personajes que danzan de un lado a otro, sin motivación. "Quantum of Solace" no se sostiene por ninguna parte. Es un quiero y no puedo, una película que por sí sola, no dice nada. Un experimento atípico, demasiado influenciado por la saga de espías de la Universal, y que comparada con su predecesora, queda muy aún peor. Con ésta serie de casos y problemas, tenemos una película coja, llena de tópicos y con algún que otro oásis que brilla por luz propia, en ese desértico y triste film, que es "Quantum of Solace". |
Blogs en Vandal · Contacto · Denunciar Contenido