Publicado: 13:12 01/05/2009 · Etiquetas: lobezno, critica, cine, hugh jackman, fox · Categorías: Opinion Personal : FagoCineTosis
Tal y como está el patio, con adaptaciones de cómics, libros y videojuegos por doquier, hay que saber separar el fan recalcitrante que todos llevamos en nuestro interior, del hecho objetivo que puede representar una película basada en ellos. No es difícil si se tienen tres o cuatro dedos de frente, pero tampoco es fácil. A día de hoy, con el importantísimo medio que es internet, es fácil que cualquiera cataloge cualquier medianía, en obra maestra. Y es que el poder del fanático medio, es importante. Por eso, cuando nos encontramos con pelotazos taquilleros y adaptaciones con la tira de presupuesto, hay que tener cuidado. X-Men y X-Men 2, dejaron patidifusos a propios y a extraños, pues consiguieron demostrar que detrás de una adaptación decente, puede llegar a conseguirse una buena película. Tras la flojísima X-Men 3, todos esperábamos un remonte en la saga. Se tenían todos los ingredientes : argumento, actores y tiempo. Pero la cosa...no ha terminado de cuajar. X-Men Orígenes: Lobezno, es posiblemente, una de las decepciones más agridulces de lo que llevamos de año. La película es floja, apresurada, absurda y con situaciones de auténtico esperpento. En momentos, parece que se está haciendo una parodia del personaje, y no una serie adaptación a los descarnados y duros orígenes del mutante. No se dice que sea mala, no se está criticando su historia. Simplemente, que todo lo que sabemos de Lobezno mediante X-Men 2, es mucho más serio, real y consistente que todo el metraje de este tour da force para los aficionados a las explosiones y coreografías sin sentido. Realmente, no hay nada destacable o reseñable cinematográficamente. La película llega a ser una serie de escenas inconexas entre sí, donde desfilan personajes y situaciones que apenas tienen coherencia entre ellas. No hay un hilo conductor fuerte, no hay leitmotiv que impregne la cinta de ese "sentimiento" o "sensación" que invadían las anteriores películas de los chicos de la patrulla X. Y es que, se ha caído en lo fácil, en lo simple y llano. En lo casual. El problema de X-Men Orígenes: Lobezno, es que no estamos ante un ejercicio serio, coherente y formal como las películas de Bryan Singer. Como lo dicho anteriormente, X-Men 2 hacía una mejor representación del devenir y el sentimiento de venganza y desconocimiento de Lobezno a lo largo de su metraje. X-Men Orígenes: Lobezno, a pesar de tener más tiempo para completar y desarrollar el personaje, pierde el tiempo en situaciones que no aportan casi nada a la trama, y desperdicia momentos que podían haber dado lugar a completar la mitología (extensa, dicho sea de paso) del heroe.Haciendo un resúmen bastante acertado de lo que se puede esperar de la película, la cosa sería tal que así: Un par de batallitas, un par de explosiones. Momento relax. Comentario chistoso. Y a otra cosa. La fórmula se repite en un par de ocasiones, y llegamos al final. Así, tal cual. Entremedias, intercalamos personajes de renombre, le ponemos un par de frases y los consideramos bien adaptados. Aunque se hayan metido con calzador, o no se correspondan con sentido a lo que se espera de la trama. X-Men Orígenes: Lobezno, no se toma en serio a sí misma. Y es que en ocasiones, en pos del espectáculo más exagerado y fastuoso, queda en ridículo. Atrás quedaron los momentos de acción y tensión de la anterior trilogía de los mutantes. Aquí solo tenemos saltos, explosiones de feria y coreografías ya vistas hasta la saciedad en cualquier película de medio pelo. Y cuando intentas basar tu película en eso, algo falla. No hay que pedir reflexiones metafísicas sobre la integración, la venganza o el odio, pero no estaría nada mal captar la esencia del viajero de honor y perdición que es Lobezno. Aclarar un poco más el orígen de sus enemigos (Striker está desdibujado por completo) y la importantísima relación su concepto de sí mismo como mutante y héroe, y por ende, de su hermano. La sinergía de Lobezno con Dientes de Sable es tan cutre, que veremos momentos herederos de Spiderman 3 (con team-up incluído), salpicados de comentarios chistosos y rimbombantes. Es una lástima, pero la cosa podría haber dado mucho más de sí. Y no era difícil. Se tenía al actor (Hugh Jackman es Lobezno, y no hay más), el argumento medio hecho, y unos altos valores de producción. Ha sido una pena comprobar que nada de lo que se esperaba ha sido trasladado a la pantalla, y que muchos momentos que en primera instancia hacían ver que al menos algo quedaría, se diluyen durante un metraje inconexo y lleno de cutrerías que no hacen justicia (a la más que correcta) anterior trilogía mutante. Calificación: **/***** Mediocre 4 comentarios :: Enlace permanente
Comentarios: (primero los más recientes) 15:12 04/05/2009
A mi me pareció bastante aceptable. Lo que es la repera es lo de algunas imágenes publicitarias (como la que está en esta entrada) y wallpapers (anteriores al estreno) que sale Logan con las garras "agarradas" entre sus dedos; se les ovidó hacer el desgarro photoshopiano en la piel XDDDD Un saludo! 09:50 04/05/2009
Yo la vi el sábado y, la verdad, dejé de tomarla en serio desde la primera escena, la del asalto en África. Si a partir de ahí te la tomas de coña, podrás descubrir la película más fantasma del año. Aunque nunca podrán superar a la escena de la presa de Goldeneye. 15:20 01/05/2009
Es algo flojillo la película,no esá mal pero esperaba más de ella y lo peor de todo es que habia momentos que tenía la sensación que las escenas saltaban mucho de un momento a otro. 13:39 01/05/2009
A mí me gustó. No es la panacea pero me entretuvo bastante y eso ya es más de lo que esperaba de ella. Participa con tu Comentario:
Este blog no permite comentarios. |
Blogs en Vandal · Contacto · Denunciar Contenido