Publicado: 21:09 23/11/2008 · Etiquetas: bond, james bond, sin martini, sin buena chica bond, sin tetas, no hay paraiso · Categorías: Opinion Personal : FagoCineTosis
Una pena, que una película tan redonda, equilibrada y decente como "Casino Royale", cuente con una secuela tan desiquilibrada, sucia y ostentosa como ésta. "Quantum of Solace" es un quiero y no puedo. Una película que quizás como complemento a "Casino Royale" funcione, pero como película individual (y más perteneciendo a una saga tan importante) naufraga por todos lados. No es una buena película Bond, y como cinta de acción hace aguas por muchos sitios. Tiene alguna que otra buena escena (excelentes experimentos visuales, como la escena de la ópera, o esa persecución inicial por los tejados tan realista y "Bourne" ) y un punto de partida interesante en sus argumentos. Se remarca lo de punto de partida, por que la idea general de "Quantum of Solace" es genial. Un grupo o comité de sabios, que se reparten el mundo y tienen influencias en casi cualquier sitio. Rápidos, inteligentes, invisibles. Desconsoladamente, no aparece nada de eso. Si la escena de la ópera está bastante bien y sirve de presentación "física" de algunos de los malvados integrantes de la organización, la verdad es que todo suena bien en la práctica, pues luego la idea está desaprovechada y poco trabajada. Ni el malo visible es decente (por muy buen papel que hiciera en "Munich" ), ni la historia del control de recursos está bien desarrollada, ni nada. Estamos ante un caso de mal montaje, o de pésima escritura de guión, por que vaya tela. ¿Cómo se puede echar al traste una idea así? LLega a parecer una película tópica, vacía y digna de telefilm. ¿Es la duración la culpable? ¿Las diferencias creativas con respecto a su predecesora? Son muchas las preguntas a los errores vistos en la pantalla. Y errores como éstos, muchos. Podemos llegar a pensar que a pesar de tener un malo poco carismático y una historia que es un quiero y no puedo, podemos tener grandes personajes, llenos de vida y luz propia, como nos suele acostumbrar la saga. Nada de eso. Tenemos secundarios tópicos, aburridos y demasiado simples. Craig no está mal, pues es un Bond válido e interesante, pero no es nada del otro jueves, y tampoco muestra nada más aparte de lo ya visto en "Casino Royale". Ni la chica Bond es una chica Bond. Si bien el doblaje ayuda mucho a la mala imagen en general de la mujer que acompaña a Bond, el personaje de la bella Olga, es más plano que la suela de un zapato. Y su historia o trasfondo...En la línea de los demás personajes. Personajes que danzan de un lado a otro, sin motivación. "Quantum of Solace" no se sostiene por ninguna parte. Es un quiero y no puedo, una película que por sí sola, no dice nada. Un experimento atípico, demasiado influenciado por la saga de espías de la Universal, y que comparada con su predecesora, queda muy aún peor. Con ésta serie de casos y problemas, tenemos una película coja, llena de tópicos y con algún que otro oásis que brilla por luz propia, en ese desértico y triste film, que es "Quantum of Solace". 9 comentarios :: Enlace permanente
Comentarios: (primero los más recientes) 13:39 24/11/2008
Mowei, que no me deja contestate al mensaje privado, pero gracias por el aviso. Ya sabes quien soy, osuno y rojo, nada que añadir. La peli estuve a punto de verla ayer pero la veré a finales de esta semana y te comentaré, pero sinceramente me sorprende que de las mismas manos que salió Casino Royal pueda salir un bodrio como el que comentas. Un abrazo. 10:30 24/11/2008
Totalmente de acuerdo con la crítica que haces. En resumen, una lástima que tras Casino Royale hayan hecho esto. Saludetes... 00:25 24/11/2008
esta muy bien la critica, la has hecho tu? 23:09 23/11/2008
la peli se puede resumir en una palabra DECEPCIÓN 22:43 23/11/2008
esta muy bien la critica, la has hecho tu? 22:33 23/11/2008
Ayer la vi, salí del cine indignado. Indignado con el villano (la escena en la que se pegan el y bond y suelta risita de a saber que me pareció patética), indignado con su ayudante (su escena final, otra cosa patética), indignado con la chica bond (que estaba en la película como si fuera la que pasaba por allí), indignado con muchas cosas más de las que no me apetece ni hablar. Y a mi la camara Michael Bay que se usa en las primera persecución, y tambien la del coche, me da asco, te juro que hubo momentos en las que no sabía si el que estaba perdiendo eran un malo o bond. Llegamos de una película con escenas de acción limpias y directas, donde nunca te pierdes, a este payasada. Y luego el opening, que poca jodida gracia que tenía, y la canción me pareció, dejemoslas en mediocre. Y el unico que se salva de la quema es Daniel Craig, y porque me gusta mucho como Bond, pero vamos que su papel en Casino Royale le da mil vueltas a este. Y a saber quien cojones tendrá la culpa de todo esto, el nuevo director, los guionistas, los de montaje? 21:40 23/11/2008
Sí, es entera mía. En el blog (en la sección destacados) tienes otras, por si te interesa ver las demás. Me alegro GOP. Es una pena, que para un malo ecologista que se curran, sea una jodida mierda sin carisma xd 21:38 23/11/2008
Me ha encantado las etiquetas que pones, y si la peli es una mierdaaaaaaaa. 21:36 23/11/2008
esta muy bien la critica, la has hecho tu? Participa con tu Comentario:
Este blog no permite comentarios. |
Blogs en Vandal · Contacto · Denunciar Contenido