RPGs, ¿de verdad te gustan?

12:21 13/08/2009
no veo la imagen, si es que hay alguna.

Pues estoy de acuerdo contigo, de hecho me pasé recientemente el FF 4 de DS y mejor no comento lo que me ha parecido.
El juego consiste en ir por pasillos luchando en combates coñazos. Fin. ¿un puzle?¿Una situación diferente?¿algo que te haga pensar? Nop. Un juego basado en la paciencia que tenga el jugador para levelar. Y la historia tampoco es que sea la gran cosa a día de hoy.

Horripilante.

12:22 13/08/2009
por culpa de los casuales que rellenaron ese formulario, square es como es hoy.

12:23 13/08/2009
Ahora sí se ve.

Lo dicho, respecto a los Final Fantasy. Lo mismo que jugar hoy día a Tales Of Phantasia. Una experiencia tortuosa.

12:31 13/08/2009
GenG: Yo lo rellené pero no lo envíe, así que a mí no me mires :$

Dr. Maligno: Y ese es uno de los motivos por los que defiendo los Golden Sun, que siempre son apaleados por temas de argumento y personajes más que por otra cosa, cuando son RPG divertidísimos :(

Los FF clásicos requieren MUCHA paciencia (el II...puaj), a partir del V ya se dejan jugar mucho mejor :P

12:36 13/08/2009
De acuerdo con lo del Golden Sun. Está claro que su historia es un mojón, pero nunca han intentado tener ahí su fuerza (y espero que siga siendo así y no la prioricen sobre los puzles).

Y otro aspecto es el de tener que pasar horas subiendo de nivel por ahí. Se supone que, al ir completando el propio juego, ya estás preparado para afrontarlo sin que te encuentres con un bicho 30 niveles por encima de ti. Por eso me gusta Origins, donde los combates duran prácticamente nada, son casi arcades y, sobre todo, dependes más de tu inteligencia con el mazo que de las horas pasadas rayándote.

12:36 13/08/2009
Pues como todo, hay RPGs que me gustan y otros que no. Probablemente los juegos que mas me han enganchado hayan sido RPGs. El problema es que si tienes espiritu completista como yo y te gusta acabar todo juego que empiezas (A no ser que te resulte directamente una mierda) terminar un RPG que no te acaba de enganchar resulta un coñazo debido a su larga duración.

12:38 13/08/2009
Y hablando de rpg chulos, prueba Deus Ex de una vez, mano Jimmy, que me dijiste que era una tarea pendiente ^^

12:41 13/08/2009
Dr. MalignoXXX: Es que el leveleo tendría que ser un sistema de compensación de dificultad, es decir, una solución alternativa para cuando te atasques en un jefe o algo. Si no puedes con él mediante la estrategia gastas tiempo en hacerte más fuerte y ganarlo de forma fácil :P

Lo que no es normal es que haya juegos en los que cada vez que entras a una zona nueva tengas que subir 10 niveles para que no te mate el primer grupo de enemigos que te encuentres :(

¿Deus Ex no es un FPS tipo Bioshock? Creía que era así... ya lo probaré a ver :P

12:45 13/08/2009
En mi opinión, deben primar desarrollo del personaje, diseño del mundo y sistema de combate. La historia, evidentemente, es importante, pero a otro nivel.

Ahora me explico por qué FF IX te impacto tanto. Claro, ni tenías perilla en aquel entonces. 16 añetes...¡qué tiempos!

12:46 13/08/2009
sí, es un fps/rpg, pero no tiene nada que ver con Bioshock. Aquí tienes un mundo abierto, vas viajando por el mundo, hablando con peña, por ejemplo, múltiples formas de realizar las tareas, en plan puedes entrar a una discoteca y armarla, interrogar a la gente, colarte por los conductos si tienes ganzúas, sobornar a alguien, etc. Hay acciones que afectan a la vida de otros personajes, varios finales, un guión fantástico que te cuentan hasta en periódicos o libros... best game ever.

Quizás se haga un poco duro a nivel técnico hoy día, por lo demás es un videojuego de los de verdad.

12:46 13/08/2009
los ff antiguos tienen mala historia y por eso no me gustan demasiado por no hablar del sistema de juego tan pesado,en cambio el golden sun sin tener una historia compleja,que no mala,me gusta al mismo nivel que los juegos con gran historia,eso si,cuando en un juego se junta buena jugabilidad e historia(como pasa para mi,en baten kaitos) deja a los anteriores mencionados por los suelos.

12:49 13/08/2009
Dr.MalignoXXX: Pues suena muy jugoso, a ver si lo busco para PS2 :)

gabla: No tiene nada que ver que fuese un adolescente, el juego sigue siendo DIOS :$

12:53 13/08/2009
para PS2 No te lo recomiendo. El jeugo te funciona en cualquier PC que tengas hoy día.

12:55 13/08/2009
Yo creo que los RPG es un género peligrosamente estancado. Ya no por su sistema de juego sino también por su narrativa o por su ambientación. A mi cada día me repelen más y sólo me intereso por aquellos que huyen de la típica ambientación medieval con combates por turnos y con sus chorrecientas magias, invocaciones, armaduras, yelmos, etc...

Por eso, entre otras muchas cosas, MOTHER es la hostia en verso.

13:03 13/08/2009
Por cierto, ahora tengo tu dirección. Ya verás en proximas semanas mua ha ha

13:04 13/08/2009
Dr.MalignoXXX: ¿Qué le pasa a la versión PS2? Es que no me gusta jugar en PC :$

Lo de la dirección era una indirecta para que me envíes algo cuando postee una entrada diciendo que es mi cumpleaños, así no me pasa como a markomaro XDDDDD

13:38 13/08/2009
En mi caso un RPG no puede ser 10/10 sin un guión de alguna manera remarcable, pero lo de GS es básicamente por ser muy lineal y venderte dos juegos a cachos. Se entiende que un RPG sea lineal por la carga argumental, pero en un juego como este en el que la historia es tan profunda como la del Mario Bros. original, es imperdonable.

13:44 13/08/2009
GenG: Es que el 10/10 supone la "perfección" en todos los apartados, pero a mi a un "RPG perfecto" le quitas el guión y como mucho lo bajo a 9/10, a eso voy :$

13:45 13/08/2009
"Hay gente que mientras juega ya está pensando "a ver cuándo llega la próxima secuencia" y maldice cada combate que se ve obligado a luchar...."

Hombre, cuando un combate aleatorio se reduce a presionar x-x-x-x NO es divertido. Y es algo que me jode en bastantes RPG. Muchas veces juego Tactics sólo para olvidarme de esa dinámica.

Y no, no vale poner el comando de atacar en segundo lugar para presionar la flecha de abajo antes.

13:53 13/08/2009
DIOS QUE HARD ES GENGE

14:26 13/08/2009
obvio

14:27 13/08/2009
A mí lo que más me gusta de los rpgs es que son mucho más inmersivos que cualquier otro género. No sé si será por la cantidad de horas que metes, pero creo que suelen llegar más "hondo" que cualquier otro tipo de aventura.

Por otra parte, el gameplay rara vez me gusta. Si el argumento, gráficos y/o música no funcionan en mi cabeza, soy incapaz de jugar a ninguno de ellos. Así de claro ^^U

16:20 13/08/2009
Tienes un nombre bastante original, siempre pensé que era algo más simple como... Jaime :$

Sobre el tema, pues es una pena que la generalmente la gente se fije sólo en el envoltorio. Ponle a un jard de los JRPG un Paper Mario y te escupe en la cara. Por su estética, por ser de Mario, por sus chistes. Pero si le da por jugarlo sin prejuicios, descubrirá uno de los mejores sistemas de peleas  con ·anti muermo de sólo pulsar un botón" incluído. Y lo mismo le pasa al primer Mario & Luigi (el único que he jugado), al Legend of Legaia (con su sistema de combos), Baten Kaitos o incluso al Megaman X Command Mission.

Por cierto, si el Deus Ex os gusta, creo que el Fallout 3 os encantará, ya que estamos recomendando joyas. En su época, el Deus me dejó flipado. Lástima que no pudiera terminarlo. Creo que le dedicaré una sesión remember y me lo cepillaré.

17:37 13/08/2009
Hace tiempo que los RPGs se estancaron. Para mí, lo que marca un RPG, lo que empuja a jugárselo aunque el modo de hacerlo sea un coñazo, es la historia y el carisma de sus personajes. En este sentido, pienso que los jugadores se han hecho mayores a una velocidad infinitamente mayor que los RPGs a los que juegan. Lo que a los 12 años, te parecía una historia compleja y llena de giros y cosas increíbles, ahora a los 21 te parece simple y ya vista en cualquier otro juego.

Partiendo de dicha base, es decir, que lo más importante en un RPG es su historia, pienso que habría que desechar el sistema de combate por turnos, o al menos no convertir éstos en el centro del RPG. ¿Por qué? Porque lo único que hacen es meter paja entre medio de la historia, haciéndolo un juego monótono, lento, aburrido y repetitivo. Me parece absurdo tener que subir niveles combatiendo contra gelatinas obligatoriamente, especialmente cuando se pueden ganar aporreando el botón de avanzar sistemáticamente. Sin ir más lejos, dópate durante los primeros momentos de la aventura y en la mayoría de los RPGs irás sobrado para el resto del juego.

Pongamos otro ejemplo. Y's the Ark of Napishtim. La historia del juego, un mero trámite y fácilmente olvidable. Y sin embargo, el juego se me hizo mucho más ameno que clásicos del género como Chrono Trigger (gran desilusión me llevé con este último). La respuesta al por qué de esta situación es sencilla: su sistema de combate en tiempo real. Hacen el desarrollo del juego mucho más rápido y ameno.

Pienso que si seguimos viendo RPGs con los mismos combates por turnos (y no, FF XII no es una evolución, pasamos de los FF de siempre al modo de combate de cualquier MMORPG), es porque nadie tiene la ilusión, imaginación, cojones y ganas de ponerse a trabajar en un sistema de combate en tiempo real dinámico, trabajado e innovador.

Otro tema es el de las mazmorras. Muchas veces juego a un RPG y me da la sensación de que la historia es el hilo conductor entre éstas, cuando a mi juicio, debería ser al contrario. Es una de las razones por las que me gustó Baten Kaitos de la Gamecube, sus mazmorras me parecían sencillas y rápidas de hacer, no llegando a convertirse en suplicios.

Por otra parte, en cuanto a la rejugabilidad, pienso que es otro problema. Para mí, la rejugabilidad no debe basarse en pasarse el juego 3 veces para desbloquear un final, o volvértelo a pasar porque por no haber hecho una cosa imposible de pensar o saber cuando lo juegas por primera vez, no puedes jugar con tal personaje. Para mí rejugabilidad, es volver a jugar a un juego porque te apetece, sin más historias.

En fin, que hace la hostia que no cojo un RPG y me gusta. Y cada vez estoy más convencido de que no es culpa mía xD

18:28 13/08/2009
Yo no jugaría a un juego de rol solo por su historia y personajes, pero por su historia y personajes puedo dejar de jugarlo xD

20:08 13/08/2009
A mi si; hacee tiempo me gustaba mucho levelear como loco para meter owneds por doquier, aun ahora me gusta levelear.

09:28 14/08/2009
Si te has dedicado un porrón de horas a subir niveles a un personaje, como te va a dar igual empezar de cero? A no ser que lo puedas evolucionar de una manera diferente (me refiero a que si la primera partida lo orientaste a la magia, en la próxima hacerlo hacia otra cosa).