Leo en periódico que en A Coruña se acaban de instalar semaforos por la paridad, por la igualdad entre generos... sorprendido me quedo.

A Coruña es la tercera ciudad (las otras dos fueron Fuenlabrada (Madrid), y Sagunto (Valencia)en comenzar su utilización. Por ahora solo tenemos en funcionamiento unos 5 o mas, situados en Ramón y Cajal (a la altura del Centro Comercial Cuatro Caminos), en Alfonso Molina (a la altura de Fernández Latorre), en la avenida de Finisterre (en su cruce con la calle Barcelona) y en Juan Flórez (en la confluencia con Cabo Santiago Gómez).

Por lo visto, el ayuntamiento quiere digamos, promocinar la igualdad de genero, ya habia por ahi alguna señal con simbolos que ellos insisten en llamar "femeninos".

Tiene gracia... y lo digo bajo el punto de vista de una persona que desde luego cree en la igualdad de genero, cree que no hay cosa mas horrible que ponerle la mano encima a una mujer (o a un niño), y cree que es una pena que haya que especificar todo esto antes de decir nada... por que a dia de hoy, o especificas, o se puede malpensar inmediatamente.

Los semaforos encuestión, lo que hacen es intercalar una figura masculina, y una femenina durante su funcionamiento. Cosa que a mi parecer es una tontería la verdad. Para eso ponemos un circulo y no ofendemos a nadie. La figura de la mujer es la que sigue:



Y digo yo. ¿Por que se da por hecho que el anagrama de una mujer ha de ser una figura humana con coleta, y sobre todo, con falda?, y mas en estos tiempos en los que hay mas mujeres con pantalon que con esa prenda. ¿Alguna chica se ve representada ahi?. O directamente, ¿a alguien se le habia ocurrido algo mas al mirar un semaforo que no sea, rojo parar, verde cruzar?

Es realmente machista o sexista, que un semaforo tenga una figura supuestamente de chico (al fin y al cabo no lleva baston como antaño, ni yo lo veo varonil precismamente). Si tan iguales somos, ¿por que es empeño en hacer distinciones?. Es mas, por que ese empeño en mostrar a la mujer con estereotipos como faldas, cuerpo pequeño, pelo largo, lacitos..

¿No podria ser este monigote perfectamente una mujer?. Y si la respuesta es no, ¿por que?, ¿por no llevar falda?.


Creo que estamos llegando a un punto de paridad exagerado. ¿Imaginan que ahora como el monigote esta delgado, la gente obesa pide que se añada tambien uno que no sea tan "esteticamente correcto"? ¿o la gente que sufra minusvalía y deba utilizar silla de ruedas proteste tambien por que no se ve representada ahi?.

No dudo que hay que luchar por que seamos todos iguales, eliminar la idea de que el hombre es superior a la mujer, e incluso eliminar la idea de que la mujer te puede cruzar la cara de una bofetada a lo Gilda. Pero creo que eso pasa por mejorar condiciones salariales, mejorar el acceso a puestos de trabajo independientemente de tu genero (y aqui mas grave, independientemente de si eres mas guapa o guapo,o eres mas o menos sexy)..

Yo creo, que este tipo de cosas crean mas diferencias que igualdades francamente. Aunque si sirve de algo no sere yo quien le parezca mal, no nos equivoquemos, estoy reflexionando sobre esto, no enfadandome por ello. Al fin y al cabo, a diferencia del que tuvo la idea, a mi (y a las mujeres que conozco), sencillamente nos es indiferente que salga una figura, dos..cuatro..

La igualdad pasa por las mejoras que he dicho antes,por eso,no por poner monigotes con faldas donde haya uno que no la lleve y viceversa. ¿No nos estamos pasando un poco?.

Aun recuerdo el libro sobre videojuegos presentado por la asociación aquella de mujeres, en las que decia que Super Mario, era sexista, por que nos presentaba a una mujer en el papel de que tiene que ser rescatada por el fornido hombre...

Mundo..