Publicado: 17:34 23/06/2012 · Etiquetas: · Categorías:
Así que no existe un conjunto de elementos estilísticos y temáticos que caracterizen al manga, ¿no?
Entonces no vas a poder señalar en ninguna de las siguientes parejas cuál es manga y cuál no lo es, porque en el manga hay de todo, lo que significa que no existen características comunes que conformen una estética. En esa imagen es claramente diferenciable cuál de las dos supergirls tiene estética manga y cuál no, pero, ah, pequeña rata tramposa; eso de ahí no es estética manga, es estética shounen manga, diferenciable por sus ojos grandotes, entre otras cosas. Pero eso no demuestra para nada que exista una estética manga. Aquí tenemos unos dibujos americanos para un público jóven y una imagen de un anime que es más bien seinen, y sin embargo sigue siendo diferenciable cuál de los dos es manga, y eso que el de la derecha tiene incluso los ojos más grandes. Bueno, claro, pero es que aquí aún estamos hablando de un estilo bastante similar al del shounen. Esto con otras obras más adultas y alternativas no pasa. Bueno, y ahí, ¿qué? Aunque los dos cómics usan estilos realistas y ojos de tamaño normal, hasta un ciego podría ver cuál de los dos es manga. Pero de nuevo es trampa, porque obviamente el tipo de la derecha es japonés, así que eso es lo que nos permite diferenciar a uno de otro. Hombre, pero es que la de la izquierda, aunque represente a personas asiáticas mucho más claramente que la de la derecha, está a color, y casi todo el manga es en blanco y negro. No tiene nada que ver con el estilo del dibujo. ¡Pasa las que no son manga a blanco y negro o algo! Vale, pero es que los ojos... ah, no... hmmm... ¿la fuente de letra? Bah, Urawasa es un vendido. Esto con un manga de Katsuhiro Otomo no pasa. Eeeeh... ¿Y qué me dices de Jiro Taniguchi? Oh, vaya... Si además este ya salía un par de imágenes más arriba. Se me acabaron las excusas para intentar justificar que lo único que diferencia al manga del cómic de cualquier otro país del mundo es su procedencia de Japón. Pero, ¡eh! ¡Yo también puedo poner algunos ejemplos rebuscados de dibujos que no podrías reconocer que son de manga aunque en realidad lo son! ¿Ahí qué, eh? Ahí te vendrá bien saber que la existencia de una estética, o sea, un conjunto de elementos estilísticos y temáticos característicos, no quiere decir que absolutamente todo el manga deba ceñirse a esos elementos. Si no te convence, prueba a compararlo con cualquier otra estética que conozcas. ¿No existe acaso una "estética heavy" que consiste en llevar el pelo largo, una camiseta negra y botas? Sí. ¿Significa eso que todos los fans del heavy metal visten o deben vestir así? No. ¿Acaso no son las películas de Tim Burton reconocibles por su estética? Sí. ¿Son todas las películas de Tim Burton reconocibles por su estética? No. ¿Tiene el manga una estética? Sí. ¿Son todos los mangas iguales? No. ¿Hay mucha variedad de estilos dentro del manga? Por supuesto. ¿Hay determinados artistas cuyos dibujos no se parecen nada a los del manga más comercial y de los que un ojo inexperto sería incapaz de decir que son manga? También. ¿Sigue habiendo, pese a todo, una serie de características comunes que van más allá de los ojos grandes y que permiten diferenciar en la grandísima mayoría de los casos lo que es manga de lo que no lo es? Sí. Y por último, ¿entendemos todos a lo que se refiere alguien cuando dice que algo tiene "estética manga"? Sí; a las características más comunes en los diferentes estilos de manga en general, siendo la mayor de ellas los ojos grandes, especialmente en las chicas. |
Blogs en Vandal · Contacto · Denunciar Contenido