20:51 25/09/2012
A mi me parece un juego lento de cojones para ser un shooter en tercera persona,  aunque no me extraña teniendo que llevar a unos gorilas de 500kg en forma de personaje "humano"

No dudo en que sea un buen juego y todo lo que queráis, pero el primer Gears es un juego inacabado mal hecho y monotono pese a que no dura ni 5 horas, una demostracción tecnica sin pizca de cerebro, con uns diseños horriblemente feos, una paleta de colores "inexistente", con un diseño de escenas que para mi SON LO PEOR que he visto está generación, hasta Uwe Boll sabe rodar con más gracia no me jodáis.

Y para rematar, se me hace tedioso el tener que = cubrirme, disparar, recargar, volver a cubrirme, cambiar de cobertura... es un sistema de juego que se me hace aburridisimo.

El 2 me gustó algo más, tampoco para quitarme el sueño, pero me divertí algo más... y el 3 solo por la mejora en iluminación y por esa paleta de colores más viva ya me parece más interrsante que los 2 primeros juntos. Cuando lo encuentre tirado de precio (menos de 10 euros) caerá.

salu2

PD:Por cierto, excelente análisis MR xd

18:24 25/09/2012
@Detke, en efecto se ha convertido en un tópico y habrá quien lo diga por decir y acto seguido se vaya a jugar a otros títulos, de un valor cultural parecido...pero bueno, la mala fama se la ha buscado un poco intentando venderse como el TPS para machotes por excelencia, eso atrae a un público, pero también tiene un precio...

No niego que la base de la historia mejor llevada pueda estar entretenida, pero la representación globalmente es tan zafia que solo da ganas de correr, y el doblaje no ayuda mucho no, pero personalmente siempre lo he incluido dentro de los defectos de estos juegos, ya que entra en su filosofía doblarlos sin importar la calidad...así que es un detalle más que está mal trabajado y es culpa del equipo. En ICO y SOTC tenían un buen doblaje que no hubiera podido conservar el caracter por muy buenos que fueran los dobladores de otros países y mira como lo protegieron, lo hacen en un lenguaje indoblable y ya está.

22:21 24/09/2012
Siempre tengo la sensación de que Gears es la Puta en la que gusta de defecar periódicamente todo el que quiere quedar de sibarita lúdico, y no creo que el juego se lo merezca. Con otra dirección cinematográfica- debería decir con UNA dirección, más bien- , una persona normal haciendo los diálogos en lugar de un chimpancé adicto al pegamento y algún que otro actor más de doblaje decente, la saga entera hubiera sido muy otra cosa narrativamente hablando...lo cual no quita que jugablemente siga siendo la polla.

Ya te avisé de que el doblaje nacional era un ñordo humeante; en el original el trasfondo de los diálogos no es que cambie mucho, pero los personajes te van a caer de otra manera. Si los vas a jugar, hazlo en V.O., ya supongo que tu nivel de inglés cubrirá de sobras el expediente,... y aunque no fuera así tampoco te pierdes gran cosa.
Y es una pena, porque lo que es el concepto en el que se basa la historia del juego me parece fascinante, hubiera sido la leche bien llevado.

01:33 24/09/2012
He de decir que Gears of War uno me pareció uno de los juegos mas tediosos que he tenido la desgracia de jugar ésta gen, eso sí, me lo acabé, no sé como, tardé 6 meses (sí, en acabarme un juego de 6 horas) porque me aburría como un cangrejo al sol; pero me lo acabé.

No hay huevos de ponerme con el 2, la verdad. Aunque acabo de leer que tampoco podría porque no está en PC...

¡Qué penita más grande! 6 meses menos de tortura...

14:43 23/09/2012
Yo lo dejé en el 2, el 3 algún día lo jugaré si lo veo a 5 euros o algo así.

22:39 21/09/2012
Oh, y sí, estos días con el RE6 voy LOCO!

22:38 21/09/2012
@Natsushi ¿Lo que me gusta? pues es muy relativo, piensa que yo no soy una persona que funcione bajo las premisas de "soy de Kas naranja, soy de Kas limón" ya partiendo de ahí, Dark souls (que es de lo que hablas y tiene crítica incoming) tiene cosas encantadoras, pero también situaciones que son un ejemplo de academia de lo que NO debería ser el diseño de un videojuego, y en general creo que es una propuesta muy tramposa y poco honesta, no es todo tan simple como un "me gusta/no me gusta"

@Chrono, Es que es eso, yo en una run completa no terminé de ver ese RE4 "liberado" que representa que era el juego, y como el tono en general y los diálogos me mataron muy muerto no le dí oportunidad más allá.

No dudo que los que le echan sus horas online sacaran algo en claro de la experiencia, ahí desde luego no puedo opinar.

22:19 21/09/2012
Despues soltamos espumarajos por la boca en el hilo de la demo de RE6 cuando la gente raja del juego :jaja: (no te lo tomes a mal, estoy de broma).

El argumento de GeoW no puede tomarse en serio como ya han dicho, pero jugablemten es muy bueno, otra cosa es que no te guste o no te acabe de convencer, pero la jugabilidad es bastante bastante agil pese a que en un principio pueda parecer que el control es demasiado tosco.

Hay que cogerle el gusto, y sobretodo, jugar al online. El modo historia es un simple añadido, una historia llena de topicos que no se toma en serio ni el propio juego (lleno de cliches y de situaciones estupidas), y el online es donde esta toda la gracia.

Comparto la opinion de Tony Almeida, me parece la evolucion perfecta de los clasicos juegos 2D de disparos (tipo Contra por ejemplo).

21:56 21/09/2012
Con Gears no, cabron.
No entiendo ese afan de criticar tan duramente lo que te gusta, y creo que aqui me has entendido ;P

21:36 21/09/2012
Bueno, algo de sentido sí que tiene, básicamente que el juego en plan campaña solo es un psé pero para jugar unos multis está guapo.

@Tony, yo es que no terminé de ver esa delicia jugable que me querían vender, la carrera del personaje me parecía lenta y con un control un tanto extraño al girar, se me adhería a las columnas y obstáculos sin quererlo con demasiada frecuencia, al apuntado no terminaba de encontrarle la sensibilidad adecuada para mi, y serrar a la peña es simplérrimo y uber efectivo (al menos en nivel normal) además de que a nivel de desarrollo plantea situaciones muy absurdas, en las que no me enteraba de donde salían los disparos, algo que ya tienen en cuenta, no en vano  el personaje se regenera.

Que igual el juego en modo horda y masterizado es una pasada, puede, aunque de momento creo que me voy a quedar en la duda.

21:19 21/09/2012
Si para jugar solo es regular tampoco será tan bueno. Es como si me dices que el cooperativo forzoso para un jugador de RE5 es una mierda, pero no importa, porque en cooperativo online es la leche. Un sinsentido.

21:09 21/09/2012
La historia de Gears no puede ser tomada en serio. Su jugabilidad si. Y es una pena ponerle la cruz a una saga que posiblemente sea la perfecta evolución de los juegos de disparos en 2D. Su brutal multijugador y su divertidísima campaña (cooperativa, eso sí), así lo atestiguan.

Para jugar en solitario es un regular juego. Para jugar acompañado o competitivamente es la santísima polla.

16:52 21/09/2012
@bowsy

A mi si alguna vez tengo medio de jugarlos me semi atrae la idea de recuperar el 2 y jugar a los otros, ya que sea la intención o no, es todo tan malo que te ries, aunque también se pasa una verguenza...

Y sí, el tono en el que van de chachis comentando la jugada y soltando tacos cada 2 segundos de juego es en plan como esperando que el jugador piense "soys los más guais tiiiiiiiios" o algo del estilo, no es un Bayonetta el juego.

15:54 21/09/2012
qué gen más hilarante esta

14:47 21/09/2012
Joder, qué risa. Yo no pude ni acabar el primero, tiene el honor de ser el juego más vergonzosamente ridículo tanto en personajes como historia que he tenido el disgusto de probar.
Hay títulos mucho más absurdos, pero generalmente buscan ese surrealismo, mientras que Gears se toma a sí mismo en serio, lo cual es muy triste.

Aún así, es divertido para echar alguna partidilla, pero no puedo comprender la fama que tiene, ni éste ni muchos otros juegos.