Publicado: 22:32 17/07/2009 · Etiquetas: · Categorías: Sin clasificar
Con 5 películas ya a sus espaldas, las películas de Harry Potter poco pueden sorprender ya. El cambio de Directores hace que cada entrega se vean cambion, incongruencias y libertades muy libres de lo que suele ser el libro. En las dos primeras nos encontramos con películas calcadas a los libros, quizás las más fieles a ellas, pero cuentan con lastres como que cinematográficamente no quedan muy bien, pese a que el ritmo y la acción ayuden un poco a amenizarlas. Además son excesivamente infantiles, los libros lo son, pero no tan extremo, por no hablar de las actuaciones de los niños que dejan que desear. La tercera supone el gran cambio (con cambio de director incluido), se despega un poco del libro, se torna más oscura y madura y también se hacen cambios, pero como película queda bien y el enfoque que se le da le convierte quizás en una de las mejores pese a sus fallos. La cuarta volvemos a encontrarnos con el legado oscuro de la anterior, pero con el cambio de director nos encontramos con una adaptación bastante libre de la película con varias lagunas argumentales en post del despliegue de efectos y acción. Además el libro era muy denso y muy difícil de condensar en tan pocas horas. La 5º entrega, ya con Yates, nos encontramos con una entrega que tiene que condensar 900 páginas, la tarea fue visible en la película y quedó muy vacía para los que sólo hayan seguido las películas, las razones son una película ágil, pero muy inconexa, con muchos detalles sólo visible para fans y con escenas cortísimas. La gente se perdía además de tener escenas tan cortas que no te daba tiempo a asimilar nada con tal de abarcar lo más posible el hilo del libro. Yates vuelve a la carga con el Misterio del Príncipe, el resultado es bueno viendo lo que hizo con la 5º se ve que ahora es capaz de hacer una película con consistencia y con escenas bien explicadas respetando lo máximo el libro, aunque con las ya sabidas libertades tomadas desde la 3º. La película empieza con Harry y Dumbledore en el ministerio tras la batalla con un "yo maté a sirius black" y un enfoque al corazón de Harry. Cabe comentar que lo raro del filme es lo bien que comienza y lo sosa que acaba, los primeros minutos nos ofrecen un espectacular secuestro de Ollivanders, cosa que en el libro no es tan explicito dicho secuestro como aquí y su significado es muy trascendental para las última. Quizás quede muy raro ver a Harry en el metro flifteando con una chica en un Bar para luego encontrarse a Dumbledore como si nada allí, quizás es la peor escena pues no aporta nada, aqui debería de dejar tal cual al libro, inlcuir a los Dursley y a Kreatcher es mucho más productivo para la historia que Harry ligando con una desconocida. La escena de Horace es simplemente extraida al libro, todo esta igual y muy buneno el guiño de Regulus. El actor que encarna a Horace se me hizo raro, para nada me lo imaginé al libro, pero poco a poco te acostumbras a su habla y su personalidad. Aqui nos hacen un inciso para mostrarnos la escena del juramento inquebrantable entre Snape y Narcisa, la escena esta bien, pero le falta algo, quizás que sea más larga y mucho más contundente. Cuando ves a Colagusano y ves que es la casa de Snape casi no te da tiempo a asimilar todo lo que pasa en tan corta escena (que Narcisa es la hermana de Bellatrix te lo explican de pasada) y faltaba a ese Snape meticuloso explicándole a Bellatrix porqué Voldemort confía en él y por qué sigue con vida Harry Potter, vamos que fue muy corta, además dicho pacto se realiza sin el poderío de las palabras de Snape al jurar que protegerá a Draco y Bellatrix debería haber estado más sorprendida. Sortilegios Weasley es sublime, una gran escena con muchos detalles, un escenario muy currado. Aparece el Callejón Diagón tras desaparecer en la 2º, ahora es más oscura y se vuelve a mencionar a Ollivanders. Luego la escena de Borgin es muy explícita sobretodo si ya sabes lo que se va a cocer allí. No me gustó que se escondieran en el tejado en vez de usar la capa. Otra escena algo libre pero que quedó bien fue toda la del tren (aunque Harry no usa realmente el polvo negro, pero bueno). Aqui vemos a Draco ya mostrando el buen papel que va a hacer en la película, sobre todo cuando descubre a Harry y le petrifica. La escena contiene muchos detalles (El micropuff de Ginny, el quisquilloso y las gafas, las ranas de chocolate que no salían desde la 1º peli, etc) Luna encuentra a Harry en vez de Tonks, pero dado el poco protagonismo de Tonks, ese cambio no se hace raro. Tras este prólogo empiezan las escenas en Hogwarts, los líos amorosos Hacen que la peli no sea pesada, pues es más lenta de lo normal y al no tener tanta acción puede llegar a hacerse muy pesada. La aparición del libro del prícipe es igual que en la del libro, con la clase de pociones y Harry ganando el Felix, pero ya casi no vuelven a hacer incapie en el libro, salvo en 3 escenas contadas. Las escenas del collar y el envenenamiento de Ron tal cual en el libro también. Hasta tenemos el entierro de Aragog. En esta película ya vemos que Harry Potter ya no es la película del niño mago que hace hechizos multicolores aderezados de clases de magia con finales con batallas épicas, aqui tenemos una película con trama clara desde el principio donde Draco tiene un plan y nos lo van explicando poco a poco, además recibimos información del pasado de Voldemort y aunque no están todas las escenas que deberían, estan las justas para comprender lo que nos depara la última película. El espectador no sentirá esa sensación de rápidez de las anteriores, ni de escenas que ahora no vienen a cuento ni sabes por qué pasan, ahora tenemos una película en la que comprendemos por qué Draco hace lo que hace, por qué Snape actúa como actúa y por qué ahora aparece esa escena. El toque divertido lo componen las numerosas escenas de humor con una Lavander escesivamente pesada, una Hermion celosa y un Harry que no sabe lo que siente por Ginny. Dumbledore regresa por la puerta grande, ya no veremos al mago distante con Harry o a ese loco que grita METISTE TU NOMBRE EN LA COPA!!???, ahora su personalidad es lo que debería ser, un mago poderoso pero entrañable, amigo de Harry, y en todas las escenas los transmiten muy bien, algo crucial pues si no el clímax final perdería todo su poder. las escenas del pensadero están muy conseguidas con los efectos de humo y las pedazos actuaciónes de ambos Riddel. La del entierro de Aragog es otra de esas escenas calcadas al libro y cuando Harrt de bebe el Felix no ofrecerá uno de los momentos más divertidos de la película, aqui Daniel se salío con su actuación. Luna sale poco, pero sus apariciones son siempre entrañables, es imposible no amar a este personaje que tan bien lo hizo en la 5º. Cuando Harry dice que irá con alguien guay a la fiesta de Navidad y ves a Luna con ese vestido o la escena del gorro de león son impagables. La recta final de la película es algo sosa comparada con lo que nos tienen acostumbrados, no hay batalla espectacular, la escena de la cueva es muy buena, pero la de la torre es muy confusa y todo por esas "libertades" que se toman, pues Harry debería de estar inmovilizado, en la película queda como un pardillo que no hace nada por salvar a su profesor, no se puede decir lo mismo de Draco que BORDA el papel, en la escena de la torre se siente su desesperación, y hasta en la escena del Sectumsempra podemos comprender lo exasperado que está al no poder cumplir su cometido. La escena inventada de la Madriguera no hace tanto daño como esperaba, pero viendo cosas que faltan en la peli, podrian habersela ahorrado para meter a cambio el entierro o más escenas del pensadero... La escena de los Horrocrux es corta, pero bien clara, muchos se quejan de que no lo explican bien, pero confundís con no explicar a no poner todo lo que pone en el libro. La escena cuenta muy claro que Voldemort divide su alma en 7 y Dumbledore le explica a Harry que 2 de ellos son el anillo y el diario que ya destruyó en la cámara secreta, y le comenta que sabe donde puede haber otro, ¿ y los demás? en el libro nos dan pistas de que pueden ser, bien aqui no lo dicen, pero Harry al tocar el anillo parece obtener visiones, que seguramente serán importantes. No hay entierro, algo que faltó, pero realmente no aporta mucho a la trama pues la varita de dumbledore es mostrada en el despacho en una escena, así que realmente el entierro no tiene mucho sentido. Como conclusión, El Misterio del Príncipe es la menos Harry Potter de todas como películas, esta enfocada lejos de dosis de acción, chorros de luz multicolor de varitas o de clases asombrosas que muestran criaturas. Es una buena película, quizás por el nuevo enfoque pierda adeptos que querían otra cosa, pero gana consistencia y buena historia argumental incluso con las miltitudes escenas amorosas. El ritmo es lento, pero los toques de humor ayudan a que no te duermas en la butaca y si sigues el hilo de la historia la encontrarás bastante enriquecedora. No es la mejor de todas, pero supera con creces a la 5º o la 4º y ya ni hablemos de las 2 primeras, ahora sólo queda esperar que las dos últimas sean tal cual en el libro, pues cualquier cambio puede producir bastante mal, pero habrá que tener fe. 10 comentarios :: Enlace permanente
Comentarios: (del primero al último) 00:02 18/07/2009
Gran crítica, concuerdo contigo en casi todo, excepto en lo de los Horrocruxes, me parece que pudieron currarse un poco mas a la hora de explicarlos. Mi favorita sigue siendo la 3, sin embargo esta es mi segunda favorita. Saludos 00:43 18/07/2009
si algunas escenas salen algo mal por culpa de ser tan cortas. 01:12 18/07/2009
Pero los Dursleys hubieran ocupado demasiados minutos de metraje, ya se les dará coba en la última (penultima), me gusta como resolvieron eso, con Dumbledore en el metro, no ocupa mucho y se lo lleva directamente a casa de Slughorn. Además que el lo siento de Dumbledore a Harry por joderle la cita con la negra es brutal. XD Esta hecho todo un pimp. PoA y HBP son para mi las dos mejores, HBP no se podía haber hecho mejor cinematográficamente hablando, es el libro tal cual. La batalla final se la comen porque sería un copypaste de la de la última película, es comprensible el porque decidieron quitarla. 02:36 18/07/2009
Acabo de volver del cine, no ha estado mal. LO que más me molesta es que se ha perdido por completo el componente "castillo misterioso", que era algo fundamental. Harry con su chaqueta y sus vaqueros, Malfoy con su traje, se pasean por el castillo como si fuese su casa, no hay vigilancia, no hay pasillos ocultos y misteriosos, etc, etc. Y el doblaje cada vez va a peor. Hay cada escenita y personaje que dan más pena que vergüenza. 08:44 18/07/2009
¿Por qué nunca me ha llamado Harry potter? ¿No es la patochada hiperpastelosa que parece? :$ 13:25 18/07/2009
Para nada, Harry Potter deja de ser infanti a partir del 3º libro. Y tiene momentos más OMG que los de LOST. 13:29 18/07/2009
Deja de ser una buena película en el momento en el que la ve una persona que no es fan de la saga y le parece una mierda pinchada en un palo. Si no funciona como película independiente no puede ser buena así que...no. Basta con ver las caras de la gente al salir de la sala (si es que no se han quedado dormidos dentro). 17:29 18/07/2009
pero eso no es culpa de la película, si la gente quiere seguir viendo chorros de luz y acción en Harry Potter en esta película no lo encontrarán, porque en el libro salvo el final, no hay acción. 19:20 18/07/2009
markomaro, nadie ha hablado de chorros de luz o de acción, hablo de lógica, de que las cosas se entiendan. Si una persona que ha visto las 5 anteriores no se entera ni de la mitad de esta es porque algo falla. Y todavía no conozco a nadie que no haya leído los libros y sí visto las películas que se haya quedado satisfecho con esta. Es más, yo me pasé el juego el mismo día que fui a ver la peli y tenía las cosas más o menos recientes, pero mi novia no (se ha leído todos los libros de pe a pa) y le tuve que estar explicando, sobre todo al principio, qué carajo estaba pasando. Conste que a mí no me ha desagradado eh, que soy fan y me han gustado todas, así que aquí no soy imparcial. Personalmente me ha parecido la tercera película cuya historia está mejor trasladada del libro al cine (tras la Piedra Filosofal y la Cámara Secreta -no hablo de calidad global sino de la adaptación en sí-), pero al tratarse de un libro de transición se corría el riesgo de hacer una película infumable para los que no se han leído la saga y efectivamente así ha sido. 19:43 18/07/2009
Obviamente ya lo comento, la pelicula tiene un ritmo lento y eso le hace mucho mal a los que van a ver la pelicula sin leerse los libros. Participa con tu Comentario:
No puedes poner comentarios. Necesitas estar registrado en Vandal Online. Regístrate aquí o Haz Login. |
Blogs en Vandal · Contacto · Denunciar Contenido