Trama Principal

Wall-E, también el nombre del protagonista principal, relata la historia de un pequeño robot que se encuentra, junto a su mejor amiga La Cucaracha, sólos en La Tierra.

Éste ser fue abandonado, junto a otros millones de máquinas de iguales prestaciones, para descontaminar al Planeta de toda la basura que habían lanzado los seres humanos a través de todas las generaciones, quienes las corrientes están surcando por el Universo a esperas de que los artefactos metálicos terminen la labor que le encomendaron.

Sin embargo, según transcurrieron los años, fueron todos desapareciendo, quedando solamente Wall-E en el Planeta para culminar con ese cometido

A menudo, los humanos que están viajando por el Universo en una nave multitudinaria, envían algunos robots de índole moderna-futurista para que regresen a La Tierra, y traten de hallar la prueba y flora suficiente que sirva de magneto para que los individuos regresen a casa, y puedan comenzar de nuevo. Es ahí que Eve, la segunda protagonista de esta interesante, pero soporíferamente llevada, historia, inicia la travesía principal que rodeará a unos personajes en un mar de sentimientos hasta el final.

Así comienza la historia de Wall-E, este famoso personaje que cautivará a unos pocos aficionados a la cultura cinéfila.

Notas Varias de la Película

* Muy Corta

* Poco Carisma

* Una Historia Interesantísima, pero Soporíferamente Desarrollada

* Unos Visuales muy Detallados

* Crítica Social:
1. Obesidad Mórbida
2. Afición Tecnológica
3. Consumismo
4. Antisocialismo
5. El Dominio de Estados Unidos
6. El Acaparamiento de los Centros Comerciales
7. Sociedad..., perdón, Suciedad
8. Exterminio de la Humanidad
9. El Dominio Robótico; La Sustitución de la Mano de Obra
10. La Plantación
11. El Planeta Tierra como vertedero, y contenedor de Basura
13. El Odio Colectivo
14. La Sociedad Retraída
15. La Amistad
16. El Amor
17. El Perdón
18. La Homofobia
19. El Sentimiento Humanitario
20. La Unidad Social

Comparativas con otras películas de Pixar

Para hacernos de una idea, he aquí algunos filmes cinematográficos que he visto de este estudio, y cuya comparación servirá para enmarcar y evaluar a Wall-E:

1. Toy Story
2. Finding Nemo
3. Cars
4. Toy Story 2
5. Ratatouille
6. A Bugs Life
7. Wall-E
8. The Incredibles
.
.
.
.
.
9. Monster Inc.

Comentarios Finales

Pixar es una excelente productora. Sin embargo, Wall-E no cumple con ninguna expectativa. Ante todo, aunque plantea una excelente historia de cómo podría acabar el mundo si los contaminantes continúan en un ascenso vertiginoso, la desarrolladora no supo desarrollarla bien, valga la redundancia. Pixar cometió dos errores fundamentales:

1. Aligerar el Contenido de la Trama Principal
2. Hacer Mudo a los Personajes

¿Cómo se pueden descifrar los sentimientos de los robots, que al final son expresados incongruentemente?

Éstos dos factores le jugaron en su contra, porque no supo crear una atmósfera tierna, ni encantadora, al tiempo que los protagonistas se comportan de una manera ambigüa a lo largo de la historia, lo que confunde la idea de principal que la empresa desea enmarcar. Más bien, logró hacer tediosa una travesía que suponía interesantísima ante todos los espectadores.

Independientemente de este error garrafal, con una ausencia de sátira, de comedia, y de mayor contenido para desarrollar, Wall-E es un producto que se puede disfrutar, porque no es trillado, y su vigencia está evidenciada. No trasciende, ni tampoco influye, pero al menos cumple con su cometido..., dejar a Pixar en el panorama de los desarrollos cinematográficos en el mundo actual.

Nota Final: 6/10

El cambio social impacta los patrones familiares con mucha imprudencia. Esto depende profusamente de distintas vertientes que los psicólogos analistas no materializan, o a última instancia, pésimamente lo han impartido como parte de la realidad vigente en el diversificado mundo contemporáneo. El hombre por naturaleza es divergente, en su desarrollo integral produce ciertas acepciones sobre qué es la vida, y el entendimiento florece por un deseo de búsqueda y de curiosidad. Esa musa es despedazada por la intervención que la institución familiar hace en pro de reconciliarse con los parámetros sociales, corrompido una vez entra la participación neonata de un ente humano. Es aquí cuando se denota la fuerza dramática del Estado sobre todo un complejo sistema patriarcal, regido por cláusulas capitales.

La Isla de Puerto Rico es el ejemplo clásico. Bajo ideales democráticos, la formación se hace menos concurrente, la sociedad de esta forma ata menos cabos, siendo el desbarajuste mayor. Una familia culturalmente oriental puede alzarse con sus costumbres y su forma de vida especial. No empece, la sociedad cambiante e inconexa le presionaría para que tergiverse su norte, por ende, haciendo adaptarse a un entorno que puede surtir en agobia y desazón en un inicio. Como tal, habiendo también una renuencia a ser parte del conglomerado del pueblo, formalizando roces de índole educativa, legales, y morales, dado el choque entre oriente y occidente. Entonces esa familia, ahora un simple grupo que destruir para la institución estatal, estaría presionada por cambiar su menester diario para compartir el respeto impuesto por las normas y/o leyes sociales. Claro, habiendo una contradicción enorme porque no se permite practicar el libre albedrío que tanto promulga.

A partir de este entonces ya el ser humano no se pertenece, y las familias no se construyen, ésto sino cumple las exigencias de una sociedad comandada por un Gobierno que lo renueva a cada instante, aniquilando evidentemente unas visiones propias de unas costumbres. Las presiones hacen efecto. Si no se acopla, es tan sencillo como abandonar el entorno a otros lugares donde el paradero es incierto. La sociedad necesita hacer estos malabarismos, someramente, porque conforma una sola entidad global. La familia tiene que acatarse a lo presentado, porque es una entidad minuciosa marginada y/o aislada por sus reducidos compartimientos, y como no, por su nula repercusión a lo que se puede tratar como la concurrencia en una enorme, influyente y transcendental colectividad como lo es la sociedad.

La democracia es un concepto ulterior donde "la equidad de oportunidades es de igualdad para todos". En teoría, funciona..., pero en práctica no implica necesariamente la consumación de tales ideales. He aquí algunas preguntas que nos deberíamos hacer una vez se discute sobre la inserción de un estátus democrático en cualquier renglón de nuestra sociedad. Por supuesto, estas son mis primeras cincuenta preguntas, pero muchas más hay:

Democracia

1. ¿Qué es la democracia?, ¿En qué consiste?

2. ¿Cómo se concibe popularmente, en términos generales, el concepto de la democracia?

3. ¿Cuáles son los preceptos de la democracia? ¿Tiene sus arbitrariedades?

4. ¿Es la democracia el significado de la libertad?, ¿O la libertad es el preámbulo a la democracia?

5. ¿Es la democracia el significado de la igualdad?, ¿O la igualdad es el preámbulo a la democracia?

6. ¿Es la democracia el significado de la libertad y la igualdad en la paridad conceptual?

7. ¿Es la democracia un concepto utópico?

8. ¿Es la democracia un concepto predeterminado? ¿O un concepto rebuscado?

9. ¿Cómo concibe un profesional cualquiera la definición de la democracia?

10. ¿Cómo concibe la política la definición de la democracia?

11. ¿Cómo conciben los políticos la definición de la democracia?

12. ¿Hay alguna relación entre la idiosincracia, y la democracia?

13. ¿Cómo se concibe la democracia en la filosofía o abstracción política?

14. ¿Cómo se concibe la democracia en las ciencias políticas?

15. ¿Es la democracia la causal de la división social?

16. ¿Puede la democracia desmoronarse una vez su cimiento se haya impregnado como filosofía política?

17. ¿Es la democracia conceptual lo mismo a la democracia empírica?

18. ¿Existen distorsiones que lleven a la democracia a un estado ulterior?

19. ¿La democracia es un supuesto hegemónico, y no contestatario?

20. ¿Tiene el pueblo la desdicha de profesar la democracia como un estado de desigualdad disfrazada? ¿Tiene el pueblo la dicha de profesar la democracia como un estado de igualdad demostrada?

21. ¿Es la democracia la encargada de proliferar la felicidad?

22. ¿Significa que la democracia desdeña la indiferencia en busca de unificar a los sectores marginados con el conglomerado de la sociedad?

23. ¿Pueden los homosexuales, los bisexuales, los transexuales, y los asexuales propagar su estilo de vida sin el temor de ser señalados en una democracia?

24. ¿Pueden los negros, los extranjeros, los indocumentados, y los novatos integrarse a la sociedad sin el temor de ser sojuzgados en una democracia?

25. ¿Puede los mahometanos, los cristianos, los judíos, los budistas, y toda inclinación religiosa profesar sus creencias sin ser sentenciados en una democracia?

26. ¿En una democracia "unos pocos" lideran a "unos muchos"? ¿Sí? ¿No? ¿Quizás?

27. ¿Cómo se constituye el esquema de la democracia?

28. ¿Es la democracia una visión o una tendencia objetiva o subjetiva?

29. ¿Se presta la democracia para propender a una educación uniforme, y por ende bancaria? ¿O debería ser una educación amplia y divergente?

30. ¿La democracia contemporánea es la misma a la anticuada?

31. ¿Cómo nace la democracia?

32. ¿Quién crea la visión de una democracia social activa y cíclica?

33. ¿Es la democracia perfecta?

34. ¿La democracia propulsa a la oportunidad como su eje central de moción?

35. ¿La democracia es un simple concepto humano?

36. ¿La democracia es permisible a los monos inteligentes que pueden comprender el lenguaje humano?

37. ¿La democracia es permisible a los clones humanos que emergen como el nuevo sector social del futuro?

38. ¿Democracia es sinónimo a libertinaje?

39. ¿Hay medios que le sirvan a la democracia? ¿O la democracia le sirve a los medios?

40. ¿Por qué se dice que la democracia es sólo de los ricos?

41. ¿Es la democracia la última expresión de vivencia humana, no tan sólo justa, sino también justificada?

42. ¿Tiene la democracia algún némesis?

43. ¿La democracia es la cúpula de cualquier paradigma político? ¿Puede ser manipulada? ¿Puede ser subyugada?

44. ¿Por qué la democracia necesita la separación de poderes para recrear un balance que está supuesto a ser una cualidad innata de quienes profesan esta filosofía política? ¿No es esto una contradicción?

45. ¿Cuál es la relación entre la democracia como centro político, en confrontación y en detrimento a la democracia como centro gubernamental?

46. ¿La posible maleabilidad de la democracia consta de quién?

47. ¿Es la democracia la herramienta de los políticos, o son los políticos la herramienta de la democracia? ¿Quién lleva a quién?

48. ¿Por qué se declara que la democracia es rígida lícitamente hablando, pero es flexible remitiéndola a la teoría que la respalda?

49. ¿Qué concepto le precede a la democracia? ¿Hay algún reemplazo?

50. ¿Es cierto que en la reminiscencia de la democracia, radica la combinación de todos los sistemas políticos fusionados en uno con la emergente creencia del respeto y la oportunidad individual y fraternal?

¡Saludos!

Como parte de una clase demostrativa, tuve la encomienda de hacer un cuento para niños. Éste tenía que relacionarse de alguna, u otra forma, con el tema de la "clase de música" en las aulas estudiantiles.

Para ello, utilicé el programa "Paint", y dos personajes de la saga Banjo & Kazooie. El cuento está hecho en una sola hoja, por ambos lados.

Es algo sencillo, pero quería compartirlo con ustedes:

Primera Página

Segunda Página

:$

Es sorprendente saber el dato de la ingente cantidad de personas que cree en un Ser Superior. En antaño era una visión, y una tendencia sumamente normal porque La Iglesia Católica, la que llevó a un impulso mayor toda la parafernalia religiosa en su afán de dominio, se dedicó a proliferar el pensamiento de la existencia de una deidad que brindaba vida, felicidad, y sentido al alma humana, y que para representación de lo impalpable, se encontraban los feligreses elegidos por voluntad divina.

Éstos reforzaron la idea de lo desconocido a través de aparentes milagros y libros sagrados, y aunque no se haya convertido en la pionera, sí era el mejor punto de referencia por los enormes seguidores que la respaldaban. Así, no habría duda cuestionable de que el humano nace con un propósito en la vida, que era vanagloriar y adorar a su máximo líder endiosado. Siempre idealizando de que se concretaría este dogma gracias a la inequidad educacional persistente en aquella era.

Si bien es cierto que el fanatismo extremo fue el otro principal verdugo de esta estirpe, con La Inquisición como el mayor desastre que encubre a esta Iglesia, también hay que resaltar que independientemente de esa voraz matanza, sus cimientos continúan existiendo.

De hecho, a la postre el catolicismo no es la única voz de alerta sobre la aparente existencia de un Ser Superior, porque sus duros e inflexibles preceptos sirvieron de embocadura para abrir paso a nuevas agrupaciones en esta misma lid que querían alabar al máximo líder jerárquico, pero con otros cánones menos rígidos y más llevaderos a su conciencia.

A su vez, paralelamente también han habido otras denominaciones eclesiásticas en varias partes del mundo como lo son el budismo, el mahometismo/musulmanismo, el hinduismo, el protestantismo, así como gobiernos mancomunados, y militares que utilizaron la unión de Iglesia/Estado para principalmente promover el supuesto iracundo liderato de algun Ser Superior. No podemos olvidar ni desdeñar las infinidades de sectas religiosas minoritarias que también avalan el ideal de un creador de la Tierra y el Universo con diversas razones y propósitos de por medio.

Contemporáneamente, esas vertientes aún se mantienen en pie pese a lo milenarias que son, con un trasfondo histórico muy desvariado, logrando viajar esta prédica por tiempo y espacio como una fuente de conocimiento infalible y duradera. Quizás con unas variantes inmensas, pero manteniendo la fe de existencia en algo más de lo que cualquier ente puede entender.

No empece, ha habido tanta disidencia que para finales del Siglo XX muchos removieron los pedestales de esas figuras religiosas por una más corriente y allegada, donde fueron dedicados simple y llanamente a figuras humanas, los cuales con su presencia causaban un estruendo y una confianza digna de seguridad, hermandad, amor, y paz. Esta denominación es conocida como La Nueva Era.

Pese al cambio, esta transfiguración carnal sin lugar a dudas se ha convertido en la referencia del hoy sobre la creencia evolutiva de que aún existe un Ser Superior por sécula seculórum. Básicamente, es retornar a los tiempos de las brujas, donde cada individuo podía ser el propio dios de sus vidas, y en ese auto endiosamiento, hallarían la verdadera adoración a un ente que promoviera los reglamentos de una realidad circundante.

La convicción lleva a todos por igual, a una convergencia pese a la divergencia de figuras. Así la varita mágica de un Ser Superior, ha llevado a la humanidad a un sinnumero de estados de vivencia, segmentando al tiempo en fragmentos históricos, y logrando rechazar la simetría evolutiva.

Este estilo de vida que se congracia con las masas no sólo ha llevado a la humanidad a una división de ideales, sino a muchas otras actitudes atípicas, y las cuales no conciben razón entre los eruditos. El hombre, a raíz de ésto, se ha ensimismado en la creencia de una verdad única en sus valores. Por ello, basándose en la teoría de que su Ser Superior es el único e innigualable, se le debe guardar todo el celo posible.

Quienes no lo vanaglorien en su estado de mayor pureza, y no actúen segun se exija, estarían irrespetando a esa estirpe aparentemente universal, única, y perfecta, y se transformarían no tan sólo en el eje del mal, sino a su vez, en el hereje mayor de una secta contraria digna de persecución por sedición. Así, podría marchitarse la voluntad del mundo según esgrimen, por lo que surgen las divisiones más drásticas, y las guerras más destructivas que buscan imponer a mansalva, todas las normas morales universales.

La vendetta sería consecuente a un estado de supuesta rebeldía, de sublevación y revelación ante la senectud de una creencia que proclaman va en declive, y surge el choque de confrontaciones, y por último las violaciones, las discriminaciones, y las recriminaciones. Por ende, aparte de la división de creencia, surge la violencia.

La varita mágica de un Ser Superior no simplemente se ha quedado resagada en el ámbito de la religión, aunque ciertamente es ahí donde más estragos ha causado en toda la historia de la humanidad. La existencia de ese Ser ha llevado al mundo a la discordancia, afectando la cotidianidad del individuo.

En un familia de escasos recursos, ha logrado servir de fe y esperanza para un mejor mañana, arraigando un sentido de religiosidad y creencia tan fuerte que irrespectivamente de las múltiples necesidades, la fuerza moral convierte al hombre en un ente superior a las pasiones mundanas, sobrellevando las ambiciones. También está su contraparte, donde en contraste con otras vidas, sienten que el abandono es evidente, y por lo tanto, modifican su actitud a ser personas encaminadas a satisfacer sus más intrínsecos deseos sin tener en cuenta la moralidad de la creencia en un Ser Superior.

En familias de altos recursos, se da la disyuntiva de cuidar todas las riquezas y mantener el bienestar obtenido ya sea cumpliendo con el diezmo o la limosna, o llanamente surge el pensamiento de que el dinero es lo único viable en la vida, haciendo irrisorio la existencia de un ente mayor, de tal forma que olvidan las pautas y los esquemas religiosos por entender que lo abstracto no supera a lo concreto. Por otra parte, a nivel general, las preocupaciones hacen que la mayoría de las personas, no tengan tiempo para entender un concepto tan complejo como el antes predicado, porque los ha dominado la inherencia al mimetismo mundano, y a las necesidades carnales.

La varita mágica de un Ser Superior ha sido muy trascendental en el mundo contemporáneo. Causando divisiones, uniones, esperanza, fe, decepciones, desilusiones, odio, rencores, guerras, violencias, cambios, etcétera, se ha convertido en la mejor referencia histórica del mundo, y en el motor principal del ayer, del hoy, y del mañana.

Irónicamente, su fuerza mágica, aunque no es palpable, ha sido la más influyente. De hecho, a ciencia cierta se desconoce de la existencia de un Ser Superior, aunque sea el punto de mayor inflexión en las naciones del mundo. Puede parecer ridículo, pero el hombre así lo ha determinado.

La vivencia de una posible fantasía es lo que ha marcado el "antes" y "después", dé. Ante semejantes afirmaciones, es indispensable reseñar que mientras el ser humano esté atenido al egocentrismo de la arrogancia, y del mimetismo infinito, la verdadera confluencia nunca se ejercerá, y esa varita mágica nunca perecerá.

Es un filme cinematográfico interesante, pero no termina de cautivar a los espectadores porque no transmitieron el sentido de peligro acorde a las posibles, y desastrosas respuestas naturales, siempre en relación al acabóse humano. Lo hicieron muy compasivo, siendo incapaz de acaparar la atención, y el temor de cualquier individuo. No infunde el respeto ante las posibles consecuencias de un mal manejo en el ecosistema del mundo.

De todas formas, aconsejo encarecidamente a que disfruten de este documental y puedan formular su opinión al respecto. Les dejaré mi percepción un tanto mejor estructurada:

An Inconvenient Truth, by Al Gore

Una Verdad Incómoda, por Al Gore

A. "Background"/ "Trasfondo"

Advertencia. Lo presentado a continuación será un caso hipotético deductivo que pretende ampliar las concepciones sobre el marco teórico en discusión, por lo que debe ser considerado como un ejercicio mentalmente ficticio con finalidad didáctica, y no una descripción inequívoca del sujeto en estudio. Cualquier similitud con la realidad del entorno descrito, es pura coincidencia. No hay pretensión más allá sino la de compensar la falta de inventiva formal a la hora de redactar un ensayo sobre temas serios y competentes a la salud física, emocional y psicológica de todo aquel ente o individuo que se dedique a experimentar en el área de la educación. Al final de la disertación especulada, se hará un alto para diferenciar el contexto de expresión en el escrito sobre temas particulares. La mezcla o fusión de la realidad satírica sólo emprende la animosidad vertida con relación al tópico en la disyuntiva consumada, siempre con el valor del respeto aprendido a lo largo de los años, con las experiencias, y las vivencias subjetivas e interrelacionadas.

Érase una vez una persona que fue candidata fracasada al cargo de Presidente en los Estados Unidos de América, conocida nación que para algunos cuantos es la más "poderosa del mundo", al menos en su renglón militar, económico, político, nacional, internacional, vocacional, cultural, tradicional, y mundial. Se hace énfasis casi tautólogica a las anteriores dos caracterizaciones por razones de peso, y de suma importancia. La primera es que en la contemporaneidad, el derecho a la divergencia y a la diversidad se ha esparcido de tal forma, que se cree que hasta seres inferiores en capacidad intelectual pueden ejercer cargo alguno en cualquier instancia política que se encuentre a disposición. Además, la verticalidad con relación a este supuesto debe ser un punto que se recalque con cautela, porque aunque no lo parezca, hoy día los medios de comunicación, así como el pueblo en su percepción general sobre el debate político partidista, perentoriamente enfatizan que la sensación de humanidad (entiéndase el ser pensante y capaz) en la decadente intelectualidad acepta a la idea de un hombre (o una mujer, todo sea por evitar los movimientos machistas y feministas en una confrontación violenta en busca de la igualdad) en el control peyorativo de la dirección de una nación, pero que por habilidades y destrezas, practica la semejanza e igualdad de la pericia matorral y animal en su nivel asqueante y mundano, las que aportan posiblemente a la contaminación total (probablemente todos aquellos efectos nocivos a la salud por medio de inserción de polvos atípicos a la conformación sensorial del cuerpo humano, o por simple infección de enfermedades mortales debido a la difuminación de pestes y bacterias). En cuanto a ser la de mayor poder, por el simple hecho de que se presta a ser una poltrona asediada hasta por los adeptos menos precisos a la conciencia gubernamental de un pueblo, sea por la búsqueda de fama, de poder, de respeto, de sustento, de amor, de desazón, de control, de vanagloria, de dolor, o de todas las sensaciones emocionales en un conjunto infinito de elementos disuasivos y trascendentales.

Era el año 2006 después de Cristo, las ocho de la mañana con veinte minutos. Para entonces, las cosas eran bien distintas. Desapareció el buscapersonas (sí, parece imposible, pero lo sustituyó algún objeto conocido como teléfono móvil), y las chimeneas con sus prehistóricas fogatas fueron relegadas en favor de un sistema de calefacción. El correo dejó de ser el avance de mayor modernidad, puesto asimiló la característica de tradicional para ser sustituido por lo que se conoció como correo electrónico. El mítico superhéroe salvador de la Tierra, el afamado hombre volador llamado Superman, fue suplantado por un hombre de carisma, salvador del pueblo, la gente, que lo vanagloria y lo idolatra como el campeón de campeones, cuyo único detractor ostentoso lo es sí mismo y no Goliath ni Sansón, sino John Cena. La caja de despliegue visual de imágenes ya no está manipulada por terceras personas, si lo mismo puede hacerse personalmente por medio de un artefacto o periférico blanco, llamado "We", o "Wii", o "Nosotros"… aún no hay claridad ni consenso sobre el nombre que la concible, pero sí sobre la manipulación que permite al entorno tecnológico televisivo que proyecta. El petróleo está desapareciendo, y los coches no funcionan con la moción de la sustancia en sus piezas, sino ahora permiten implementar el uso dual de líquidos, con electricidad, haciendo menos subversivo los detractores que se habían impuesto por la quema de gases con el uso y abuso de los automóviles, creando una atmósfera menos asesina, y más condescendiente. La educación ha evolucionado, porque el uso del método socrático fue desechado por un método menos perecedero, y menos astringido en aras de perpetuar la individualidad que caracteriza al reino humano, al mismo tiempo que facilita la labor de llegar a grandes masas en menor tiempo. En fin… un conglomerado de circunstancias han estado creando una variante paradigmática sobre la progresividad de la ciencia en la constitución contemporána. Es la paridad conceptual de lo que antes fue, pero hoy ya no es. La metamorfosis probada es un proceso cohesivo que se acentúa con cambios esquematizados, y que se prestan a ser crítico en la mirada pre-cientifica de las posibles consecuencias, así como de la inestabilidad que emerge desde el comienzo de la historicidad del mundo. Unos efectos que se dilucidan de forma directa, como de forma abstracta y aleatoria, pero que nacen en el sinfín del peligro que le consta solamente al Planeta Tierra, y probablemente al Universo como limbo circundante.

Esta persona se hacía llamar Al Gore; hombre, científico, filósofo, político, estudiante, maestro, pofeta, investigador… polifacético que en su corta vida de décadas, ha realizado numerosos experimentos que lo han llevado al actual éxito que goza como ente de raciocinio. Esa mañana se levantó con fervor y desasosiego. Su inconciente, trasladado al 2016 como posible psíquico y divino, estuvo activo en la noche, soñando además con una catástrofe de proporciones apocalípticas. El Mar Muerto renació de sus cenizas como el Ave Fénix, y como un poderoso enemigo, convirtió sus aguas en un maremoto que arrasó con toda la humanidad. En esa instancia, el hombre eufóricamente comenzó a concienciarse sobre su alrededor, y cronológicamente, era 2006, una decenio antes de lo padecido. Había una terrible nevada. Los climatólogos confirmaron a los espectadores que estaban en la peor temporada de la historia de los Estados Unidos. Inmediatamente, el científico se levantó, y razonando bajo la conciencia de su ente, sintió la enorme satisfacción de estar cobijado por la calefacción de su hogar, posteriormente apreciando cómo su señora esposa dialogaba con su progenitora por teléfono móvil para afirmar que todo anda correcto en su hogar pese a la tempestad que instiga a Estados Unidos. Caminando hacia el cuarto de su niña de diez años, se fija de cómo la televisión enérgicamente mantiene a su progenie en una latencia inmensa, y cuya proyección muestra a John Cena nuevamente derrotando a los villanos del mundo. En la otra alcoba está su hijo de 16 años manipulando el mundo tecnológico interactivo que puntualiza la consola o el artefacto blanco, al tiempo que recuerda que necesita ir a trabajar en su coche que emana gases tóxicos, y que consume energía no renovable. Todo por cumplir con su gestión para con los estudiantes, y colegas que lo esperan en busca de planear nuevos aditamentos que faciliten la existencia del ente humano.

Al Gore sintió que el paralelismo que acababa de asentarse en su mentalidad, no era pura coincidencia, sino un punto de inflexión encaminado al hecatombe final. La filosofía que había estudiado por harto tiempo no hizo más que confirmar que el mundo se estaba convirtiendo en una bomba de tiempo. Inmediatamente pudo concatenar la circunstancia empleada, y se preguntó: "Pero en esta circunstancia, ¿cuál es el denominador común, o la disimilitud activa, entre la ideología o lo aparente, en contraposición a la ciencia o lo empírico?".

B. "An Inconvenient Truth" / "Una Verdad Inconveniente"

Por muchos años, el político juega un rol relevante en esta disputa que aún no ha enardecido a la clase científica con relación a la realidad imperante de lo que puede estar sucediendo en alusión a los cambios fenómenos-ambientales que se escenifican a destiempo, en momento donde el ascenso del hombre en el conocimiento o la certeza del todo se convierte en el paradigma más importante en la gestión palpable para descubrir, y no meramente describir lo que causa y manifiesta las diversas acciones de la naturaleza, así como sus repercusiones a corto y largo plazo. Entiéndase que la rareza de la fenomenología no radica en lo conocido, si de por sí la historia da cuenta infalible de tales sucesos, sino más bien de la ira que proyecta cada "desastre natural". En otras palabras, la preocupación debe estribar en la potencia, no así en la insistencia. Al Gore se convirtió en sí mismo, en una figura clave e indispensable en el estudio desmesurado de lo que compone la ejemplificación o analogía del trasfondo antes expuesto. Sin embargo, previo a indagar el papel del también maestro, primero se debe aclarar el suceso que marcó de por vida la esencia personal de este magnánimo investigador.

Al Gore se hizo una pregunta existencial sobre los acontecimientos que apelan a la inseguridad que el ser humano está teniendo a la postre con relación a su futuro en el Planeta Tierra como especie no perecedera. Remitiéndose a su presente, en contubernio con la reminiscencia de su sueño, se cuestiona lo siguiente: "¿cuál es el denominador común, o la disimilitud activa, entre la ideología o lo aparente, en contraposición a la ciencia o lo empírico?". Él se cuestiona a primera instancia, según escrito, qué sucede si no se entrelaza lo que se ve, pero no se percibe. O sea, Al Gore tiene la honda preocupación de que la experiencia, y la costumbre se haya convertido en la herramienta detractora que tiene el ser humano al desestimar un acontecimiento por el simple hecho de que ocurre con regularidad, y que su única incidencia distinta es la variabe del furor, de la fuerza o de la potencia que proyecta, aunque al tiempo se disuelva por naturaleza propia. Esto, en adición a la posible consecuencia directa de los artefactos aparecidos en su sueño del trasfondo, y su minuciosa relación de causa-efecto por intervención superflua del hombre y la mujer en la creación de canónes adversos a la naturalidad que le compete, no hace sino consolidar el temor de que la hipotética experiencia del maremoto, así como su hipotética vivencia de la terrible nevada, tengan que confluirse para alcanzar la flagrante conclusión de la interrelación de la ira natural a causa de la intervención superficial humana. Al tratar de engranar una dimensión, con la otra, tiene el resultado de la catástrofe más temida de todos los tiempos, sino el calentamiento global.

"An Inconvenient Truth" es un filme cinematográfico, distintivamente un documental dedicado a lo que es la naturaleza en sus tres fases en la disyuntiva planteada: el primer estado como espacio innato, el segundo estado como espacio lastimado, y el tercer estado como espacio acabado. Es protagonizado por Al Gore, hombre multifacético que converge en todas sus profesiones para emanar la preocupación de su persona en lo que es el futuro de la humanidad y del Planeta Tierra como dos entes separados, aunque la barrera impuesta sea más endeble de lo que puede ser la muerte para la especie en peligro. Esto ultimo es la influencia mayor para que se puntualice el final como una circunstancia concreta donde todo será desaparecido y sojuzgado. El también candidato derrotado a las elecciones presidenciales en Estados Unidos por el Partido Demócrata para el año 2000, entiende que esa separación o esa dicotomía que el hombre ha impuesto en contra de la naturaleza en busca de no ser parte integral de la misma, sino de una clase totalmente superior u opuesta, es la causal de que dos fuerzas poderosas y orgullosas se confronten en lo que puede significar la clausura completa del Planeta Tierra. Esta esfera circular-elíptica se convierte en el contenedor de dos bandos que buscan doblegarse el uno al otro, pero cuyo esfuerzo sólo hace debilitar la adherencia que pueda sostener, y por ende, logrando hacer estallar perentoriamente todo lo contenido. Hay un refrán popular que muy bien explica lo anterior: "Dos jueyes machos en una misma cueva no pueden vivir, se matan a palancazos hasta el sinfín.".

El documental, nutrido por imágenes, tablas, encuestas, videos, efectos y despliegues tecnológicos, animaciones populares, e interpretaciones personales y objetivas, presenta, como se mencionó con anterioridad, diversos estados por la cual el medio ambiente está sufriendo. Comienza con el espacio innato, donde hace presentación de los anales históricos sobre el comienzo del mundo con pintorescas presentaciones sobre la belleza visual de la naturaleza. Árboles frondosos, agua totalmente purificada, un cielo descontaminado, y toda una fauna disfrutando de la libertad característica de la fase Neolítica. Fue el momento donde el ser humano se impregna de forma natural a su acompañante en el Planeta Tierra. Sin embargo, ésta circunstancia evidentemente fue variando. Lo innato fue transformándose o madurándose por la constante maleabilidad a la cual es objeto la preciada natura. La construcción y producción socio-histórica fue amilanando la nimiedad del avance progresivo. El crecimiento, o la evolución fue en miras de recrear, irónicamente, una sociedad superficial de mayor complexión. El hombre, y la mujer percibieron que su superioridad pensante podría subyugar al resto de la naturaleza, apartándose así de su instancia primordial. Comenzaron a edificar nuevas pautas. De la Revolución Neolítica, cuya composición primordial lo es el avance cualitativo de la sociedad, cruzaron a la Revolución Industrial, una complejidad ascendente en el ámbito cuantitativo. Es así que en vez de usar a la naturaleza, se debe abusar de ella, para alcanzar un proceso de dominio intenso que puede ser análogo a lo que fue la era de la esclavitud, y la era de la libreta de jornaleros. Esta explotación, a la cual se le reconoce como el espacio lastimado, es lo que lleva a Al Gore a adentrarse en un renglón investigativo que descubre el por qué se busca solapar la mala cotidianidad de la sociedad contemporánea. Esta segunda fase es el cambio radical y abrupto del ayer, al hoy, y que significa la hendidura más profunda que pudo haberse hecho en algunos miles de años, y que se contrasta con la imprudencia e intervención del hombre cuando en los millones de años con anterioridad a la aparición de este ente subversivo, según los anillos de vejez que revelan el Planeta Tierra científicamente hablando, la carencia de incidencia de rebeldía o sedición fue la clave del éxito de la coexistencia de todo el esquema planetario.

C. "From Global Warning to Global Warming"/ "Del Aviso Global al Calentamiento Global"

El fenómeno atmosférico que se discute en esta película es el calentamiento global, una causa pero paradójicamente un efecto del espacio lastimado que se expuso anteriormente. Al Gore a lo largo de su carrera profesional ha avisado globalmente sobre el acecho del hombre en la ruptura de las característica innatas que le concierne a la naturaleza. Esta segunda fase representa el punto de inflexión entre el antes y el después. Llega a ser la intersección entre el pasado y el futuro, así como el único intermedio a disposición de ser balanceado en favor, o en contra de uno, u otro extremo. En el trasfondo, Al Gore con toda probabilidad no logró conceptualizar directamente el porqué se desató un poderoso maremoto, ni el porqué de las temibles nevadas, convirtiéndose ambos casos peligrosamente en el cerco de muerte del hombre. Él reconoció las consecuencias, pero el inicio del todo no se le presentó tan claro. Fue un proceso profundo de interpretación, y de introspección que lo llevó a enlazar a la conciencia con la mentalidad científica. Esa parafernalia de regresión, de raciocinio, de investigación, de inferencia, y de contraste, lo encaminó a encontrar la norma pilar de su entendimiento, y que serviría de punto de partida para su ponencia, y su explicación al cambio paulatino el cual vive: retornar los recuerdos de su vivencia desde el tiempo en que nació, y reagruparse en el tiempo en que se acerca más a la muerte. Su experiencia personal pudo hacerle entender, de forma inductiva, que el patrón de deterioro y de sincronismo lo es la causa experimental del ser humano en segmentar al mundo en dos acepciones distintas, pero igualmente poderosas porque tras muchos intentos, reconoce la dificultad de control que puedan tener la una sobre la restante. Es tal demostración, la superficial contra la natural, la causante primordial en todo el meollo del asunto.

Al Gore fue muy franco y directo en respaldar ésto. Se toma la libertad de animar unas variaciones de gráficas de hilos o pantanos polares que constan con información comprobada, veridica, y precisa desde hace poco más de medio millón de años. La recreación de éstos denotan un modelado perfecto, con cantidad exorbitante de volumen, el cual poco a poco se ha ido desapareciendo con la inserción del calentamiento global. Éste fenómeno es sumamente peligroso. El calentamiento global es la consecuencia de la enorme polución en la Tierra. En su referencia descriptiva, es el ataque directo y vicioso del Sol en relación a una ecuación que incluye la acción del atacante contra el atacado. Antes de alcanzar este nivel crítico, éste Planeta estaba protegido por una poderosa capa de ozono que funcionaba como aura. Era la barrera para que los rayos candentes o ultravioletas no incendiaran completamente al Planeta Tierra, y la destruyera por la magnitud de fuerza cinética que promueve la atacante, y que no permite regularizar los procesos cambiantes del mundo. El Sol es una fuente de energía calorífera extrema cuya funcionalidad primaria es brindar vida a los seres del mundo siempre y cuando su energetismo sea reciprocada en menor grado, y toda la fuerza no se succione hasta parámetros limitados que sobrecarguen el funcionamiento correcto de una sistematización. No empece, la calidad cuantitativa de la producción socio-histórica ha invertido la finalidad de la estrella, porque la industrialización, y el avance progresivo en la superficialidad del mundo, lo que ha provocado es la destrucción inclusive del aura natural que rige al Planeta Tierra. La contaminación evidente, refrendada por el atacado y cuyo papel inicial lo es en la colaboración indirecta con el adversario, acelera el proceso de desintegración. Por ende, la vulnerabilidad a golpes sin precedentes, y totalmente desconocidos, puede causar una alteración al orden impuesto en la atmósfera terrestre.

Éste, como menciona el político protagonista de la investigación en consideración, ha logrado penetrar de forma suntuosa en el universo, donde a modo de ejemplo, presentan tomas de fotos desde el Himalaya, el Kilimanjaro, y el Parque Nacional en Estados Unidos, donde se revela la cantidad de volumen de los glaciares en su acepción negativa, la cual con el transcurrir del tiempo se ha ido desvaneciendo, con un incremento de desfase desde hace treinta años. Este el hito que marca la aceptación del cambio climático. Para Al Gore, éste presenta el mayor peligro de la humanidad. Se postula que si los glaciares se derriten, habrán reacciones irreversibles y multitudinarias. Probablemente la previsión fundamental es la escasez de agua que habrá en los próximos años. Estos cuerpos polares constituyen una rica fuente de H2O en casi el 50% del mundo, trayendo como consecuencia indirecta conflictos, para muchos, lo que será la justificación para iniciar la tan temida Tercera Guerra Mundial. Además, el derretimiento de éstos puede proporcionar un aumento considerable en el nivel del mar, porque lo gigantesco de estos pantános llevaría a acumular gran cantidad de agua que se sumaría a lo ya habido. Así numerosas ciudades desaparecían. Las islas del mundo se verían afectadas contraproducentemente, de igual forma las ciudades que viven sobre el mar, porque podrían ser cubiertas por la desaparición de las costas. Al Gore teme que la desaparición de Groenlandia, el Ártico, y del Ántártico consuma vorazmente al resto del mundo como una cadena repetitiva. Puntualiza una circunstancia en esta emergencia planetaria a la cual alude constantemente. De continuar esta presunción, la Era de Hielo se acercará a mayor velocidad. Como se ha afirmando, estos cuerpos pluviales conforman el 50% del agua del mundo, lo que acrecentaría la idea de que una vez se fusione esta agua congelada al resto del mar, se desatará un proceso de represión del calor, haciendo que la cadena de la evaporación desaparezca por suprimir el salitre que lo sustenta.

El demócrata, en su afán como político, dirige atención especial a su país natal, los Estados Unidos. Aunque advierte que es un problema que tiene relevancia en todo el mundo, insta a que su nación trabaje fervorosamente para aminorar estos problemas que están acechando la vida de generaciones y generaciones de personas. Recuerda que si fueron partícipe de gestiones de trascendencia como la abolición de la Esclavitud, el escrutinio de la Luna, y la reinstalación de una saludable capa de Ozono, entonces cuestiona porqué se despolitiza una disyuntiva tan abarcadora como la destrucción del mundo. Lo peor del caso es que entiende que el pueblo está teniendo conciencia sobre éstos tópicos de dolencia psicológica, pero no así el gobierno que impera en la sociedad. Encuestas de medios reconocidos arrojaron que una gran cantidad de científicos tienen constancia de lo que sucede, sin embargo, más del 50% de los interrogados entienden que tal peligro no existe. Tienen la certeza que el proceso ha iniciado, pero no avalan la idea de que probablemente en diez años, tal como promulga Al Gore, pueda ocurrir la catástrofe de grandes proporciones como asegura el antes mencionado. Por ende, se sugiere que gran cantidad de científicos echan de lado la emergente situación del calentamiento global por la ejecución de sus intereses personales, que envuelve la possible estrecha relación que hay entre científicos y políticos. La situation desmedida es tan evidente, que sólo se puede concluir que el binomio colaboran en un mismo eje por satisfacer sus miras interpersonales. Esto puede llegar a ser concluyente si se recuerda que el científico depende del político en busca de apoyos monetarios para continuar con sus proyectos de investigación, al tiempo de que el segundo depende del primero en hallar formas de control, y manipulación para atraer adeptos a su causa por mecanismos variados que se hallan en la rama de la investigación. Aunque la ciencia parece estar desligada de la política en sus preceptos generales, se coerce con la amenaza y los intereses partidistas.

D. "Miscellany" / "Misceláneas"

La emergencia en la cual reside el Planeta tiene otras vertientes que colaboran de forma directa con la desaparición del todo. La industrialización es con toda probabilidad, la que encabeza la lista de los problemas mayores. La emisión de gases provenientes de las máquinas, especialmente el dióxido de carbono, contribuye a la exacerbasión natural. El atisbo que Al Gore representa puede simplificarse de la siguiente forma: el nivel del ambiente estuvo infectado con 200 moléculas de Co2 por cada kilómetro al inicio de la Revolución Industrial en la inflexión del espacio innato al espacio lastimado, mientras hoy día puede estar a 300 o 400 moléculas por cada metro, y cuyo punto final para alcanzar el espacio acabado podría incrementarse a 600 o 700 moléculas por cada pulgada sin haber transcurrido un milenio desde entonces. Esta anterior no es una representación fidedigna a la de Al Gore, pero es una representación hipotética de cómo el poderoso gas gana terreno, y acorta distancia en su búsqueda de aupar al ambiente. El dióxido de carbono funciona como lo que han denominado el efecto de invernadero. Esto significa que el Co2 es análogo a un retenedor de energía calorífera enviada por el Sol, cuya evidente colaboración es contener el calor que emana la gran estrella por medio de los rayos ultravioletas. Al momento de reciprocar la energía por medio del energetismo, las temperaturas suben, creando daño irreversible a todo el organismo componente del Planeta Tierra que no está acostumbrada al efecto directo de él, independientemente de la lejanía del mismo. Se puede concluir que las moléculas del gas funcionan como pequeñas raciones o emulaciones de la actividad del Sol.

También recalca que la actividad de fenómenos naturales se ha alterado. Hace alusión a la función de los pantanos de hielo. Muchos de ellos son reflector de energía, la misma que aterriza en la superficie del mar. Aunque también ejecuta una disparidad inconveniente, porque la gran cantidad de fuerza que reciben es superior a la esperada por medio de la capa de ozono, haciendo imposible la tarea de expulsar todas las que le acechan, y por ende, succionando parte de ella logrando derretirse con suma rapidez. De esta forma se convierte en un lugar propicio para el desarrollo de huracanes poderosos, que alcanzan categorías nunca vistas por el gran millaje de velocidad en sus vientos. Estudios aseguran que la intensidad y la duración de éstos se transformaron increiblemente. Rememora así el surgimiento del Huracán Katrina del 2005, que arrasó en Estados Unidos. Esto sin haber tenido la oportunidad de datar los dos poderosos fenómenos que usurparon la legacía del anterior, y que surgieron para el 2007, un año después de haber realizado el filme cinematographic. Tampoco hizo hincapié del Tsunami que atemorizó a la población mundial. De igual forma, aunque no hay pruebas contundentes al respecto, puede pautarse las diferencias porcentuales en el desarrollo de movimientos telúricos a lo largo de los años. La incidencia es mayor, tanto en potencia, como en reproducción, al momento en que las placas tectónicas reciprocan el poder del rayo ultravioleta con reflejos que asimilen o ambienten la inserción de fuerza externa mayor para alcanzar la fase de normalidad que le caracteriza al organismo en estudio. Siempre se debe tener en cuenta que el Sol es una fuente de energía, la de mayor poder y moción en el mundo que puede ser contraproducente sino se regula su intervención frecuentemente.

Otra repercusión sería la que atacaría directamente a los humanos, quienes por la distribución de recursos, tendrían una reacción dual bastante distanciada. Los registros de temperatura suelen ser tan altos, que el calor se hace inasequible al momento de lograr soportarlo. Por ende, los pobres pueden desfallecer por sofocaciones gracias a la extinción de especies que no logren adaptarse (y no en alusión a la simpleza de la selección natural de que el más fuerte, sobrevive, sino a la selección superficial donde el de mayor riqueza, no perece), habrán mutaciones de enfermedades dando paso al surgimiento de nuevas epidemias y calamidades mundiales, y la sequía aumentará en diveros lugares, creando un desbalance digno de preocupación porque se acentuarán las épocas de clima, y por ende, el suicido de aquellos que pierdan el control de sí mismo por los cambios no programados, y que significan en la asimilación de un nuevo orden natural desconocido e imprevisto para las capacidades del cuerpo humano. Por otra parte, los de mayor riqueza permanecerán colaborando en el calentamiento global. Con el uso de acondicionadores de aire, al tiempo que sobreviven superficialmente, contaminan con diversos gases que deteriora más aún la precaria situación. Desarrollarán más tecnología para detener el ascenso del calentamiento global, por lo que destruirán y talarán árboles erosionando el terreno, y así crear fábricas con el sinfín de encontrar métodos viables en al afán de supervivencia que se desencadena. Así continuará hasta que el estado de desaparición, el estado acabado, se haya consumado.

E. "Conclusion"/ "Conclusión"

Al Gore utilizó unas imágenes que caen como anillo al dedo a lo que representa el futuro de la humanidad. Proyectan como unos osos polares, en su entorno, perecen a causa de las consecuencias del calentamiento global, y el derretimiento de los polos que encubren una actividad cíclica de supervivencia para con los organismos vivientes. Estos sucumben, y desfallecen en un momento donde tratan de sobrevivir ante las vicisitudes que se le presentan, estando aún en su medio ambiente, el que con pericia instintiva habían dominando. Básicamente es una analogía a la vida del hombre y la mujer como ente superficial, pero innatamente natural. Los efectos del calentamiento global crearán un estado de anomalía, y de obstáculos, desarrollando un mundo inaccessible a la sobrevivencia humana. Los recursos pasarán de una materia fuerte y concreta, a una totalmente endeble, y abstracta, lo suficiente como para sojuzgar la existencia de seres que comparten la voluntad natural del Planeta Tierra. Funciona como sobreaviso a las repercusiones irrefutables, y que tan sólo hasta el momento se ha postergado por el simple uso de la intelectualidad, y no de los instintos, en el avance progresivo del control, y el predominio. El letargo sólo compone la física, y la estética de la bomba de tiempo.

El Planeta Tierra poco a poco succionará todo lo exterior o superior, convirtiéndose como en un retrete que hace lo propio cuando se hala de la cadena. Al Gore quiere difuminar la idea de que no habrá la oportunidad de salvarse. Los países menos industrializados, y que por ende han mantenido cierta semejanza que les caracteriza desde el inicio del mundo, son menos vulnerables por el hecho de que mantienen una identidad asertiva que va junto a la corriente de patrones innatos naturales, y que había alcanzado un acuerdo de alcance de regulación desde un inicio. Sin embargo, la reacción en cadena llevará a que sucumba de igual forma a lo visto con los osos polares. Como dice un segundo refrán, de tono religioso, y menos práctico: "Justos pagan por pecadores". Probablemente hayan otros factores que incitan a que sí haya una desfase indiferentemente de su poca industrialización. Por ejemplo, que ésto se haya dado en los lugares menos propicios, a cuestas de violentar las normas y/o reglas de la natura que la rodea. Ídem con el efecto nocivo que el ser humano emplea en el uso de tales máquinas. Si contribuye enormemente a alterar esquemas, tiene igual, las altas probabilidades de ser vulnerable a efectos extremos. Un craso ejemplo lo es el continente de África, un país endemoniadamente pobre, pero con los efectos naturales del calentamiento global elevado a la quinta potencia. La falta de recursos, pero ante todo, la sequía que la arrasa desde hace muchos años demuestra que la disparidad de acción no es justificación para evadir las claras consecuencias de los actos desmedidos de otros al momento de compartir un mismo entorno. Retomando el refrán de los jueyes machos, se puede deducir que antes de que se asesinen el uno al otro, gran parte de su cuerpo será acribillado. Probablemente algún ojo, alguna palanca, o hasta parte de su complejo corporal, pero no todo será lastimado, sino alguna parte de su complexión será salvo. Esa llegaría a ser la participación de los países menos industrializados, pero que de igual forma serían blanco de ataques, y que independiente no se les lastime, la esencia o el espíritu que movilizaba al cuerpo habrá desaparecido, haciendo imposible la recuperación por el simple hecho de estar contenido en un todo, y conformado en un conjunto de elementos donde a todos por igual se les juzgará.

El calentamiento global es una causa-efecto de gran escala, lo que significa que la proporción de resultado será mayor a la que cualquier nación del mundo pueda esperar. De hecho, se desconoce certeramente lo que ocurrirá, cuando al principio, son los causantes primarios de la catástrofe que tanto profetiza Al Gore en sus estudios de hace décadas, y los cuales hallan posibles respuestas a un letargo, pero no así a una salvación que se pueda consumar. En fenómenos de menor escala la dificultad para la recuperación es completamente cuesta arriba, por lo que el calentamiento global, que tiene como acecho el hecho de que invierta todo un ciclo de adaptación al mundo que rodea, puede denotar que no existe preparación alguna con relación a esa tendencia. Además, es imposible que el desconocimiento de un algo lleve a la eventual protección de un supuesto, porque las suposiciones son simples especulaciones, y no acierto de lo que pueda conllevar a un hecatombe de proporciones apocalípticas. No hay capacidad industrial (superficial), ni natural que pueda sostener un eslabón de hendiduras que se consagra con el energetismo desmedido que ensancha y converge en la amplitud de un contenedor que sólo puede soportar cierta cantidad limitada de energía para una moción requerida, y que no sobrecargue con peso para evadir el resquebrajamiento de la materia en discusión.

Las previsiones de Al Gore son escalofriantes, aunque no dejan de ser un indicio de a lo que se encamina el hombre. El nivel del mar podría aumentar cerca de 25 pies, al tiempo en que casi medio millón de personas morirían anualmente por efectos transversales del calentamiento global. Mientras haya un capitalismo extremo regido por el expansionismo industrial, esta cifra puede aumentar, y la resistencia decrementará, acortando más aún el periodo de vida que se pueda hipotetizar. No empece, este proceso será imposiblemente frenado. La industrialización está en su punto climax, lo que detenerla sería la regresión más imprudente del humano en su ascenso en el dominio del conocimiento, y la certeza. Al Gore, pese a que mantiene una ventana de oportunidades abierta, probablemente reconoce la fatal finalidad de la humanidad. La ambición por la tecnología permitirá expandir mucho más el ámbito industrial, en busca de viabilizar la facilidad de la vida de todos. De igual forma, la construcción de civilizaciones propende a la reproducción descontrolada de la especie humana, cometiendo un sacrilegio más a lo que puede contribuir a la carga planetaria. Desde esta perspectiva, ya no hay organismos bienvenidos en el Planeta Tierra, sino intrusos que hay que detener con toda la fuerza natural possible. Ese balance que busca éste lo trata de alcanzar barriendo con el residuo por medio de fenómenos naturales, pero que a la larga está siendo infectado con la plaga que representa el hombre y la mujer en su idea de aupar el entorno que ahora superficialmente, impone. Es así que la vulnerabilidad a los riesgos naturales está aumentando, es decir, de aviso a peligro. Algunos factores minoritarios, pero que en la aglomeración conforman otro abuso más, lo son el uso de bombilla tradicionales, la calefacción, y el acondicionador de aire que aportan a la quema de más carbón que expele contaminantes que usurpan la virilidad de la capa de ozono. También contribuyen las secadoras, y las lavadoras en este renglón, como todo artefacto eléctrico. Insta, por lo tanto, a que se consuma menos en favor de la salvación mutua. Otro problema de suma trascendencia lo es la acumulación de basura, por lo que para evitar tanta polución, se urge en entrar en programas de reciclaje que abonen a un lugar menos propicio a contaminar.

Este documental no busca especular, sino observar, medir, comprobar, y predecir. A fin de cuentas, es la labor de la ciencia. Probablemente no es el típico filme donde destellan miles de efectos iluminosos espectaculares. Tampoco será aquella presentación de damicelas voluptuosas que tanto gusta a unos cuantos aficionados del cine. Sin embargo, pretende llevar una realidad más allá de lo aparente. Quiere dar cuenta de una disyuntiva que no se ha planteado como posible repercusión de la raza humana en el mundo. Probablemente también quiere dar cuenta de como se puede ir solventado, y que más allá de alterar y manipular la psiqué del mundo, desee conciencar que las acciones que se han tomado a lo largo de los años no han sido las adecuadas. Es válido de igual forma deducir que su carrera política lo encaminó a proyectarse de tono distinto y profesional para encaminarse a un posible triunfo electoral en alguna instancia. A su vez, no es inequívoco pensar que su mayor deseo lo fue colectar dinero para enriquecer su tesoro personal. Lo que es indudable es que Al Gore es un hombre, científico, filósofo, político, estudiante, maestro, pofeta, investigador… y polifacético que tiene mayor credibilidad que muchas otras figuras públicas, pero que por desgracia tiene menor arraigo que artistas sobrevalorados, y de ninguna trascendencia. A la postre, es preferible obtener riquezas educando empíricamente, que impresionando vacíamente. Culminando, se citará una cita bíblica que bien contrasta con la posible herejía del profeta Al Gore, en donde se convierta en el cordero degollado de estos tiempos, pero que muy expresa el paralelismo satírico de este ensayo, y el cual pudo haber funcionado para llamar la atención de los fanáticos irreverentes del mundo, al mismo tiempo que enmarca la infabilidad del polítco científco en su rama de estudio: "Aprendan de este ejemplo de la higuera: cuando las ramas están tiernas y brotan las hojas, saben que el verano está cerca. Así también ustedes, cuando vean que suceden estas cosas, sepan que todo se acerca, que ya está a las puertas. En verdad les digo que no pasará esta generación sin que ocurra todo eso. El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán.", Marcos 13, 28-31.

Parece mentira..., cuatro años van.

Me acuerdo como si fuera ahora..., Junio de 2004..., e iba contento a comprar mi primer carro, ésto porque mis viajes a la Universidad así lo requerían. Aún no estaba decidido, pero más o menos tenía una idea..., quería que fuera un Mazda. Y gracias a Dios, así fue.

Llegué hasta el concesionario de auto, y había una oferta amplia de automóviles. Poco a poco fui viéndolos, y me decidí inmediatamente. De ahí..., salí a juergar con toda mi familia.

Mi auto me ha servido para ir a mis actividades universitarias, a salir con mi familia, también con mis amigos, a mis viajes casi diarios a la playa, a visitar a todas las montañas, a mis prácticas diarias, y a mis caprichos de fin semana..., y a todo. Lo único que detesto es tener que limpiarlo (XD).

Espero seguir celebrándole muchísimos años más, porque pretendo que me dure bastante. Debo aún dos años de préstamo (XD).

¡FELICIDADES!

La amistad y el amor son dos estados de comportamientos inherentes al ser humano. Con ésto explícitamente denotado, se puede concluir que es una rareza el determinar que hayan personas que estén destinadas a la soledad, porque a excepción de casos especiales como lo son las enfermedades congénitas que causan el atropello psicológico y por ende el enajenamiento de la realidad circundante, el hombre está destinado u obligado innatamente a vivir en una sociedad de bienes compartidos.

La base siempre ha existido, y la historia así lo aclama. Comenzamos como un proyecto que se construye en el vientre de una mujer donde el afecto maternal es vital para la sobrevivencia y para la continua reproducción de una raza establecida, donde posteriormente nacemos y enlazamos relaciones con niños de nuestra misma estirpe. Más tarde nos emparentamos, y nos unimos en una sola carne con esa misma generación de personas con la cual nos criamos.

Aunque a veces en el camino muchas uniones suelen olvidar ese compromiso de amor, más tarde rehacen sus respectivas vidas en amistad con otras personas por igual, para continuar con el perenne proceso sentimental que nos ata a la debilidad emocional.

Sin embargo, en el ajetreo diario, se nos olvida como funcionan estos estados, ya sea porque terminamos fusionando ambas etapas en una sola, o por abandonar el propósito inicial de alguna, y hasta tal vez confundiendo adrede las acepciones y definiciones de todas. No puedo descartar la idea de que hay miles de formas de no lograr una adecuación al momento de ejecutarlas, pero indistintamente de ello, se debe entender que una sucede a la otra.

Recostándome de las conjeturas, es posible que el amor propicie la profunda amistad por las diversas vivencias mutuas que vayan solidificando o estrechando a dos paralelos en uno, o quizás ocurra a la inversa, que sea la amistad la que entable las pautas de lo que en el futuro será el amor entre dos entes compartidos. Es difícil esclarecer ésto, porque a la larga, las diversas trampas de la vida (trampas, que a priori, conozco profundamente) desean enrevesar cualquier búsqueda de la verdad.

De esta forma, es imperativo el conocer hondamente sobre las cualidades de la amistad, y del amor en calidad de hermandad entre dos personas, o sea, en una relación interpersonal. Es algo que intensamente, le compete a todos con regularidad.

Someramente, distanciar ambos términos no es difícil, pero ciertamente dependerá del sentir de cada persona el poder dilucidar certeramente, de qué trata la estrechez en cada individuo. Hay quienes dicen que cuando el amor llega, se sienten mariposas en el estómago. Por mi parte, no doy fe de ello, pero otros afirman que es así porque así lo sintieron en su día, irrespectivamente de que hubiera o no una correspondencia mutua entre los afectados.

A esto podría unirse el refrán pueblerino de "amor a primera vista". En mi juicio valorativo, mas bien creo que se trata de un enchulamiento digno de resaltar, porque el amor debe estar compuesto de otros factores más allá que una simple mirada, o un éxtasis físico típico de nuestra lujuriedad como seres carnales, pero ya esto es una opinión muy subjetiva, y por ende, libre de la infabilidad.

Por otra parte, entre gente de alta alcurnia, siempre se ha difundido a través de muchos años, que la amistad debe ser el motor de una relación seria y estable. Ésto está contaminado mayormente de preceptos morales donde se prioriza el cuidar una imagen ante los demás, en facultad de mantener puramente la distinción en los estratos sociales. Es probable que de igual forma, sea una falacia que constituya una variación en la consumación de estos estados, pero desgraciadamente, mientras exista la manipulación de nuestros más íntimos deseos, viviremos anexados a los ideales fehacientes de la mancomunidad.

En este evidente relativismo que acecha e instiga con regularidad, debemos atenernos a nuestras visiones, indistintamente de las pasiones ajenas. Es por esto que la verdad universal no debe existir. Desde esta perspectiva, no seré irresponsable al momento de aclarar cuáles son los cánones del amor y la amistad, y/o de la amistad y el amor. Teniendo en cuenta ésto, afirmo que la amistad precede al amor. Mientras el segundo es un sentimiento mucho más complejo, el primero consta de bases reconocibles y completamente agradables.

La amistad es un estado muy practicado en la contemporaneidad. Está compuesto del compartimiento más relevante en la vida de los individuos. A diferencia del conocido y del por conocer, la amistad sabe con lujos y detalles el motor de vida de su semejante. De hecho, en muchas circunstancias, se convierte en su mano derecha, y en el fiel secretario de su vida. En este estado, se abren muchas compuertas para liberar sin tensiones, las grandes regularidades e irregularidades de la cotidianidad. Está supuesto a experimentar en una sola dimensión, obstáculos de forma continua, con la esperanza de llegar a un fin fusionado.

Es justo decir que la amistad se presta para la confidencialidad en su máxima fase. De ahí nace la compasión, la secretividad, la unión, y finalmente... el amor.

El amor es el estado más complejo. Está supuesto a mezclar los caracteres de la amistad, con las nuevas funcionalidades que emergen en la complexión de este nivel. Concienzudamente, el amor no es un simple "te amo" y ya basta. No debo negar que hay personas que utilizan el don de la labia para así embelesar a su pareja, y de hecho, es cosa de dos el lograr un toque de inflexión amorosa para que así emane la atracción.

Acuérdate que no solamente es partícipe la caza, sino también hay una co-participación de la presa, ciertamente indispensable para que la ecuación tenga solución. Siempre he escuchado una flagrante tergiversación de esto. Por ejemplo, entre parejas enamoradas (aclarando que puede darse entre heterosexuales, u homosexuales, porque el amor no está prejuiciado de tendencias ni de ideales) entra a colación una unión carnal que afecta totalmente a los sentimientos... con la afamada "prueba del amor".

Esta prueba, valga la redundancia, prueba la disposición de cada individuo. El problema radica en la intención habida en ello. Si esta proposición nace ante unas circunstancias acéfalas como dentro de la excitación física, la libertad del libertinaje y de atenciones retantes pre-amorosa, entonces sirve para simplemente satisfacer el deseo sexual, y por lo tanto, no se encamina a consumar el dúo amistad-amor.

Por otra parte, si surgiera tras un periodo extenso de pruebas completadas, y bajo el marco del respeto, el rechazo, la comprensión, el espacio, el distanciamiento, la anomalía, y el afecto marinado con el desdén en los niveles de mayor dificultad mutua, entonces puede dar luz verde a que sí es una propuesta seria y no cíclica. El amor se presta para la justa valoración, pero también se justifica para practicar la prostitución. Ojo con eso.

Abarcando esas sugerencias para señalar en donde terminar la amistad, y comienza el amor, hay que recalcar que estos se distancian el uno del otro en la conjugación de las feromonas, y la testosterona. Es allí exactamente, donde nace un sentimiento no-siamés del otro, recordando una y otra vez que no debe jugar un rol importante la minúscula pasión de la promiscuidad.

El amor se concreta sobrellevando múltiples obstáculos presentes a lo largo del recorrido, donde la manifestación de la disposición (tanto en las buenas, como en las malas) debe imperar en todo momento. La amistad no coexiste con su sucesor, sino simplemente se fusiona para formar un sentimiento ulterior e inquebrantable, donde el sexo es una exhortación refutable a la hora de la provocación.

Si ambos co-existieran en dimensiones paralelas, entonces esa segmentación es evidencia clara de que nunca habrá consumación, por lo tanto, no habrá un sentimiento único ni ulterior. Manteniendo el balance debido, la formación de estos estados marcarán las pautas para saber elegir la verdadera pena que se pueda sufrir.

Esto lo remarco porque nadie ha dicho que estos estados vivan en la conceptualización de una afinidad utópica, pero al menos puede ser edificada en beneficio de sentir los mejores momentos en una vida pasajera y perecedera.

No nos olvidemos que aún no sabemos qué es Vida, y en esa construcción arbitraria a la cual estamos inherentemente sometidos, debemos trabajarla con la mayor satisfacción posible en nuestra declaración de vivencia, y en las actuaciones de las experiencias. De esta forma, queda claro que la amistad y el amor son cosas de dos, y que la consumación de ambas forman un sentimiento impoluto, e indestructible.

¡Saludos!

Quiero presentarles a mi perro Gambó,

Supongo que la gente dirá... ¡que crueles son las personas en esa casa!(2005)

Sin embargo, les respondo que las apariencias pueden llegar a engañar. Les relato una corta historia:

Gambó llegó a mi casa un 3 de Febrero del año 2005. Yo estaba contento porque quería un perro tras el deceso de mi anterior can llamado Griso. Éste murió a finales de Noviembre de 2004 por andar peleando en temporada de celo, cuando  se enredó con tres más..., a la vez. Sus heridas lo acabaron de aniquilar, aunque tratamos de sanarlo. Nunca me ha gustado amarrar a mis animales domésticos, y es por eso que ocurrió este desgraciado deceso.

Gambó, llamado así por ser gambo de nacimiento, estuvo vagando de pequeño por unos charcos que se encontraban cerca de mi hogar. Aparentemente, alguna persona se deshizo del perro, y pretendía que él muriera ahogado. Por suerte, mi padre pasaba cerca del lugar, y se percató de que el animal estaba allí al escuchar una especie de llanto..., pero no podía agarrarlo porque había caído en propiedad ajena. Posteriormente fue una vecina quien nos lo trajo a mi casa puesto mi padre había dado la voz de alerta.

Una vez en casa, el perrito era bien temerario. Parece que lo castigaban mucho cuando nació. Yo supongo que tendría unos 3 a 4 meses cuando llegó a nuestras manos. Le dimos un poco de leche tibia, y al rato se durmió. Tristemente, él estaba muy desnutrido.

Nosotros lo inspeccionamos y tenía muchas pulgas, y sarna. Pensé que se nos moría porque por las noches gritaba siempre, y no dejaba de rascarse. A raíz de ésto, sangraba profusamente. Yo, por mi parte,  me desesperaba porque la verdad es que me entristece ver como los animales sufren.

Por varios días, mi madre y yo le pasamos aceite de automóvil al perro. Hubo un tiempo que se quedó totalmente sin pelaje, y el que le crecía..., inmediatamente lo mudaba. El aceite es un remedio casero que ayuda a la sanación..., si así mi madre lo había hecho anteriormente con otros cachorros.

Al principio, el perro gritaba mucho, pero con el tiempo..., todo fue cambiando. Aunque permanecía gambo, fue revitalizándose, y tomándonos confianza hasta el punto de mordernos en forma de juego. Lo que a mi madre y a mí nos extrañaba es que cuando fue creciendo, él se acostaba en el balcón de mi casa recostado de las rejas, a ver hacia un punto en particular..., que fue donde él por poco se muere.

Pasaba todo el día como "pensativo" mirando al charco donde lo rescatamos. Mi madre creía que el perro estaba esperando a que su anterior amo lo buscara, pero jamás en la vida supimos qué pudo haber llevado a ese animal a actuar de esa forma tan rara, y tan particular. A veces lo llamábamos, y no respondía..., estaba en una dimensión alterna a la nuestra. Siempre iba a tocarlo..., para despertarlo.

Ya hoy día, tras tres años, él ha cambiado totalmente. No es gambo, y es completamente feliz. De hecho, es muy inteligente y astuto, y siempre nos mueve la cola, algo que antes no hacía. Como quien dice..., hace poco lo aprendió. Ya no hay congoja..., ya no hay recuerdos. Solamente felicidad.

Como dato curioso, el perro nunca nos ha lamido. Solamente nos muerde, pero nos muerde para jugar..., no para lastimar. (2008)

Mediato

A escasos dos meses para cumplir los 7 años en Vandal, todo terminó..., Saweso se marchó.

¿Qué es Saweso?

Saweso, un joven de 22 años, es tu amigo. Contrario a lo que muchos expresan malintencionadamente, desde el respeto, me gusta compartir pensamientos junto a todos los aficionados al mundo de los videojuegos. Soy una persona que desde una perspectiva amplia, se abre a todas las opiniones imperantes en la actualidad, sin el insulto, sin la prepotencia, y con un poco de fanatismo que redunda mucho en los jugones de la contemporaneidad. Por supuesto, me encanta el debate bien estructurado, y configurado según la realidad que nos rodea. Entiendo que éstos son el medio de expresión más formal para exponer una serie de ideales acorde a lo que somos para con el mundo. Siempre enfatizo que mientras exista la verdad como el abanderado en nuestra condición social, entonces podemos diferir indistintamente de lo que concienzudamente entendamos como el mejor ideal. Por supuesto, por mi parte, prefiero ser realista y neutral, y no idealista como muchos otros, pero también entiendo que mis semejantes puedan seguir sus preceptos desde las diversas vertientes existentes.

Detrás de Saweso...

Puertorriqueño nacido en Puerto Rico, creo en el dogmatismo de la individualidad... aquél lugar donde sólo habitan los pensamientos más intrínsecos de cada ser humano. Éste es el espacio más recóndito donde se manifiesta el sentimiento más ávido de esta estirpe a la cual nadie debe dar razón a la imposición, y sí a la lucidez personal. Si nos convirtiéramos en el estereotipo que nuestra amable civilización desea esquematizar, entonces estaríamos dando paso a la limitación de las libertades que nos competen como componentes sociales... como creaciones universales. Acaso debo recordar que somos diferentes, únicos en tiempo y espacio, irrepetibles, innigualables, e inmejorables. No olvidemos que esta característica curiosamente compartida, nos lleva a unirnos como seres amantes que con condiciones diferentes, se atraen, y como personas pensantes que con condiciones semejantes, se comparten, pero que lastimosamente se ha degenerado al consecutivamente inyectar la hiel de la exuberancia contemporánea.

Cuando tengo oportunidad, voy al mar, me siento frente a él y comienzo a meditar sobre todo el entorno que nos rodea. Lo disfruto, lo siento, lo palpito, e inmediatamente, en esa vorágine de deseos reprimidos, me muestra sus más íntimas prendas salinas, confesándome que la felicidad del hombre no está en la petulancia industrial, ni siquiera se conserva como una variante de la misma, sino mas bien radica en la sensación de vacío que propone la vida en la búsqueda de encontrar la verdad intrapersonal de cada semejante. Es una ecuación totalmente única, que como un estado de tábula rasa, perennemente late hasta que la comprensión de la imposición desaparece en miras de ir recreando las pautas de lo que es la experiencia, y la vivencia en cada individuo. Algunos confunden esta sensación con la clonación y la asimilación del mimetismo que nos ha llevado al fracaso como entes que viven en mancomunidad. No se trata de ésto... no, no, y no.

Mas bien hace alusión a la enseña de que la vida es una, y que indistintamente de lo que la sociedad establezca como la base y la norma a seguir, se pueda descubrir la verdadera insignia de que la lucha por defender lo que tú eres no termina sino hasta que todo desaparece. Todos vemos un lugar, pero no todos recibimos ese lugar. Algunos la recogen, otros la desechan, y otros la transforman. Vamos a la escuela, estamos en el trabajo, maltratamos a los desiguales, y vanagloriamos a los igualados. ¿Por qué?, porque fuimos clonados y asimilados a algo que no nos perteneció. Ahí es donde el mar aclama, y se burla de nosotros recalcando una y otra vez lo azaroso que llega ser aquél que puede ser lo que quiere ser, y lo grandioso que llega ser aquél que no puede ser lo que quería ser. Ironías que trascienden, sí, pero que imperceptiblemente, perdura en la conciencia de cada individuo, todo por la impotencia que emerge con la idea de asfixiar la representación humana como individuo realizado. Si por un lado se disfruta, por el otro se dirime.

Mientras el mar ha sido toda la vida lo que ha deseado, nosotros no. Hemos tenido que acogernos a lo estratificado, sin poder ser el arquitecto de nuestras concepciones ni poder desdeñar ese mimetismo de sinsabores, y simplemente aceptarlo determinando que la felicidad es tal cual se ve, porque así otras sociedades lo han dictaminado. Defendiendo esas bases justo como el paladín que somos, por ello la sociedad se está resquebrajando... por eso el mar se está burlando. Si retomáramos la ideología de tábula rasa, y comenzáramos a reconstruir una sociedad acorde a cada pensamiento, esto sería otro cantar. Viviríamos menos, pero siempre satisfechos, lo que aparentemente nunca se logrará, alargando la agonía de una raza a días, semanas, meses, años, décadas, y siglos más de lo que cualquier individuo conciente cree conveniente.

La cotidianidad nos acecha, y la continuidad nos instiga. Es así como permanecerá la desazón, y no desaparecerá la indignación. Es así como la naturaleza nos castigará, y no claudicará. Es así como la locura nos atormentará, y no desistirá. Es así como la felicidad se nos escapará, y no se consolidará. Como un suspiro, todo se apagará, y nada quedará. No lo sé... no lo sé... pero esto no es para agradar a los demás, es para tu propio bienestar... Gracias mar, gracias por darme la sincera verdad..

Un Poco de Historia

Así lucían Griso & Yikchu, respectivamente, en sus primeros pasos en Vandal

Era el año 2001, y con un verano candente, yo acababa de comprarme un computador. Así navegando por la red, encontré una página llamada Vandal, www.vandal.net. En ella, escribían sobre videojuegos, ciertamente mi pasión de aquél entonces. Estaba muy entusiasmado, porque era en español y mi inglés no era el mejor en aquél momento, lo que hacía dos veces mayor mi asistencia y mi euforia por la página. Visitándola diariamente, pasaron algunas semanas antes de pinchar un enlace que leía "Foro". Lo hice porque así mi hermano me lo aconsejó, y no necesariamente porque de mí nació. Una vez entro..., eso me fascinó, me embelesó. No hago más que registrarme, y ahí todo comenzó..., King Griso llegó.

Me acuerdo cuál fue mi primer tema: "¿Qué creen de The Legend of Zelda?". Por supuesto, fue un éxito de 10 réplicas, aunque la percepción era que lo mínimamente decente eran 15, y así llegar a las dos páginas. Sin embargo, lo que hice era mucho para mí, ¿saben?..., todo sea por sentirme acogido y bienvenido. Además, hablar de mi saga favorita siempre era una obligación, no una opción. Me dijeron en aquél entonces que la saga Zelda estaba muy quemada de temas, y por eso no trascendió más. Fue algo estupendo, y a partir de ahí, todos los días entraba sin ningun reparo..., con toda la contentura del mundo, siempre a debatir, a compartir ideas, y a sentir nuevas sensaciones. Conocí a grandes foristas:

1. lospos - un loco
2. ZeRaTuL - un grandioso chico
3. Urian - un..., un..., un algo raro
4. MAJ - su mortal guerra contra un país "tercemundista" como Puerto Rico. Antes yo no lo aceptaba y siempre le refutaba, pero sabes, con el tiempo me he percatado que era cierto. Tenías razón ¿eh?
5. Soul Calibur - un buen forista, del cual nunca jamás supe más, ¿en dónde estarás?
6. Yoshio - bueno, a él lo conocí por otro lado primero
7. Maki Nomiya - un cristiano estupendo, y que aún mantiene sus creencias
8. davidpid - un modelo a seguir, muy respetable
9. dinokill - el involidable slipknot666, antes ps2/gc fan y otros pseudónimos más
10. chocobilly - are you still here?
Entre muchos más....

Hicimos grandes debates. Entre los más trascendentales, estuvo el de que si la "lefa" tenía olor a pino. Con éste, grandes risas eché. A raíz de ésto, yo escribí otros tópicos sobre los pecados, y fueron múltiples los de la Religión en el área de Off-Topic, en donde yo siempre afirmaba que la masturbación era una de las desgracias mayores del mundo.., un pensamiento del cual aun no me he alejado tanto. En esa, expuse argumentaciones y,  para muchos, me había convertido en el Papa de Vandal. En el mismo, Urian me declaró la guerra, mientras yo difundía mis creencias con toda la sapiencia del mundo.

También me acuerdo del tema de Mario Sunshine, yo declarándolo como el mejor plataformas jamás creado por la empresa mejor cotizada, porque sólo una entidad como Nintendo así lo haría. Ahí mostré el supuesto fracaso de Playstation 2 en aquél entonces, que para contrarrestar la salida del título sucesor de Mario 64 en Japón, re-editó a la PS2 con nuevos colores como el rosado, el transparente, y algunos más típicos del verano y aún así, Gamecube logró hacerse con la primera posición, dándome el lujo yo de contraria a la "fracasada, estancada, y patética" consola de Sony.

Otros temas que trascendieron, esta vez junto a Yikchu que llegó como para 2003, lo era el de Grand Theft Auto, y el daño que estaba repercutiendo en la sociedad. Al sol de hoy, tras 5 años, aún esos tópicos se mantienen vigente inclusive en las casas de las leyes. Me acuerdo que el punto de encuentro de batallas mortales, y de guerras troyanas era la hoy casi difunta sección de Xbox. Un día, ese fue la sección más candente de todo el foro. Yikchu creó un tema muy interesante sobre Michael Jackson con unos gifs inolvidables, donde éste lanzaba a muchos niños por las ventanas..., de un supuesto título que saldría para la consola de Microsoft con unos "graficazos" de muerte, y eran peores que los de una Snes, lo que enfureció a la mayoría de los Boxers. Para aquel momento, la Xbox era la revolución por la inserción de un disco duro. Inolvidable.

Por otra parte, la que se montó con el super-juegazo de Barbie in The Horse (o algo así) lanzando para Xbox. Momento cumbre también. Todos esos temas sobrepasaban las 200 réplicas en tan sólo un día. Ahora, lo hacen en tan sólo una hora.  De igual forma, por ahí pululaba la incógnita de que si llegaban a "x número de mensajes"(no me acuerdo cuántos eran)..., si la cuenta de Vandal desaparecía o alguien se convertía en Moderador. Alguien por ahí lo logró (alcanzar el número), pero nunca pudo serlo (un moderador). El conteo simplemente se detenía, y siempre marcaba 9999999....

Antes, el foro tenía un enfoque parcelero, y por lo tanto, abundaban mucho los trolls. Por eso, casi todos los foristas tenían varios clones, y múltiples cuentas abiertas. Con el tiempo, todo evolucionó a un enfoque más profesional, y por ende, más formal. A raíz de esto, varios fueron expulsados porque no dejaron de ser troll pese a que se advirtió del cambio de actitud, puesto así el nuevo paso lo requería. Mi primera cuenta fue King Griso, con miles de mensajes hasta el día de mi expulsión..., después con la sensación de que vendría Vandal 5.0 y esas cosas, fui adquiriendo otra cuenta porque el fanatismo me cegaba y tenía que defender a Nintendo. Luego abrí otra como Rey Griso. Por mi comportamiento ultra-fanático, me desecharon. Entre tiempo y tiempo, decidí no entrar más porque estaba con otros menesteres y con un proceso cambiante de actitudes en la maduración que conlleva cada individuo, pero aún así la visitaba de vez en cuando y de cuando en vez. Luego abrí muchas cuentas más que ni los nombres me acuerdo tratando de cambiar mi actitud, pero la vena nintendera me asfixiaba. La última fructífera fue Saweso. Ya esa también se marchó.

¿Nintendo? Ó ¿Sony? Ó ¿Microsoft?

Saweso comenzó el mundo de los videojuegos con una Nintendo, aunque siendo muy pequeño, nunca le presté mucha atención porque los plataformas side-scroll de Mario me desagradaban. Más adelante, cuando Snes, y la Game Boy fueron lanzada al mercado, pues mi hermano pidió de regalo de Navidad la primera. Yo..., la portátil. Nunca me llamó la atención la consola de sobremesa. La verdad del caso, es que unca hubiera entrado de lleno a este mundillo sino llega a ser por la Genesis de Sega. En aquél entonces, la amé, y a Sonic también, porque mi personaje favorito de todos los tiempos está basado en sus plataformas de aquél entonces (no los Sonic Adventure, quienes tristemente me hicieron olvidar a esta querida empresa). Si no llegan a ser por los videojuegos de Sonic de Megadrive, no hubiese tenido relación alguna con ser un jugón. Demás está decir que Sega fue mi empresa predilecta, aunque por el camino emergieron muchos puntos de inflexión que me hicieran olvidarla.

Más adelante, todo cambió. Cuando anuncian a la Playstation, no me interesaba adquirirla. Tampoco la Saturn, porque cuando conocí a la Nintendo 64 con esos super-hiper-mega gráficos, quedé enamorado y totalmente fanatizado. Los primeros pasos de PSone fueron muy pobres a nivel visual, algunos títulos con poco por encima de Snes, y por ello fue mi desdén y mi repudio. Por supuesto, cuando llegó al mercado, compré a la Nintendo 64. Redondamente, fue mi consola favorita hasta el final. Gracias a ésta, disfruté los mejores años de mi puerilidad. De hecho, amé tanto a la "Ultra 64", que llegué hasta el punto de odiar a PSone, aunque posteriormente me hiciera con una. Fui tan fanático, que le dije traicionero a uno de mis primos porque se había comprado la Playstation antes que la Nintendo 64. Los títulos de RARE (como Banjo & Kazooie), y especialmente los de Nintendo con The Legend of Zelda: Ocarina of Time & Majora's Mask (éste último mi favorito), me encarcelaron de forma eterna. Quedé preso de su afamada magia.

Luego llegó Gamecube, y mi entusiasmo estaba creciendo gracias a que también había conocido a Vandal. No empece, en el camino, la consola de Nintendo me fue desenchufando del mercado. Aunque disfruté de títulos como Super Smash Bros. Melee, Mario Kart: Double Dash!! (el mejor Mario Kart jamás creado), Super Mario Sunshine, y The Legend of Zelda: The Wind Waker, como que me iba desconectando más aún de todo ésto, quizás por el desánimo que sentí en los cuarteles generales de la empresa. Seis meses después de adquirir a la Gamecube, me hice con una XboX. No empece, la pregunta de los 60.000 chavitos es..., ¿por qué no una Playstation 2, que estaba mejor asentada..., y sí aquella de Microsoft, que era una neonata?. Sencillamente preferí adquirir una XboX porque yo estaba muy enojado con Sony. El fracaso que le hizo vivir a Nintendo 64 yo no lo olvidaba, y aunque Playstation hoy por hoy neutralmente la considero la mejor consola de la historia, ídem con Playstation 2 y sus juegazos como segunda mejor establecida, como niño que era..., se me hacía imposible aceptar una derrota tan aplastante, y una burla contra un maquinón como lo era el "Project Reality" de la centenaria empresa, algo que al sol de hoy no sé si he superado. Es por ésto que decidí a irme por Microsoft. Sin embargo, medio año después, mis padres me regalaron a la Playstation 2, y sencillamente disfruté el triple de lo que disfruté con Gamecube y XboX juntas, acumulando más juegos para ella, que para las otras. De esta forma le agradezco a Sony por tan excelente tiempo, por tan excelentes momentos.

Primero Genesis. Luego Nintendo 64. Posteriormente Playstation 2..., ¿y ahora qué?

Lo que verdaderamente pienso de Wii

La era revolucionaria, con un mando ortopédico en desuso, y la centenaria empresa con el presente y futuro de los videojuegos es el ideal que ha querido promover Nintendo desde que anunció el desarrollo de un misterioso artefacto muy distinto al que propuso en la pasada generación de consolas. Conocida primeramente como Revolution, Wii fue la segunda máquina que compré en esta generación que comenzó en el 2005. Para ésto, fue una odisea de las grandes. Luego de decidir relegar por un tiempo a la PS3 y adquirir una Wii, era Noviembre de 2007 y me iba a vacacionar a un centro vacacional. Tenía dos dilemas, o voy a vacacionar, o sencillamente me quedo en casa para comprar mi consola y a The Legend of Zelda: Twilight Princess a como dé lugar. Nunca separé mi máquina en alguno de estos establecimientos, porque nunca lo hago; tampoco con los juegos. Sin embargo, estaba muy desesperado porque sabía que encontrar a la consola de Nintendo sería cuesta arriba, así que decidí irme a vacacionar pensando en que no podría hacer nada hasta después de Navidades. Siempre que iba a EBGames (hoy día Gamestop), preguntaba cuán buena era la demanda para con esta consola, y me afirmaban que las pre-ventas fueron abismales.

No empece, me enteré por las noticias que la poderosa cadena de tiendas Toys R' Us, tendría una venta del madrugador en el llamado "Black Friday" de Estados Unidos, y había un vagón de Wii que distribuirían en cada tienda con 10 consolas para abstacerlas a todas. Como a mí me quedaba cerca uno del centro vacacional, entonces re-pensé todo y decidí ir. Fui con dos acompañantes, y llegamos a la tienda a las 3:30 a.m. Abrirían a las 5:00 a.m. Había una fila descomunal, y yo decidí abrirme espacio con los colones, porque me estaban empujando, y no me quedó de otra que re-empujar, tumbando a algunos cuantos, pero logrando entrar.

Cuando me acerqué a la puerta, solamente había una abierta, y me pillaron con medio cuerpo fuera porque entrábamos muchos a la vez. Indistintamente, a la fuerza, entré aunque con mucha dificultad. De momento una Señora agarró un carrito de compras, y empezó a vaciar todas las góndolas por los precios super especiales. Yo sin embargo, corrí por toda la tienda buscando el área de los videojuegos porque nunca había entrado allí, y gracias a Dios la encontré. Fui el número siete de los que buscaba a la consola, y después de cuatro horas de una fila mortal, logré tener mi consola el mismo día de su lanzamiento en esa tienda, junto a uno de mis acompañantes que se llevó la suya. Y todo este dilema..., ¿mereció la pena?

Yo disfruté a The Legend of Zelda por la nostalgia que me encubría, aunque propiamente la consola no era indispensable para ello. Si bien es cierto que el mando es algo distinto, tampoco me parece un cambio errático; sólo un periférico más, aunque muy atractivo. Wii es una grandiosa máquina, pero con un norte indefinido porque ni la propia Nintendo lo conoce, ni la delimita. El concepto en teoría es sumamente interesante, pero en la práctica se ha congelado totalmente, e inerte..., carece de interés y de propulsor para estereotiparlo como el punto de referencia del mañana. Y es que tristemente, Nintendo ha convertido a su máquina en un modelo de negocios, y no en un concepto para los videojugadores. El día en que el mundo de los videojuegos se convierte en un mercado de dinero fácil, entonces es el día en que triunfan las grandes empresas como ahora sucede, pero también es el día en que muchos lloramos como también ocurre, porque no se antepone al videojugador sobre todas las cosas. Por ello el amor justificado de muchas personas a Sega, que ésta siempre interpuso a su fanático primero que su modelo de negocio, aunque tristemente le haya costado casi una bancarrota, que dilema, ¿eh?

Hoy por hoy, Wii tiene la propuesta más encandilante, pero no significa que sea la mejor; entre hecho, y hecho, hay un largo trecho. Para que una propuesta de esta envergadura se haga espacio, necesita apoyo, deseo, interés, y persistencia. La base está, pero los demás no. Nintendo apostó por lo diferente, con algo excitante y cambiante. Títulos como Resident Evil 4: Wii Edition, Metroid Prime 3: Corruptiom, Zack & Wiki, Excite Truck, Mario Kart Wii, y poco más..., demuestran que con esfuerzo, ésto sí funciona, fuera de los ideales de la trascendencia quizás..., pero sí funciona. Ya no hace falta gráficos ultra-realistas para tener una sensación de impacto e impresión, para crear adrenalina, y diversión. Lo triste del caso es que aunque la centenaria empresa apostó por lo diferente, las desarrolladoras no prestan atención a esta nueva propuesta. Pero más triste aun es como la propia Nintendo, embriagada de dinero, tampoco impulsa correctamente su proyecto..., y también terminó cambiando su norte por enfocarse primera, segunda y terceramente por su modelo negocio de ingreso seguro, y olvidando así a lo que la llevó a su sitial..., el videojugador, la calidad, el buen paladar, el buen hacer, y la diversión. Algo que, por supuesto, Sega nunca hubiese hecho. Es así como Wii no está siendo la mejor, es así como Wii me desilusionó.

Sony, por otra parte, también falló. Aunque Playstation 3 es un trabajo a largo plazo, la empresa no puede simplemente esbozarse con un producto en calle pensando en el mañana. Tiene que ser en el hoy. Sony necesitaba tener en cuenta que mientras otras trabajan día a día para el presente, ella lo hacía para el futuro, y ese error garrafal le iba a costar caro por ir en contra de un producto que vende para hoy, para el momento, y no para el futuro ni para la incógnita de lo que pueda ser. Véase el ejemplo más claro con Xbox 360. Microsoft realizó un modelo de negocio continuo a Xbox, y aunque no sorprende por su falta de innovación, sí gusta por su forma de llevarla. Microsoft hizo una plataforma, con unas herramientas..., y esas herramientas las está utilizando con todas sus fuerzas, teniendo un producto único en su clase, con una labor encomiable, impecable, y respetable. Todo eso..., visto hoy. De esta forma, Xbox 360 se ha convertido en la mejor consola, en mi favorita también, con los mejores títulos indiscutiblemente. No sólo hace falta la base, sino también el deseo por hacer de esa base, la mejor y ahí Microsoft triunfó, ahí Nintendo pecó, ahí Sony se fermentó.

Aún así, tanto Xbox 360 y PS3, ésta última con todas sus carencias en vías de resolver, están viciosamente mejor posicionadas con el videojugador, sobre el asqueante modelo de negocio de Nintendo, que es "dinero primero".

La Realización de la Personificación

Saweso es un fanático que a veces habló con la razón, y otra veces con la pasión, pero nunca irrespetando. Él se quedó levitando en el 1996. Curiosamente, en todas las generaciones me identifiqué con una consola distinta. Primero fui Seguero (Genesis), luego Nintendero (Nintendo 64), posteriormente Sonyer (Playstation 2), y hoy con el poco de aliento videojuegil que me queda, soy Boxer (XboX 360) ante todo. Sin embargo, con ninguna de ellas tuve una mezcla de sentimientos tan profundos como lo tuve con Nintendo 64, haciendo que mi niñez reprimida esté en esa época y se proyecte de semejante forma. No fueron solamente los juegos, fueron la mezcla del momento. Una niñez pura y pulcra, en contubernio a momentos felices y muy emotivos y especiales en mi vida, hicieron que no olvide nunca jamás en la vida semejante momento. Es por eso que aunque pase el tiempo, siempre seré Nintendero. Aunque Gamecube y Wii no son lo mejor, Nintendo 64 sí lo fue, y es algo que no desecharé.

Cada usuario tiene su niño, y su favoritismo..., así que déjelo aflorar. En un medio tan impersonal como la red cibernética, no todos nos podemos convertir en clones y repeticiones de algo genérico. Cada uno puede tener su picardía, su pericia, y su personalidad, recreándola a base de formas, colores, actitudes, y posiciones. Para eso hoy día existe el blog en Vandal..., para dejar aflorar una personificación de un personaje que siempre deseaste, o deseas ser. Todo es posible..., desde el respeto mutuo, pero todo es posible, y es algo que podemos compartir y ejecutar tranquilamente. Es así como Saweso fue nintendero, es así como Saweso mostró el lado tierno de mi ser..., el lado con el cual moriré. La realización de la personificación de una persona que fui, y así siempre permanecerá por sécula seculorum.

Añoranzas Inconclusas

Hoy la vida para mí, ha cambiado. Desde el 2001, el mundo de los videojuegos me dijo adiós..., pero nunca lo quise soltar..., nunca lo quise aceptar. Fueron momentos muy bonitos que buscaba repetir, pero que nunca hallé. Cada día que pasó, todo iba muriendo. Me forzé a ayudarlo a recapacitar, pero hoy me he percatado que no lo podré hacer, y es así como la vida me presenta una nueva labor, y un nuevo propósito que luchar, que sobrellevar, y que manifestar..., una libertad por la cual luchar, por la cual debo velar. Ya no soy niño, sino un adulto. Ya no soy preso de una mentira, sino ahora luzco lo que soy. Él me dijo adiós, y ahora yo lo reciprocaré. Nunca lo olvidaré..., siempre lo recordaré..., con él siempre viviré..., y con él moriré.

Ahora añoro conocer a la vida... y aclaro que no solamente a la que nosotros los humanos hemos edificado, constituido, y construido con nuestras propias manos... sino prioritariamente a la innata, y a la que conocemos desde nuestra inocente percepción... donde todo es una ilusión de y por el vivir... recordando que tampoco esa ambición me arrebata el hecho de querer entender a plenitud a la otra, y a la que primeramente hago alusión... porque es aquella en donde he estado habitando por muchos años, pero desvariadamente... Naturaleza vs. Plasticidad..., la verdadera definición... la verdadera confrontación. Lo mejor sería entender a ambos paralelos en una simetría única, pero por desgracia no es mi caso en particular, siendo un error, o un horror que hasta hoy llegó.

Ante mi ineptitud de manejar concienzudamente este par de dimensiones, tuve que segmentar la una de la otra, formando la mezcolanza más inestable jamás vista en cualquier ser humano a sabiendas de que como una simbiosis, ambas se necesitan deliberadamente. Desde esa perspectiva, fracasé con F mayúscula, al tratar de lidiar con una, mientras disfrazaba la otra, teniendo como resultado un desastre total en mí, como en mi entorno. No empece, ese estado de limbo ha cambiado totalmente, y ahora más que nunca siento la necesidad de conciliar ese enigma, para alcanzar mi cometido... mi meta... mi evidente interés... mi finalidad... mi libertad... mi verdad... lo que siempre he sido..., que lo logro sencillamente viviendo la vida el día a día, como debo y tengo que ser.

AND REMEMBER...

GRACIAS.

La vida se presta para la toma de múltiples decisiones. De tal manera, creo que no debe haber individuo que denegue, ni manipule, ni destierre esta disyuntiva existencial entre todos por igual. Sea a menor, o mayor grado, es evidente que el mundo sin problemas, no es mundo. Dejo la puerta abierta a que haya gentío interesado en indagar sobre esta postura, pero haciendo lo que quieran hacer, es indispensable dirimir la evidente problemática decidiendo, para afrontar las vicisitudes que se impongan en su afán de obstaculizar el avance progresivo puntual por el bienestar de múltiples personas en el conglomerado de esta aparente sociedad de bienes mancomunados. Por supuesto, no me siento con la suficiente moral para impartir clases de "cómo sobrellevar los problemas, y afrontar las desvirtudes tomando las mejores decisiones de tu vida", porque ciertamente soy el menos indicado para proyectarlo. A mí no me ha tocado ser un hombre tutor, maestro, instructor, o encargado de una ingente cantidad de personas. Tampoco he podido ser presidente, capitán, gobernante, o militar. Ni siquiera padre de familia. Solamente he hecho decisiones que me corresponden como individuo incrustado en una comuna egocéntrica, donde a la postre, trascienden tan sólo en mi vida, y en la de nadie más. Con este trasfondo, estaré opinando como uno más de la aglomeración ciudadana, pero que también conoce lo que es el dolor y el sufrimiento en la sociedad de la actualidad.

A juzgar, necesito primeramente ajusticiar lo que son la conciencia, y la inteligencia como dos acusados por separado. Empezaré por el segundo término, más viable a la hora de esgrimir. Sin entrar en conceptos psicológicos, biológicos, ni pedagógicos, defino a la "inteligencia" como la capacidad humana para medir acontecimientos. Entiéndase que el hombre puede concluir y prever causas, consecuencias, y reacciones a base de ciertas acciones, que posteriormente son evaluadas y analizadas por medio del hombre y su maquinaria cerebral. Con esta capacidad, necesaria, es posible afrontar y solventar un sinnumero de problemas para triunfar en la cotidianidad. Debo dejar claro que hay más que un simple ser "inteligente" entre toda esta parafernalia, pero someramente, ésto es lo que le permite fortalecer la existencia de un individuo supremamente desarrollado a base de preceptos pre-establecidos y concatenados en un mismo sinfin, donde a priori, el intelectual puede surcar por los mares de otros conceptos ulteriores. Ahora bien, la conciencia no lo puede hacer porque es un término que consta de otras conjeturas no-medibles. Difiriendo de la contraparte, la "conciencia" es abstracta, y aunque la inteligencia en un primer plano de comprensión es imperceptible de igual forma, no está totalmente solapado por la simple diferencia de que con ésta puede darse una formación de lo que es ser un hombre inteligente a través de procesos, y esquemas esbozados por parámetros establecidos que se constituyen en el sistema regido en un entorno en particular. La conciencia, como se ha explicado, no entra en este juego político. De hecho, es todo lo contrario. Aunque han habido instituciones como las congregaciones eclesiásticas, la infraestructura gubernamental e inclusive el patrimonio familiar que han buscado la manera de amansar a la conciencia, se les ha imposibilitado romper con lo no-medible en la individualidad, desdeñando el poder manipular desde esta posición. Por ende, han decidido mitigar lo que es lo inteligente, para de alguna forma controlar las ansias divergentes de cada ente, y moldearlos a su conveniencia con normas y reglamentos a acatar.

La conciencia, por lo tanto, llega a ser totalmente impalpabe. Es difícilmente definida. Mientras para algunos es una cosa, para otros son diversos objetos o herramientas que sirven de guía para la toma de decisiones, pero al inherentemente ser imposible prever las causas, consecuencias, y reacciones de las acciones con ella como apoderada, la descartan como una posibilidad fiable para el bienestar personal. Es por ésto que muchos prescinden de utilizarla, y prefieren sojuzgarla para evadir lo que es viable o no, desde el punto de vista de la introspección. Se convierte en un concepto muy personal. Con ésto como realidad circundante y única entre la generalización y la diversificación, seré muy parco en señalar que la conciencia es ese "algo" que indica cuán correcto, o no, pueden ser tus acciones basándose en cánones morales, que en principio, son diversos, variados, y cambiantes. De hecho, la moral tampoco puede señalarse y acentuarse de forma general, por lo que esa disyuntiva doblemente propagada, continúa siendo imperceptible y aleatoria en cada individuo. La conciencia sirve para regir al ente al sendero de lo utópico, mientras la inteligencia busca la realidad. Lo lamentable es que ambas no necesariamente terminan cumpliendo su prerrogativa a cabalidad.

Con este cuadro, el ser humano tiene dos opciones a la hora de tomar decisiones: o nos dejamos llevar por la conciencia, o predisponemos a la inteligencia. Si tenemos en cuenta a la inteligencia, vamos a medir a nuestro entorno de forma prejuzgada, utilizando lo que nos enseñaron, y haciendo al hombre un dependiente de ideas recicladas y esbozadas. De raíz tendríamos que cortar las infulas de un ser democrático y libre en su derecho de expresión. Habría que dar por sentado que es imposible batallar con las recriminaciones sociales, y que por ello, es mejor nadar junto a la corriente y no ir en contra de ella. La inteligencia es un producto de la represión social. Nos sirve como ejemplo para mecanizar nuestras vidas al antojo de un sistema político-civilizado instituido con bases centenarias. En principio, el ser inteligente es libre, pero posteriormente la inteligencia tiene que enfrentar a otro frente mayor... que lo es la reprimenda a base de creencias alternas a la simetría impuesta por la comunidad. Es por ésto que la limitación de esta abstracción intelectual no servirá de fuerza para dominar al pleno, o para al menos, sublevarte ante lo que crees es incorrecto.

Con la conciencia, la toma de decisiones se subyuga a tu fuerza moral. Si la tuvieras siempre presente, no podría nadie doblegarte. El problema de ésto radica en que la conciencia no es una opción viable para delimitar lo que es bueno, y lo que es malo en una relación interpersonal ya que aquí entra el relativismo que enferma a toda la sociedad. La imposición de cánones morales no es una ecuación universal, lo que mantendría en ascuas el deseo personal de progresar junto a los allegados de tu comunidad. Aunque la conciencia da paso a la inocencia, siempre y cuando el individuo la halle, también puede producir a la malicia, lo que habría que controlarse de consumarse cualquiera de ambos pasos, para evitar todo tipo de engaño y de regaño. Esta es la falla mayor de la conciencia. Es ambidiestra, y ambivalente, resultando retante a la hora de actuar por ser liberal, e irrespetando a los que no estén con sus postulados. Además, apela al sentimiento, y a las emociones, y en confrontaciones, siempre debe imperar la neutralidad, sin extrapolar otras afinidades que puedan afectar las actuaciones individuales. La conciencia y la inteligencia son indispensables en estas acciones, pero ciertamente compartir labores puede ser muy relajante, y satisfactorio para la progresión de ideas. Es hora de utilizar lo mejor de los dos mundos, que junto a la inteligencia, labore la conciencia para una excelente congraciación, de toda vez que el balance de un ente manipulable pueda darse dentro del contorno de lo inocuo, pero también de lo intolerable.

¿Qué es es Saweso?

Saweso es tu amigo. Contrario a lo que muchos expresan malintencionadamente, desde el respeto, me gusta compartir pensamientos junto a todos los aficionados al mundo de los videojuegos. Soy una persona que desde una perspectiva amplia, se abre a todas las opiniones imperantes en la actualidad sin el insulto, sin la prepotencia, y con un poco de fanatismo que redunda mucho en los jugones de la contemporaneidad. Por supuesto, me encanta el debate bien estructurado, y configurado según la realidad que nos rodea. Entiendo que éstos son el medio de expresión más formal para exponer una serie de ideales acorde a lo que somos para con el mundo. Siempre enfatizo que mientras exista la verdad como el abanderado en nuestra condición social, entonces podemos diferir indistintamente de lo que concienzudamente entendamos como el mejor ideal. Por supuesto, por mi parte, prefiero ser realista y neutral, y no idealista como muchos otros, pero también entiendo que mis semejantes puedan seguir sus preceptos desde las diversas vertientes existentes.

Sumamos, Restamos, Multiplicamos, y Dividamos

Mucha crítica, poca argumentación. La gente afirma que tiene la razón, pero nunca traen pruebas contundentes al respecto. Y no, no critico la opinión, porque todas las opiniones son válidas desde una perspectiva totalmente subjetiva, pero es que la mayoría busca imponer sin saber. Un ejemplo claro lo son las actuales posiciones de las consolas de nueva generación/generación actualizada. Hay muchas personas que dicen: "XboX 360 es la mejor", o "ps3 es la mejor", sin embargo..., ¿cómo lo sustentan? ¿Diciendo que son "la mejor"? Eso no es una forma matemáticamente razonable. Hay que sumar, restar, multiplicar, y dividir para hallar la solución a ésto. Yo puedo decir con toda la soltura del mundo que Wii es la mejor, y punto, siendo ésta toda mi opinión al respecto. Pero no es así..., como una realidad universal se puede demostrar..., todas las consolas tienen sus puntos positivos, y sus detractores, sin embargo universalmente, no todas son las mejores. Es ahí cuando entra el punto de debate al cual anteriormente hice alusión. Idealmente, cada quien tiene su favorita, pero realmente, Wii se ha convertido en el punto de referencia del mañana. El hecho de que ésta a nivel mundial esté aupando las listas, y siendo vanagloriada por todos los medios, eso la hace única a las circunstancias en esta lid videojuegil. Snes fue la mejor en su época, ídem Playstation, y posteriormente Playstation 2, y todas estaban dominando con suma facilidad. Hoy día es Wii, muchos lo quieran o no. Si lo dudan, sumen, multipliquen, resten, y dividan. Encontrarán una grata(o non-grata, quien sabe) sorpresa.

Cuando compré mi Xbox 360

<