Somos toda una generación de españoles, la de los nacidos a partir de 1980, más o menos, los que nunca hemos visto a una selección española para el recuerdo.

La final de la Eurocopa del 84, contra la Francia de Platini, fue, si exceptuamos el triunfo olímpico de Barcelona 92 (y casi siempre se hace), el último momento de gloria de nuestra selección.

Somos, por tanto, millones de españoles de entre 10 y 30 años que nunca hemos visto ganar un Mundial ni una Eurocopa a España; no sólo eso: ni siquiera nos hemos acercado.

Unos y otros, en todos estos años, recordamos algunas selecciones con más cariño que otras. Las de USA 94 o Corea y Japón 2002, por ejemplo. Pero lo que ha predominado siempre, el denominador común de todos esos equipos, son las decepciones: el fallo de Salinas y la nariz rota de Luis Enrique, el penalti errado por Nadal, la cantada de Zubi contra Nigeria, el penalti a las nubes de Raúl o las lágrimas por el robo contra Corea.

El pesismismo, el infortunio y la poca capacidad para dar lo mejor en los momentos importantes estaban instalados en nuestro subconsciente colectivo. En los momentos que había que dar la cara se aliaba nuestra incapacidad con la mala suerte para alejarnos de la gloria. Muchos pensábamos que pasarían muchos años antes de ver a España ganar un Mundial o una Eurocopa.

Pero este junio de 2008 las cosas han cambiado. Este grupo de jugadores, jóvenes y amigos, con hambre, ganas de comerse el Mundo y galones en equipos importantes, se ha conjurado para cambiar definitivamente nuestra historia reciente.

Han desterrado el victimismo, han dejado de achantarse ante los rivales con estrellas sobre su escudo, le han dado una patada a nuestros fantasmas y han demostrado que están dispuestos a ser recordados. Han ganado a Italia, y en penaltis, tomándose fría la venganza. Han aplastado a la mejor Rusia en décadas y ahora está dispuestos a arrebatarle la Copa a Alemania, la eterna Alemania.

Este grupo de 23 hombres será recordado por esa generación de españoles de la que hablaba al principio, gane mañana o pierda, aunque obviamente en distinta medida. Esperemos que los niños sepan recitar de memoria, dentro de unos años, la alineación que sacará mañana Aragonés: Casillas, Ramos, Puyol, Marchena, Capdevila, Senna, Xavi, Fàbregas, Iniesta, Silva, Torres.

Ahora sólo queda un partido para alcanzar definitivamente la gloria. Un partido para que sean recordados no sólo por nosotros, sino por toda Europa. Traedla a casa. Traed la Copa a casa, porque os la merecéis. Traedla por los millones de españoles que sufrimos y vibramos con vosotros. Traedla por todas las selecciones españolas que se quedaron en el camino. Traedla por David Villa, al que el cruel destino no le dejará jugar la final. Pero sobre todo traedla por vosotros; ganadla y ganaos para siempre un pedazo de historia. Ganadla para que Europa recuerde a la España de 2008.

Se les ha ido completamente de las manos todo el tema extraterrestre. Steven, ya hiciste "Encuentros en la tercera fase", evita el autoplagio.

Por lo demás, divertidísima. De verdad.

Sí, es cruel. Pero el fútbol es muy cruel, y aunque he odiado mucho a Terry desde siempre (pese a admitir que ha sido un central tremendo) me han conmovido sus lágrimas sobre el césped.

P.D. ¿Véis la imagen?

Sacado de aquí

XDDD

Es algo que sabe mucha gente pero no todos los que deberían: no todos los votos valen lo mismo. Dependiendo de la provincia en la que vives, es decir, la circunscripción electoral en la que votas, un escaño para las Cortes españolas "cuesta" más o menos votos.

Voy a poner un ejemplo claro: para sacar un escaño por Madrid, se necesitaron en estas pasadas elecciones unos 100.00 votos. Para sacarlo en La Rioja, bastaron poco más de 40.000. Esto quiere decir que el voto de un riojano vale el doble que el de un madrileño.

El párrafo anterior era sólo un ejemplo: la situación se repite comparando otras muchas provincias.

Esto provoca situaciones como las que podemos ver ahora, recién pasadas las elecciones. IU, con casi un millón de votos, ha conseguido 2 escaños. CiU, que no llega a los 800.000, ha obtenido 11.

O que UPyD, con los mismos votos que el PNV (300.000), haya obtenido 1 escaño, seis veces menos que los nacionalistas conservadores vascos.

Son ejemplos muy gráficos, pero en realidad los dos grandes beneficiados por este sistema son los dos partidos mayoritarios.

He realizado una simulación de cómo quedaría configurado el Parlamento de basarse el sistema electoral español en una circunscripción única, cumpliéndose el viejo lema de "1 persona, 1 voto". Obviamente no es una simulación 100% rigurosa, sobre todo en los cálculos de la abstención, ya que no he puesto todos los partidos y por tanto no todos los votos están contabilizados.

Los resultados son los siguientes:

Resultados  EG en circunscripción única

   
     PSOE (44.9%): 161
     PP (41.2%): 147

     IU (3.9%): 14
     CiU (3.1%): 11

     UPyD (1.2%): 4
     PNV (1.2%): 4
     ERC (1.2%): 4
     BNG (0.8%): 3

     CC (0.7%): 2
     CA (0.3%): Sin representación
     NaBai (0.3%): Sin representación

He incluído en el cálculo a Nafarroa Bai, que obtuvo representación en la realidad, y a la Coalición Andalucista, con más votos que el partido navarro, pero ambas formaciones se quedan sin escaño.

Como podéis ver, los principales perjudicados serían PSOE y PP. El partido de Zapatero pasaría de 169 a 160 escaños y el de Rajoy de 153 a 148. Los grandes, grandísimos beneficiados serían, como no, los chicos de Llamazares. IU pasaría de 2 a 14 diputados.

En realidad, para hacer aún más justo el proceso habría que dejar de usar la ley D'Hondt como sistema de reparto de escaños y usar un sistema proporcional, así como dejar vacíos el número de escaños que correspondan a los votos en blanco. Haciéndolo así, los dos grandes partidos bajarían aún más, y algunas fuerzas más pequeñas entrarían en la cámara.

Hasta aquí, los datos. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Los datos electorales han sido sacados de la web del Ministerio del Interior
El cálculo se ha hecho utilizando la siguiente web

Para el que no se haya enterado, el nuevo diseño de la web ha traído consigo la posibilidad de recuperar el avatar y la firma.

Medida muy solicitada y no por ello menos de agradecer. No sé si estaré a la altura de las circunstancias, pues creo que el único avatar que tuve en Vandal duró algo así como 7 minutos allá por marzo de 2003. Puede que necesite una jornada de reflexión.

Y van varios años ya. La noche se saldó con la victoria inapelable de ese perturbador y fascinante western moderno (perdón por la etiqueta) llamado "No country for old men" (Mejor película, director, guión adaptado y actor secundario).

La verdad es que por lo general los premios son justos. Daniel Day-Lewis consiguió su segundo Oscar como actor principal en su corta pero muy bien escogida carrera (menos de 20 filmes en más de 35 años de profesión), demostrando que es uno de los mejores actores de los últimos 20 años. Por su parte, Marion Cotillard se impuso como mejor actriz, arrebatándole el Oscar, entre otras, a la fantástica interpretación de Ellen Page en "Juno". No he visto "La vie en rose", así que no puedo opinar sobre quién me gusta más.

Los premios a los guiones recayeron sobre los hermanos Cohen (adaptando la novela de Cormac McCarthy) y Diablo Cody, por la divertidísma y optimista "Juno". En mi opinión, el guión de los Coen no resuelve demasiado bien cierto aspecto de la cinta (el relacionado con el personaje de Tommy Lee Jones), pero tiene aspectos brillantes que redondean el libreto.

El premio a la mejor dirección fue, como dijimos en el comienzo, para los hermanos Coen, por su glorioso trabajo. Inalcanzables. Igual que el año  pasado lo era Cuarón, aunque para una vez que la Academia trata bien a Tito Martin no vamos a quejarnos.

Por último, es imposible pasar por alto el Oscar al mejor actor secundario que se ha llevado Javier Bardem por su interpretación en "No country for old men". Es verdad que el papel es muy agradecido, pero no es menos cierto que el canario borda al asesino psicópata Anton Chirguh, crando un villano memorable.

Nada más por hoy. Ya era hora de una actualización en condiciones.

Mi blog no es de esos, porque lleva un ritmo de actualizaciones que roza lo ridículo. Pero bueno, aquí va la tercera ronda de esos blogs de Vandal que merece la pena visitar.

Crónicas Videojueguiles, de Granlutz

Imprescindible la tira cómica homónima. Tras acabar con su sección "Videoclips ochenteros" ahora nos deleita con una (para mí mejor) de videoclips de los 90.

Diseño sencillote y agradable y bastante buen ritmo de actualizaciones para un blog muy recomendable.

Experiencias perdidas, de onirbos

El blog de "Lost", sin más. Cantidades ingentes de información, curiosidades y teorías sobre una de las series de televisión actuales que más adictos tiene.

Con un diseño más que adecuado y una rapidez asombrosa para actualizar tra cada nuevo episodio, este blog debería ser objeto de culto para cualquier fan de "Perdidos".

Me encanta que los planes salgan bien, de hannibal smith

Ya no actualiza (y es una pena), pero su tira cómica Verdades absolutas es absolutamente insuperable y polémica, con admiradores y (furibundos) detractores a partes iguales.

Lo cierto es que no tiene mucho más, pero la tira merce la pena. La verdad duele.