Regístrate en Vandal para tener un blog como éste.
Póster de "W.", lo nuevo de Oliver Stone Publicado @ 22:41 - 20/8/2008 Etiquetas: Cine, Oliver Stone
Qué póster, amiguitos, éste de W., la película de Oliver Stone que vuelve a biopicar a un presi estadounidense, en este caso el actual, George Bush.
Josh Brolin ("No es país para viejos") interpreta a Bush. Nunca un gesto dijo tanto sobre el protagonista de una película.
Edit absolutamente offtopic
Ahora que Usain Bolt ha entrado en la historia del deporte por la puerta grande, puede que a alguien le interese recordar lo que decía hace unas semanas de él en este blog. Desde aquí lo puede hacer.
JJOO (III). Isinbayeva, haciendo rutina de lo extraordinario Publicado @ 23:24 - 28/7/2008 Etiquetas: JJOO, Deporte
Batir un récord del Mundo (RM) en una prueba atlética debería ser algo extraordinario, fuera de lo común, al alcance de unos pocos elegidos en determinados momentos de inspiración. Yelena Isinbayeva (Volgogrado, Rusia, 1982) ha batido 22 RM de salto con pértiga, 12 al aire libre y 10 en pista cubierta, además de otros récords de campeonatos, europeos o junior. Ninguna prueba atlética conoce, en los tiempos actuales, dictadura tan totalitaria como la de Yelena.
La tiranía de Isinbayeva comenzó en 2003 en Gateshead, Inglaterra. Allí batió su primer RM, saltando por encima de un listón colocado a 4,82 metros del suelo. Podríamos decir que aquello era todavía una dictablanda: al mes siguiente sólo puedo ser bronce en los Mundiales, por detrás de Feofanova y Becker.
Fue el año siguiente cuando batió su primer RM en pista cubierta (en Donestk, Ucrania) y el momento a partir del cual permanece prácticamente imbatida en la competición. Ese mismo año se celebraron los JJOO de Atenas, donde en una disputada final con Feofanova, consiguió hacerse con el oro con un salto final de 4,91 metros, estableciendo, cómo no, un nuevo RM.
Algunos han criticado a Isinbayeva por un supuesto interés económico en la consecución de sus RM. Según esa opinión, Yelena se estaría reservando continuamente para poder seguir batiendo indefinidamente el RM subiendo el listón de centímetro en centímetro y beneficiarse económicamente de esa circunstancia. El gran Sergei Bubka, el mejor saltador con pértiga que ha habido, poseedor de 35 RM, también fue acusado de lo mismo.
Yo no coincido con esas opiniones: puede que por romanticismo ingenuo y fe en el deporte puro, sí, pero también hay otra cosa. En 2005, Yelena cambió de entranador, en una decisión controvertida, para empezar a entrenarse con Vitaly Petrov, antiguo entrenador de Bubka. El cambio de entrenador trajo consigo un cambio de técnica. Pues bien, desde el 12 de agosto de 2005 hasta el pasado 11 de julio de 2008, lo que son casi tres años, Isinbayeva no volvió a batir el RM.
Lo consiguió en Roma, superando por dos centímetros su anterior 5,01 que databa de los Mundiales de Helsinki, y estableciendo por tanto una nueva marca de 5,03 metros.
Entre aquél primer RM de Gateshead y este de Roma han pasado 5 años y 21 centímetros (del listón, sí). Isinbayeva ha ganado en ese período un oro olímpico, dos oros mundiales al aire libres, tres oros mundiales indoor, un oro europeo al aire libre y otro indoor, además de dos premios a la mejor atleta del año, un Laureus, un 6/6 en la Golden League de 2007 y ser la única mujer que ha saltado por encima de los 5 metros.
No parece que la tiranía de Isinbayeva (26 años) vaya a acabar pronto. No se ve a nadie que pueda despojarla de su cetro, más aún viendo como casi todas sus rivales sufren por saltar 4,85. Nadie tiene dudas de que la esbelta y simpática rusa conseguirá su segundo oro olímpico en estos Juegos que están a punto de empezar. Cualquier otro resultado por parte de la mejor atleta del Mundo sería, sin querer exagerar, la sorpresa más extraordinaria que nos puede dejar Pekín 2008.
El 31 de mayo de 2008 Usain Bolt (Trelawny, Jamaica, 1986) corría por quinta vez como atleta senior la prueba de los 100 metros lisos. Estaba en Nueva York, la pista estaba mojada y soplaba un óptimo viento de 1,7 m/s a favor. El gran Tyson Gay era el gran favorito.
Pero viajemos atrás en el tiempo.
Hasta 2007, Bolt era prácticamente un desconocido para casi todos los que no podemos seguir este deporte con la profundidad que nos gustaría. La causa era su edad, por supuesto, pero era un atleta que ya apuntaba maneras: en 2004, en el archipiélago de la Bermudas, había batido el récord del Mundo (RM) Junior de los 200 metros lisos, con una espléndida marca de 19,93.
Aparte de dicho record, contaba en su haber con un oro (200 m.) y dos platas (4x100 y 4x400) en los Campeonatos de Mundo Junior que se celebraron en 2002 en Kingston, la capital jamaicana.
Fue en 2007, en los Campeonatos Mundiales de Osaka, donde apareció por primera vez Usain Bolt en una gran competición senior. Consiguió dos platas, una en los 200 m., en aquél momento su prueba predilecta, quedando por detrás de Tyson Gay, y otra en los 4x100, formando parte de un equipo jamaicano en el que figuraba como estrella, como no podía ser de otra forma, Asafa Powell, que por entonces poseía el RM de los 100 m. con 9,77 y que pocos días después rebajaría esa marca hasta 9,74.
Poco se sabía de Usain Bolt como corredor de 100 m. Su físico, alto (1,93) y espigado, podía hacer pensar más en un doblador 200-400 que en un velocista puro, pero parece que él y sus entrenadores tenían otra cosa en mente.
El 3 de mayo de 2008, en Kingston, se convirtió en la segunda persona que más rápido había corrido el hectómetro en toda la historia. Unos brutales 9,76 colocaron a Bolt en el mapa del atletismo mundial en una posición destacada. ¿Podría este joven jamaicano ser el tercer hombre, el que se entrometira en la lucha Gay - Powell?
Las dudas se despejaron el 31 de mayo de 2008. Volvamos al principio del post. Era la final del Reebok Grand Prix, en Nueva York, Bolt corría por 5ª vez como profesional la distancia y enfrente tenía a Tyson Gay, campeón mundial de 100 y 200. Usain no se amedrentó. Salió bien, nunca le vio la espalda a un rival y acabó fortísimo. Paró el reloj en unos 9,71 que luego fueron corregidos a 9,72. Daba igual: había batido el RM de su compatriota Powell en dos centésimas. El único que le pudo seguir la estela fue Gay, con unos excelentes 9,85 que en cualquier otra ocasión le habrían dado la victoria. No fue así contra Bolt.
Recientemente, Bolt ha corrido los 200 m. en 19,67 y 19,76, extraordinarias marcas ambas, para batir el récord nacional de Jamaica y establecer la 5ª mejor marca mundial de todos los tiempos.
Batir los mágicos 19,32 de Michael Johnson en Atlanta 1996 parece hoy todavía una utopía, pero si algo ha demostrado este jamaicano joven y espigado es que es un iconoclasta despiadado. ¿Batirá el RM del Johnson en estos JJOO? No lo creo. ¿Dobalará 100 y 200 y conseguirá ambos oros olímpicos? Como diría Kent Brockman: "Un servidor opina... que sí".
JJOO (I) . Phelps, la gloria como destino inevitable Publicado @ 22:26 - 26/7/2008 Etiquetas: JJOO, Deporte
Michael Phelps (Baltimore, EEUU, 1985) tenía 15 años cuando participó en los JJOO de Sydney en 2000. Hablando de natación, fueron los Juegos de Ian Thorpe (18 años; 4 oros, 2 individuales, y dos platas) y Pieter van den Hoogenband (22 años, dos oros y dos bronces), que nos dejaron una de las más memorables competiciones de aquellos Juegos, que fue la de los 200 libres. Phelps consiguió un quinto puesto en los 200 mariposa, lo que ya es un logro enorme para alguien tan joven. Pero el americano no se conformó, demostrando que ya entonces era alguien especial. A los cinco meses batió el récord del Mundo (RM) de los 200 mariposa. Tenía 15 años y 9 meses, y fue el nadador más joven de la historia en poseer un RM.
Faltaban 4 años para los siguiente JJOO, y Phelps se dedicó a seguir creciendo: 5 oros y dos platas mundiales, en Fukuoka y Barcelona, así como varios RM, lo atestiguan.
Llegó 2004 y con él los JJOO de Atenas, en los que veríamos a Phelps enfrentarse con Thorpe y VdH en la carrera del siglo, aquella de los 200 libres en la que ganó el holandés, segundo fue Thorpe y tercero Phelps. Fue una de las poquísimas decepciones de Michael Phelps en aquellos JJOO en los que ganó la extraorinaria cantidad de 6 medallas de oro y dos de broce. El otro tercer puesto fue en los 4x100 libres, tras horroroso relevo de Crocker y muy regular de Michael Phelps, los dos mejores nadadores estadounidenses.
Todo lo demás fueron alegrías. Sí, no había batido a Mark Spitz, la leyenda, el hombre que consiguió 7 oros en Munich en 1972. Pero había conseguido 8 medallas, algo sólo conseguido anteriormente por el gimnasta ruso Alexander Dityatin en los boicoteados Juegos de Moscú 1980. Había demostrado una superioridad aplastante en sus victorias. Y lo más importante, sólo tenía 19 años y Pekín estaba en el horizonte. Por delante sólo tenía la gloria.
Después de Atenas siguió coleccionando medallas en Mundiales (hasta un total de 20, 17 de oro y 3 de plata) y RM. Se convirtió en dueño y señor absoluto de la natación mundial, arrasando en Mundiales, Nacionales y trials.
Hasta ahora. Ahora ha llegado el momento de la verdad. Phelps es el mejor del Mundo, probablemente el mejor de la historia, pero si no supera a Spitz eso siempre se pondrá en duda. 8 oros es su meta, su pasaporte para convertirse no sólo en el mejor nadador, sino en uno de los mejores deportistas de todos los tiempos. A Phepls sólo le espera la gloria, porque aunque sólo consiga la mitad de esos oros ya será recordado como uno de los mejores.
Pero Michael Phelps es más que eso. Es el mejor y tiene que demostrarlo. 8 oros son el pasaporte para el Olimpo. Atentos este agosto: es muy probable que vayamos a ver algo que será recordado, por mucho que pasen los años.
-------------------------------------------
Empiezo con este post una serie (espero) de artículos sobre grandes deportistas que van a participar en estos JJOO. Espero que os guste.
Traedla a casa Publicado @ 21:33 - 28/6/2008 Etiquetas: Futbol, Eurocopa, España
Somos toda una generación de españoles, la de los nacidos a partir de 1980, más o menos, los que nunca hemos visto a una selección española para el recuerdo.
La final de la Eurocopa del 84, contra la Francia de Platini, fue, si exceptuamos el triunfo olímpico de Barcelona 92 (y casi siempre se hace), el último momento de gloria de nuestra selección.
Somos, por tanto, millones de españoles de entre 10 y 30 años que nunca hemos visto ganar un Mundial ni una Eurocopa a España; no sólo eso: ni siquiera nos hemos acercado.
Unos y otros, en todos estos años, recordamos algunas selecciones con más cariño que otras. Las de USA 94 o Corea y Japón 2002, por ejemplo. Pero lo que ha predominado siempre, el denominador común de todos esos equipos, son las decepciones: el fallo de Salinas y la nariz rota de Luis Enrique, el penalti errado por Nadal, la cantada de Zubi contra Nigeria, el penalti a las nubes de Raúl o las lágrimas por el robo contra Corea.
El pesismismo, el infortunio y la poca capacidad para dar lo mejor en los momentos importantes estaban instalados en nuestro subconsciente colectivo. En los momentos que había que dar la cara se aliaba nuestra incapacidad con la mala suerte para alejarnos de la gloria. Muchos pensábamos que pasarían muchos años antes de ver a España ganar un Mundial o una Eurocopa.
Pero este junio de 2008 las cosas han cambiado. Este grupo de jugadores, jóvenes y amigos, con hambre, ganas de comerse el Mundo y galones en equipos importantes, se ha conjurado para cambiar definitivamente nuestra historia reciente.
Han desterrado el victimismo, han dejado de achantarse ante los rivales con estrellas sobre su escudo, le han dado una patada a nuestros fantasmas y han demostrado que están dispuestos a ser recordados. Han ganado a Italia, y en penaltis, tomándose fría la venganza. Han aplastado a la mejor Rusia en décadas y ahora está dispuestos a arrebatarle la Copa a Alemania, la eterna Alemania.
Este grupo de 23 hombres será recordado por esa generación de españoles de la que hablaba al principio, gane mañana o pierda, aunque obviamente en distinta medida. Esperemos que los niños sepan recitar de memoria, dentro de unos años, la alineación que sacará mañana Aragonés: Casillas, Ramos, Puyol, Marchena, Capdevila, Senna, Xavi, Fàbregas, Iniesta, Silva, Torres.
Ahora sólo queda un partido para alcanzar definitivamente la gloria. Un partido para que sean recordados no sólo por nosotros, sino por toda Europa. Traedla a casa. Traed la Copa a casa, porque os la merecéis. Traedla por los millones de españoles que sufrimos y vibramos con vosotros. Traedla por todas las selecciones españolas que se quedaron en el camino. Traedla por David Villa, al que el cruel destino no le dejará jugar la final. Pero sobre todo traedla por vosotros; ganadla y ganaos para siempre un pedazo de historia. Ganadla para que Europa recuerde a la España de 2008.
Mini (de verdad, no de esas de 8 párrafos) opinión sobre Indy 4 (Spoilers: avisados estais) Publicado @ 11:35 - 24/5/2008 Etiquetas: Cine, Indiana Jones, Paja Mental Spielbergiana
Se les ha ido completamente de las manos todo el tema extraterrestre. Steven, ya hiciste "Encuentros en la tercera fase", evita el autoplagio.
Caution: John Terry Publicado @ 21:30 - 22/5/2008 Etiquetas: Futbol, Terry
Sí, es cruel. Pero el fútbol es muy cruel, y aunque he odiado mucho a Terry desde siempre (pese a admitir que ha sido un central tremendo) me han conmovido sus lágrimas sobre el césped.
¿Cómo sería el Congreso con un sistema electoral justo? Publicado @ 17:23 - 11/3/2008 Etiquetas: Elecciones
Es algo que sabe mucha gente pero no todos los que deberían: no todos los votos valen lo mismo. Dependiendo de la provincia en la que vives, es decir, la circunscripción electoral en la que votas, un escaño para las Cortes españolas "cuesta" más o menos votos.
Voy a poner un ejemplo claro: para sacar un escaño por Madrid, se necesitaron en estas pasadas elecciones unos 100.00 votos. Para sacarlo en La Rioja, bastaron poco más de 40.000. Esto quiere decir que el voto de un riojano vale el doble que el de un madrileño.
El párrafo anterior era sólo un ejemplo: la situación se repite comparando otras muchas provincias.
Esto provoca situaciones como las que podemos ver ahora, recién pasadas las elecciones. IU, con casi un millón de votos, ha conseguido 2 escaños. CiU, que no llega a los 800.000, ha obtenido 11.
O que UPyD, con los mismos votos que el PNV (300.000), haya obtenido 1 escaño, seis veces menos que los nacionalistas conservadores vascos.
Son ejemplos muy gráficos, pero en realidad los dos grandes beneficiados por este sistema son los dos partidos mayoritarios.
He realizado una simulación de cómo quedaría configurado el Parlamento de basarse el sistema electoral español en una circunscripción única, cumpliéndose el viejo lema de "1 persona, 1 voto". Obviamente no es una simulación 100% rigurosa, sobre todo en los cálculos de la abstención, ya que no he puesto todos los partidos y por tanto no todos los votos están contabilizados.
CC (0.7%): 2 CA (0.3%): Sin representación NaBai (0.3%): Sin representación
He incluído en el cálculo a Nafarroa Bai, que obtuvo representación en la realidad, y a la Coalición Andalucista, con más votos que el partido navarro, pero ambas formaciones se quedan sin escaño.
Como podéis ver, los principales perjudicados serían PSOE y PP. El partido de Zapatero pasaría de 169 a 160 escaños y el de Rajoy de 153 a 148. Los grandes, grandísimos beneficiados serían, como no, los chicos de Llamazares. IU pasaría de 2 a 14 diputados.
En realidad, para hacer aún más justo el proceso habría que dejar de usar la ley D'Hondt como sistema de reparto de escaños y usar un sistema proporcional, así como dejar vacíos el número de escaños que correspondan a los votos en blanco. Haciéndolo así, los dos grandes partidos bajarían aún más, y algunas fuerzas más pequeñas entrarían en la cámara.
Hasta aquí, los datos. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Menéame
del.icio.us
