[Reflexión] ¿Cómo debería valorarse la historia en los juegos?

Cuando empecé el blog, recuerdo que quería hacerlo casi exclusivamente de análisis. Con el tiempo, se ha ido convirtiendo en un batiburrillo de cosas sueltas, como casi todos los blogs. El otro día me dediqué a revisar varios de mis viejos análisis, y me encontré con un apartado que suponía un gran problema a la hora de valorar la nota final: La historia.

En casi todos mis análisis he analizado este apartado como un punto de peso a la hora de la valoración final, y ya en los últimos me di cuenta de la cagada que suponía darle esa importancia. El primer problema viene a raíz del tipo de juego que se está analizando.



Un ejemplo:¿Podemos valorar la historia de Megaman Legends del mismo modo que la de Super Metroid? la respuesta es no. Ambos juegos tienen un modo muy distinto de presentar su historia al jugador, así como el énfasis en esta. Sigo con el ejemplo: Legends es un juego en el que la historia tiene bastante peso, multitud de escenas aparecen a medida que avanzas. En cambio, Super Metroid muestra una historia bastante escueta sin decir ni una sola palabra (a excepción del prólogo),  y aún así, la historia está ahí, sobre todo en los últimos minutos del juego, los cuales logran transmitir mucho más que un dialogo o narración.

La importancia de la historia es diferente en cada juego, eso está más que claro, unos la tratan con cierta profundidad, a veces solo en momentos puntuales, o bien ni eso. Otro problema a la hora de darle tanta importancia radica en eso mismo, en que no es tan importante. Siempre será un apartado secundario… pero si es así ¿Por qué algunos juegos vienen determinados por él? ¿Estamos ante una mala decisión de diseño en ese caso? Si fuese así, veo justo penalizar el juego por ello, pero tampoco veo la respuesta  como “Blanco o negro”. Puede que las mecánicas que ofrece estén bien implementadas con el argumento o pueden resultar subordinadas a este, lo cual me parece algo negativo, “capando” las posibilidades del juego.

En algunos análisis he visto un apartado que me parece soberanamente mejor que el mío, y es el de presentación, que engloba varios conceptos más. Además, si nos encontramos con un juego que no tiene nada de historia, veo mucho más justo valorar el resto de elementos que forman esa puesta en escena de cara al jugador.

A día de hoy, considero este apartado de mis análisis una estupidez que no hace más que inflar o bajar la nota final por un apartado bastante subjetivo y que debería cambiar por otro más general o bien suprimirlo, pero sigo teniendo la duda de la importancia a la hora de la valorar un juego en función de cómo está plasmada en él.