Cuando empecé el blog, recuerdo que quería hacerlo casi exclusivamente de análisis. Con el tiempo, se ha ido convirtiendo en un batiburrillo de cosas sueltas, como casi todos los blogs. El otro día me dediqué a revisar varios de mis viejos análisis, y me encontré con un apartado que suponía un gran problema a la hora de valorar la nota final: La historia.
En casi todos mis análisis he analizado este apartado como un punto de peso a la hora de la valoración final, y ya en los últimos me di cuenta de la cagada que suponía darle esa importancia. El primer problema viene a raíz del tipo de juego que se está analizando. Un ejemplo:¿Podemos valorar la historia de Megaman Legends del mismo modo que la de Super Metroid? la respuesta es no. Ambos juegos tienen un modo muy distinto de presentar su historia al jugador, así como el énfasis en esta. Sigo con el ejemplo: Legends es un juego en el que la historia tiene bastante peso, multitud de escenas aparecen a medida que avanzas. En cambio, Super Metroid muestra una historia bastante escueta sin decir ni una sola palabra (a excepción del prólogo), y aún así, la historia está ahí, sobre todo en los últimos minutos del juego, los cuales logran transmitir mucho más que un dialogo o narración. La importancia de la historia es diferente en cada juego, eso está más que claro, unos la tratan con cierta profundidad, a veces solo en momentos puntuales, o bien ni eso. Otro problema a la hora de darle tanta importancia radica en eso mismo, en que no es tan importante. Siempre será un apartado secundario… pero si es así ¿Por qué algunos juegos vienen determinados por él? ¿Estamos ante una mala decisión de diseño en ese caso? Si fuese así, veo justo penalizar el juego por ello, pero tampoco veo la respuesta como “Blanco o negro”. Puede que las mecánicas que ofrece estén bien implementadas con el argumento o pueden resultar subordinadas a este, lo cual me parece algo negativo, “capando” las posibilidades del juego. 5 comentarios :: Enlace permanente
Comentarios: (del primero al último) 15:07 12/02/2011
El problema es que hay infinitas posibilidades de concebir una historia y la gente sólo entiende una historia en formato Final Fantasy. 15:34 12/02/2011
Yo sólo valoro la historia en juegos donde se supone que es importante (normalmente en RPG's o aventuras). Hacerlo en otros me parece inadecuado, a no ser que el juego en cuestión le dé importancia. 15:41 12/02/2011
También es cierto que el paso del tiempo nos hacemos más criticos a los juegos. Hoy día si no encontramos un juego con argumento medianamente denso, es como si sus demás apartados fueran igualmente mediocres. A mi en un principio me pasó con TLoZelda:TP, vale, una BSO bastante buena (ya sea reciclada o no), buenos gráficos y jugabilidad, ¿que pasa? a MI parecer,argumento MUY pobre, y los demás apartados a la hora de valorarlo me daban más bien igual. Pero supongo que en este caso concreto es inevitable ser tan crítico tratandose de esta saga. 15:54 12/02/2011
Los juegos más viciantes son los que menos historia tienen. 22:42 12/02/2011
Las historias en los videojuegos suelen ser de una calidad tan subterránea que sólo debería dedicárseles un apartado del análisis cuando haya algo importante que destacar. Participa con tu Comentario:
No puedes poner comentarios. Necesitas estar registrado en Vandal Online. Regístrate aquí o Haz Login. |
Blogs en Vandal · Contacto · Denunciar Contenido