Fuente de la noticia



Fruita es una ciudad de 6.400 habitantes de Colorado (Estados Unidos) que apenas sería noticia si no fuera porque allí nació y creció su ciudadano más famoso: el gallo Mike. Pero Mike no es un pollo cualquiera. Ha pasado a la historia por ser el único animal que ha vivido más de un año sin cabeza, exactamente 18 meses, gracias a los cuidados y mimos de aquéllos que, en su día, le seccionaron la mayor parte de su cabeza con la única intención de preparar una suculenta cena.

Aquel día, 10 de septiembre de 1945, el granjero Lloyd Olsen fue a buscar un pollo para la cena y eligió a uno de los más cebados. Levantó el hacha con cuidado intentando dejar la mayor parte del cuello posible -la zona que más le gustaba a su suegra- y le cortó la cabeza. Hasta aquí todo normal. Después de ser decapitado, el pollo dio unos pasos y se fue al corral con las demás aves. Mike agitaba sus plumas e incluso intentaba esconder lo poco que quedaba de su cabeza bajo el ala. También quiso piar aunque el único sonido que podía emitir era un leve gorjeo procedente de su esófago abierto.

«A la mañana siguiente mi abuelo volvió al corral y se quedó maravillado. Estaba vivo. Comprendió que tenía más valor así que en una olla, y comenzó a alimentarlo y darle de beber con una pipeta», relata Troy Waters, nieto del dueño del pollo. Como al cabo de una semana seguía vivo, el granjero Olsen decidió llevarlo a Salt Lake City para que fuera estudiado por los científicos de la Universidad de Utah.

La explicación fue sencilla: el golpe nada certero le había dejado intactas la yugular, gran parte del cerebro y un oído. «Que viva es posible si el corte no daña la masa encefálica, aunque ojos, pico, lengua y oídos queden destruidos, y si sólo afecta a los vasos secundarios», afirma Indalecio Ruiz Calatrava, profesor de Veterinaria de la Universidad de Córdoba. «De este modo, la hemorragía podría superarse, y si se le da de comer manualmente, a través de la abertura, el animal podría vivir durante un tiempo».

Así fue como sucedió. Mike se alimentaba de granos de maíz y leche, y en vez de desfallecer, fue ganando peso. De poco más de un kilo pasó a los 3,5 en apenas unos meses. No quedó ahí la cosa. Olsen comprendió que podría beneficiarse y decidió exhibirlo por todo el país presentándolo como un auténtico milagro. Se pagaban más de 25 centavos por verlo correr y observar su cabeza flotando en un frasco de formol. Llegó a ganar 4.500 dólares al mes.

Había nacido una estrella. Revistas como Life o Time se hicieron eco de la increíble noticia, así que el ejemplo cundió y otros granjeros comenzaron a cortar cabezas a sus pollos para ver si ocurría lo mismo. El que más vivió fue uno llamado Lucky, pero no pasó de los 11 días.

La vida de Mike se apagó en marzo de 1947 al atragantarse con unos granos de maíz. Murió de asfixia, pero su espíritu continuó vivo. Tanto es así que la cuidad de Fruita decidió en 1999 celebrar un día en su honor. Desde entonces, cada año, el tercer domingo de mayo se organizan unos juegos cuyos protagonistas son los pollos. Incluso se ha editado un libro con sus mejores fotos y una escultura con su nombre se levanta en pleno centro.[..] Todo ello para celebrar «el coraje y las ganas de luchar de Mike».

En caso de ser cierta la noticia, es un hecho increible a la par de cruel. Aunque soy un poco escéptico debido al hecho que el animal decapitado supiera cómo volver con los otros pollos privado de sus ojos.

All hail Mike!

PD: soy consciente que la noticia es viejísima. Pero hay cosas que va bien ir sacando del baúl de los recuerdos (uuuh, XD).

Nos vemos!

Mirando el periódico online habitual, he encontrado esta noticia, que según ésta, el vídeo es de hace un año:



Un joven se graba saltando un andén de
la L2 de Metro y lo cuelga en Youtube

Un usuario del portal de imágenes por Internet Youtube han colgado en la red un vídeo en el que se le puede observar saltando de andén a andén sobre las vías de la línea 2 de Metro en la estación de Cuatro Caminos.[...]

[...]El vídeo, de algo más de un minuto de duración, se grabó el 14 de febrero de 2007, pero fue colgado en ayer en la red. Al menos dos jóvenes han participado en la confección de las imágenes, puesto que hay una persona que se dedica a hacer las acrobacias y otra que recoge con su cámara el momento del salto.

En una estación de Cuatro Caminos vacía, el chaval encargado de grabar la gamberrada anuncia a los espectadores que en breves instantes "un notario" aparecerá en escena "saliendo de la nada" para dar un salto.

En ese momento, otro joven, vestido íntegramente de negro y con la cabeza tapada con un pañuelo y una capucha, salta sobre las vías del metro de andén a andén. Mientras, el chico que contempla la imagen anuncia que su compañero "se ha caído" y muestra supuesta 'sangre' en la escena, para posteriormente anunciar que todo es una broma.

Segundos después, el veinteañero 'acróbata' vuelve al andén de partida momentos antes de que un tren de Metro entre en la estación.

No voy a entrar a debatir por la demostrada subnormalidad del sujeto. En su lugar, criticaré a los medios por dar publicidad a este tipo de actos, animando a posibles idiotas a imitarle, pudiendo acabar en desgracia. Desgracia para ellos y sus seres queridos. Deberían ser más conscientes a la hora de mostrar según qué notícias.

Sé que es irónico que yo también lo publique, pero sin publicarla no se podría criticar, así que ahorraos el comentario.

El respeto por la vida se ha perdido en muchas ocasiones. Tanto por la vida propia, como por la ajena, por desgracia.

En el caso de arriesgar la vida propia, no se dan cuenta que esto influye en la vida de los demás. Destrozándola.

Así que sed un poco más conscientes de vuestros actos. No por la libertad de poder suicidaros cuando os de la gana, sino por el dolor que ocasionaríais a vuestros seres queridos en caso de que lo hagais.

Recordad niños, no lo hagáis en casa.

Gracias y buenos días.  

Pongo la noticia en el blog, para evitar posibles problemas de incumplimiento de normas en el foro:

Enlace a la noticia

Los dispositivos electrónicos que compramos no siempre realizan todas las tareas que nos gustarían, por lo que mucho usuarios se lanzan a modificar el hardware, pero la legalidad de estas acciones ha sido puesta en entredicho por los fabricantes. Sobre todo desde que aparecieron los chips para consolas de videojuegos, que además de ampliar las funcionalidades de estos aparatos, permiten la reproducción de juegos pirateados.

El abogado especializado en delitos informáticos e internet Carlos Sánchez Almeida publica hoy en su web la decisión adoptada al respecto por la Audiencia Provincial de Valencia, que ha decidido declarar legal la utilización de esos chips, pues estima que no se usan únicamente para saltarse los límites tecnológicos contra los juegos piratas creados por los fabricantes y desarrolladores.

Sólo si la tecnología está destinada únicamente al pirateo podría prohibirse

Varios miembros de la industria del videojuego -entre los que están ADESE, Proein, Sony, Ubisoft o Infograme- habían denunciado a un usuario, según informa El Mundo, por instalar esta tecnología en su consola. Un primer auto dijo que la conducta era legal y la Audiencia confirma ahora esa primera decisión.

Dice la justicia que "los chips que se instalan o se pueden instalar en las videoconsolas de autos, pueden servir, desde luego, como dispositivo tendente a desprotegerlas para permitir utilizar juegos no originales", pero que eso no basta para declararlos ilegales.

También se usan según la sentencia "para permitir la ejecución de juegos originales de otras zonas y para convertir la consola en un ordenador personal apto para realizar múltiples tareas absolutamente lícitas, como pueda ser el manejo de fotograflas, ejecutar juegos de libre distribución no diseñados para consola, escuchar música".

De esta forma, la tecnología en cuestión no está destinada exclusiva o específicamente "a la supresión o neutralización de dispositivos de protección de las consolas", por lo que no puede impedirse su uso.

...

Mi opinión, es que gran parte de razón tienen.
No puede ser considerado ilegal mejorar una consola mediante elementos terciarios a gusto del usuario, lo que sí es que pierde la garantía del producto.
Y es lógico que se considere ilegal, la práctica de estas acciones con el único objetivo del pirateo, ya que los videojuegos tienen derechos de copia y distribución.

Lo que no estará nada bien es la cantidad de gente que usará esta sentencia como excusa para modificar la consola para piratear los juegos. Aunque realmente, y siendo sinceros, esta noticia no cambia nada de la situación que vivimos ahora.