¿Han evolucionado realmente los juegos gracias al Online?

Antes de nada aclarar que voy a dar casos concretos que pueden despertar opiniones opuestas a las que voy a dar aquí, pero bueno, ya sabemos como funciona esto.

Ya lo tenemos otra vez aquí, el causante de la última vez que me hice la pregunta que da título a esta entrada, me estoy refiriendo a la saga Soul Calibur , que lejos de mejorar totalmente a su antecesor, lo que hace es mejorar unas cosas, para empeorar o quitar directamente otras. Lo plantearemos de forma sencilla:

Cosas que mejoran o añaden:
-SIstema de lucha en sí, pero con un pero (lo especifico abajo)
-Sistema online, con lobbys por paises lo cual crea una comunidad entera, pero con otro pero.
-Modo historia, sin más, en el otro ni habia.
-Un sistema de combates rapido que emula el online y con uan curva de dificultad muy buena a elegir.

Cosas que empeoran o quitan directamente:
-El arcade es de vergüenza
-No hay torre de las almas, ni survival, ni Time attack ni otros modos de juegos de la era 16-BIT.
-Las contras gastan barra mágica, con lo que si un spammer te hace todo el rato lo mismo no puedes contratacarle de forma fácil como en el anterior (no gastaba nada, lo podías hacer siempre que quisieras), lo cual lo hacía más justo.
-Las partidas igualadas no funcionan directamente, encuentras un rival a cada hora y no puedes crear una sala para esperar.

El editor en el fondo lo veo más o menos igual qutando 4 pijadas de más.



¿Porque englobo el tema online a raíz de Soul Calibur V? Os preguntaréis. Es simple, el modo historia de SC II me duró semanas, el modo historia de SC V se me acabó en el tiempo que le dediqué antes de ir a comer y las dos horas que me duró cuando lo continué después de comer.
Hay ejemplos muy claros de como hacer juegos de lucha con mejor o peor online, pero sin olvidar el tema 1J como hacen muy bien King of Fighters XIII o la saga Blazblue que así a bote de pronto de modos de juego me vienen unos 5 a la cabeza sin contar el online.

Hay que mencionar también a los principales perjudicados del online esta generación que son los shooters, quizás de los pocos que se libran es la saga Halo, que con el rollo de las calaveras y coleccionables consigue que le dediques un par de horas más a la campaña (para un ridículo total de 12 o 13 horas quizás, en Legendario ya ascendería, pero tampoco de manera desorbitada). AUnque, como ya pasa en el caso de Soul Calibur, Halo Reach pierde algo en comparación con Halo 3, y son las puntuaciones de campaña premiadas con logros, que hace que lo olvides directamente y te dediques a hacer otras cosas (como jugar online). Entre esas cosas que se hacen al no jugar al modo monojugador, una de ellas ha derivado en un nuevo ser entre los gamers, y es el buscador de fallos en el juego para ganar fácilmente a los que juegan mejor, sea trucando marcadores para ponerse primero sin haber jugado siquiera, sea con lag intencionado o simplemente, como es el caso de Reach, aprovenchando errores del juego para hacer aparecer un compañero de equipo en un area que tu debes proteger gracias a un respawn corrupto. Alucinante.



Estos últimos días, sobretodo con la hipocresia mostrada por Nintendo en el tema online con sus últimas noticias pienso en aquella mítica frase alegando que las consolas no necesitaban sistemas online. A veces pienso que no estaría tan mal estar una temporada como en la epoca Gamecube. Nintendo me proporcionó quizás la mayor decepción que me he llevado esta generación, y es no cuidar el online de un juego como Smash Bros, el cual, con un sistema online como el de Blazblue o Street Fighter sería un juego redondísimo para jugar online, pues al ser en 2D no es tan propenso a las guarradas que se hacen en sagas como Soul Calibur, pero parece que Nintendo no opina lo mismo y con su sistema de códigos de amigo y la nula busqueda de rivales rematan la jugada.

Si os habéis leído este mini tocho en el que le casco un poco de todo a todos, felicidades. Agradecería un poquillo de debate incluso.