No hace mucho hablé de Lair, uno de los juegos de PlayStation 3 que más críticas había recibido. Hoy me dispongo a hablar de otro gran juego que, pese a sus fallos, tampoco creo que merezca el trato que se le ha dado en algunos sectores.



Lo primero que destacaría de Heavenly Sword es su puesta en escena e historia. Me han encantado todas y cada una de las secuencias cinemáticas del juego. Principalmente por cómo han sido dirigidas, por su banda sonora (por momentos resulta increíble-, y por la actuación de los protagonistas principales (en especial Bohan, que el tío se come toda la pantalla en cada aparición-.

Y dejando al lado la historia, que como digo me ha encantado, tengo que decir que jugablemente me parece muy bueno en algunos aspectos, pero también algo pobre en otros. Por un lado, me ha gustado mucho el sistema de batallas y los movimientos especiales que podemos realizar; muy espectaculares. Sin embargo, los puzles que nos encontramos en algunos escenarios son siempre idénticos, y el juego básicamente consiste en entrar en una sala, matar al os enemigos, y pasar a otra sala con enemigos prácticamente idénticos.



Claro, gracias a Dios hay también fases como las batallas masivas que son realmente divertidas, y también las misiones con la hermana de Nariko dotan de algo más de variedad al desarrollo de la acción. Sin embargo, no dejo de pensar que el juego podría haber dado mucho más de sí en este campo.

Y por último, a nivel técnico, de nuevo destacan las secuencias cinemáticas por el magnífico trabajo llevado a cabo a la hora de representar el rostro de los protagonistas ya que logran transmitir sus emociones con claridad (algo que no logran todos los juegos). También están muy bien las animaciones de Nariko, la cantidad de enemigos que aparecen en pantalla, y los entornos.

En definitiva, me ha parecido un gran título de acción que peca de ser algo repetitivo en su mecánica de juego, y que sin duda deja con la sensación de que podría haber dado mucho más de sí. Aún así, a nivel argumental, me parece una joya por la forma de narrar todos los acontecimientos. Además, los episodios previos al juego son otro añadido que me ha encantado.

Parece que ésta va a ser una especie de sección fija en el blog así que vayamos con la cuestión de la semana. ¿Por qué existe tanto odio hacia los juegos de acción? Es que de verdad no entiendo por qué en el foro no se deja de decir una y otra vez "para que un juego sea bueno tiene que ser ahora shooter (chuter o como se le quiera llamar en plan despectivo)". Lo peor es que también se usa el mismo argumento pero en referencia a la ambientación: si estamos ante un juego con marines o combatientes con armaduras muy grandes y es de acción, también se llevará 10 (siempre que no sea exclusivo de PlayStation 3, si es así, está claro que se llevará mala nota). Por eso Jericho, que es de acción y tiene combatientes con armaduras muy tochas se ha llevado notazas en todo el mundo.



Pero lo que más me preocupa es que aparte de la ya mencionada creencia actual de que todos los analistas del mundo quieren hundir a PS3, es que se haya generado ese odio ciego hacia los juegos de acción. Todos son iguales, ya no se atiende a distinciones. Si un título se ve en primera persona, ya estamos ante "otro chuter espaciar con marins ultra trochos en el que solo hay que disparar y avanzar". Thieft es un chuter. Bioshock es un chuter. COD y Halo son chuters clónicos. Y así un largo etcétera.



¿Pero es que de verdad molesta tanto que salgan este tipo de juegos? O directamente ¿juegos que usen la vista en primera persona? Porque lo que uno siente al jugar a Alien VS Predator no es lo mismo que cuando disfruta de Medal of Honor o Quake 3 Arena. Y no veo un fenómeno con los juegos de rol. Es decir, en este caso, lo que se quiere es que el mercado reciba millones de juegos de rol porque en ese caso, sí parece que se noten las diferencias.



En definitiva, entiendo por un lado que haya gente a la que no le gusten los juegos de acción, pero lo que no me entra en la cabeza es que se critique sistemáticamente a todos los juegos de este estilo, o que usen la vista subjetiva, por decir que son clónicos porque no es así. Y lo peor es que existe una corriente extremadamente hipócrita que critica con saña determinados juegos de este género, para luego ensalzar otros que sí resultan mucho más genéricos a nivel de opciones.

¿Qué opináis los que disfrutáis del género? ¿Y los que lo odian?

Como acabo de recibir una de las contestaciones más lamentables que recuerdo dentro de mi larga trayectoria en Vandal Online, creo que ya va siendo hora de que me desahogue. ¿Por qué cojones cada vez que un moderador dice algo siempre tiene que salir el gilipollas de turno a recordarle su posición de moderador? Es decir, yo opino como cualquier otro, discuto como cualquier otro, pero a mí o no se me contesta "por miedo a que me banees", o se me insulta porque "ese no es el comportamiento de un moderador".

¿Hasta qué punto de esquizofrenia hemos llegado? Es que ya me parece el colmo que en un tema del foro Cine, donde se habla del HD DVD, defienda una postura neutral y me salten con que la moderación (yo en ese caso) echa mierda sobre PS3 y que no se libran de los fanatismos. Pues claro que no señores, los moderadores también tienen opinión, y si a mi un juego me parece muy bueno lo diré sin ningún tapujo, igual que discutiré si algo no me parece acertado. ¿Me impide el hecho de ser moderador postear con tranquilidad? Porque de verdad que se me quitan las ganas de seguir en el foro por subnormalidades como esta.

Es increible que haga lo que haga siempre vaya a tener a un buitre (por no decir cosas peores) detrás recordándome que soy moderador y que esa no es forma de actuar. ¿Pero qué cojones pasa aquí? ¿Es que las compañías han absorbido el cerebro de la mayoría de usuarios y los han convertido en zombis o qué? De verdad que me parece increible la situación que al menos yo vivo como moderador. Ya ni postear con tranquilidad puedo.

Y lo peor es que queda la faceta de anti sonyer que algunos elementos me han puesto, obviándose todo el trabajo que realizo en la revista. Por cosas como esta me arrepiento de ser moderador.

En el tema sobre Killzone un comentario mío ha suscitado cierta polémica (en verdad solo entre un miembro del foro y yo xD) al considerar por mi parte que el grueso de amantes del género se encuentran todavía en el mundo del PC. Y aunque es verdad que cada vez son más los aficionados que disfrutan del género en consolas, desde mi punto de vista los juegos de acción con vista subjetiva siguen siendo uno de los grandes géneros en el mundo del PC por detrás de la estrategia y no sé si también de los simuladores.



Y quiero dejar claro que no considero los juegos de acción nacidos en consola como títulos menores. Halo por ejemplo me parece de los mejores juegos que he jugado en mi vida, y he crecido disfrutando de títulos de acción en PC. Y para que hablar de Killzone, que por lo visto estoy seguro que me gustará, o Haze, que promete una barbaridad.



Pues eso, ¿qué opináis acerca del tema?