Vivir la intensidad de la guerra junto a miles de jugadores ya es una realidad con Tabula Rasa.

Nuevos aires para la serie Sim City con esta entrega de la saga en la que más que nunca nuestras acciones decidirán el desarrollo de la urbe.

Perdonad que ya casi no actualice pero este cuatrimestre en la universidad está siendo muy estresante. Me parece que no llego vivo a navidades.

Parece que ésta va a ser una especie de sección fija en el blog así que vayamos con la cuestión de la semana. ¿Por qué existe tanto odio hacia los juegos de acción? Es que de verdad no entiendo por qué en el foro no se deja de decir una y otra vez "para que un juego sea bueno tiene que ser ahora shooter (chuter o como se le quiera llamar en plan despectivo)". Lo peor es que también se usa el mismo argumento pero en referencia a la ambientación: si estamos ante un juego con marines o combatientes con armaduras muy grandes y es de acción, también se llevará 10 (siempre que no sea exclusivo de PlayStation 3, si es así, está claro que se llevará mala nota). Por eso Jericho, que es de acción y tiene combatientes con armaduras muy tochas se ha llevado notazas en todo el mundo.



Pero lo que más me preocupa es que aparte de la ya mencionada creencia actual de que todos los analistas del mundo quieren hundir a PS3, es que se haya generado ese odio ciego hacia los juegos de acción. Todos son iguales, ya no se atiende a distinciones. Si un título se ve en primera persona, ya estamos ante "otro chuter espaciar con marins ultra trochos en el que solo hay que disparar y avanzar". Thieft es un chuter. Bioshock es un chuter. COD y Halo son chuters clónicos. Y así un largo etcétera.



¿Pero es que de verdad molesta tanto que salgan este tipo de juegos? O directamente ¿juegos que usen la vista en primera persona? Porque lo que uno siente al jugar a Alien VS Predator no es lo mismo que cuando disfruta de Medal of Honor o Quake 3 Arena. Y no veo un fenómeno con los juegos de rol. Es decir, en este caso, lo que se quiere es que el mercado reciba millones de juegos de rol porque en ese caso, sí parece que se noten las diferencias.



En definitiva, entiendo por un lado que haya gente a la que no le gusten los juegos de acción, pero lo que no me entra en la cabeza es que se critique sistemáticamente a todos los juegos de este estilo, o que usen la vista subjetiva, por decir que son clónicos porque no es así. Y lo peor es que existe una corriente extremadamente hipócrita que critica con saña determinados juegos de este género, para luego ensalzar otros que sí resultan mucho más genéricos a nivel de opciones.

¿Qué opináis los que disfrutáis del género? ¿Y los que lo odian?

Pensaba haber creado esta entrada antes de que se colgara el análisis Hellgate: London para adelantaros además las conclusiones, pero bueno, ya está puesto así que éste será un homenaje a Diablo 2 y a la que de momento podría ser perfectamente su continuación pero en otro ambiente.



Aunque Diablo me gustó, fue su secuela, Diablo II, la que me marcó. Ya con la introducción te metían de lleno en la acción, pero luego, conforme ibas avanzando y te dabas cuenta de lo grande que era el mundo, de la enorme cantidad de objetos que había por encontrar, y la de enemigos que había en cada entorno... no sé, a mí por lo menos me impresionó muchísimo.



También fue genial el repertorio de personajes, que se amplió con la expansión (que incluyó al que para mí era el mejor personaje, el Druida), y que te hacía pasarte el juego una y otra vez nada más por ver lo diferentes que eran entre sí.

Hellgate: London, desarrollado por Flagship Studio(equipo en el que está el gran Bill Roper), cumple a la perfección con todo lo dicho con anterioridad, presentando unos entornos enormes, con la opción de jugar con personajes totalmente opuestos entre sí; una ingente cantidad de objetos que encontrar, y una genial variedad de enemigos que nos acosarán desde el primer minuto.



Tal vez al principio me decepcionó porque lo veía muy simple, pero es que es jugar varias horas y luego darte cuenta de que no puedes parar. Además, pese a que hay una excesiva repetición en los entornos (es lo que tiene ambientarse en Londres, y no contar con las cinco localizaciones de Diablo II), y los objetivos no son muy novedosos (aunque hay algún que otro que rompe con lo visto tradicionalmente), al final me quedo con que es un juego tremendamente divertido, todo un homenaje a Diablo (ese Wart y su pierna...), y que me hará la espera más amena hasta que llegue, espero, un nuevo Diablo.

Por si no lo ha visto alguno (aunque es difícil con la de publicidad que hay), Ubisoft ha iniciado un divertido concurso en el que debemos insertar a uno de los locos conejos de Rayman en alguna foto nuestra. Lógicamente, se premian las fotos más originales y que tengan que ver con la cultura española, por lo que el resultado promete ser de lo más cachondo.



Los premios son:
•1er premio: Televisor LCD Bravia de 32 pulgadas + 1 juego de Wii y 1 de DS
•2º premio: Consola Nintendo Wii + Juego de Rayman Raving Rabbids 2
•3er premio: Consola Nintendo DS + Juego de Rayman Raving Rabbids 2

CONCURSA

Voy a hacer caso a Vacajinjo y al resto de amables lectores de Vandal, así que de nuevo volvemos a la rutina. Espero que os guste la entrevista.

Últimamente ciertos elementos del foro han dejado de lado (levemente) su paranoia con la moderación para cargar ahora toda su ira en la redacción de Vandal. Bien, como miembro de la redacción me gustaría explicar cómo funcionan las cosas en la web para ver si así estos indeseables, que siempre son los mismos, dejan de inventarse día a día gilipolleces para existir.

En primer lugar, no obstante, me gustaría recordar que la mayoría de elementos que sueltan tales idioteces pertenecen a una especie de secta que se alimenta de la paranoia y las mentiras para sobrevivir. Son individuos que todos los días sueltan un disparate, los postean en algunos sitios anti Vandal, o en el Messenger, y luego vienen a la web a martirizarse, a demostrar que luchan como los caballeros cruzados. Y a mí me da igual porque el ridículo lo están haciendo ellos mismos; pero sí me molesta que trolls como M.G. (usaremos iniciales), que se dedican a trollera siempre que pueden contra Xbox 360, luego sean los primeros en decir "joder, si es que nos maltratan y no nos dejan postear con tranquilidad. Vaya mierda de moderadores dictadores". Esa hipocresía, al menos a mí, me puede.

Ahora, como decía, le toca el turno a las noticias de Vandal, y de nuevo son los mismos individuos de siempre los que se quejan. Ya lo dije una vez pero es que es inevitable recordarlo, la Espiral del Silencio de Noelle-Neumann queda reflejada a la perfección en el foro. Un grupo de sectarios se ha inventado una idiotez, no paran de repetirla, y ahora cualquier comentario alejado del "DIOS DIOS DIOS, .... DIOS. Son los putos amos." o "Soberbiomaravillosasfantásticas imágenes y vídeos del DIOS de los juegos" se consideran ataques brutales contra el colectivo.

Lo triste es que este fanatismo y odio entre usuarios se ha trasladado al ámbito de la redacción de Vandal, a la que ahora le toca el turno de sufrir las idioteces que hasta el momento habían estado al margen. Cualquier titular que no sea del tipo citado con anterioridad, se considera negativo y un auténtico ataque a la masa marginal. Y sí, hay veces que algunos titulares podrían estar mejor (pero recordar que no todos somos tan profesionales como los que se quejan), pero de ahí a pensar que algunas noticias se ponen para joder a una compañía, en este caso Sony, y otras no para no perjudicar a Nintendo o Microsoft me parece absolutamente deleznable, y una auténtica falta de respeto hacia los redactores que se pasan todos los días escribiendo noticias o artículos.

Cuando hablamos de poner noticias, como expliqué hace ya un tiempo, se sacan la mayoría de notas de prensa que mandan las compañías, o de web dedicadas a distribuir noticias, como Gamespress. Si hablamos de escribir artículos, hasta la fecha, que yo recuerde, ningún artículo se ha hecho con mala hostia para joder a un juego sino que, a diferencia de otros medios, nosotros solemos resaltar los aspectos positivos sin cebarnos en los negativos, aunque se destaquen, siendo en mi opinión bastante justos con las notas que se ponen, y con el tratamiento que se les da a los juegos. Del mismo modo, todos los juegos reciben el mismo tratamiento, y todavía no he visto ninguna noticia ofensiva que se meta con una compañía en concreto.

En definitiva, creo que esta nueva ola de ataques a la web viene a seguir con la ofensiva iniciada por unos cuantos indeseables que parece únicamente viven por y para meterse con el trabajo de los demás sin aportar nada más que idioteces e insultos. Imagino que la gente con sentido común no hará caso a este tipo de tonterías, y será capaz de ver lo hipócritas que llegan a ser algunos, pero nunca está de más hablar del trabajo que realizan los miembros de la parte más importante de Vandal.

Ahora que tengo un rato voy a recopilar algunas de las leyendas que circulan en los foros sobre el propio funcionamiento de los foros, y el funcionamiento de la web.

- Pablo Grandío es sonyer y odia a Nintendo.

- Los moderadores odian a Sony y por eso persiguen y banean a los usuarios de las consolas Sony.

- En los foros de Nintendo no se puede criticar lo más mínimo a la compañía; si lo haces, te banean.

- Los foros de Sony están plagados de trolls que pueden hacer de todo porque los moderadores lo permiten.

- Lead es clon de UDA.

- Lead es clon de Sargón.

- Lead es clon....

- Vandal sin el foro ya habría desaparecido porque es lo que le da todas sus visitas mensuales.

- Los nintenderos del foro son una comuna que actúan por instintos primarios, todos por igual, sin atender a razones.

- En los foros de Xbox 360 y Xbox solo se habla de gráficos, el resto es secundario.

- Los titulares se ponen con mala hostia para atraer a los trolls y así fomentar guerras entre usuarios.

- Los que ponen titulares lo hacen para hacer daño a Sony.

- Microsoft pagó a Vandal para que pusiera buena nota de Halo 3.

- Los usuarios de Sony en el foro son todos unos casuals.

- El foro está plagado de gente con ojos biónicos que detectan enseguida los frames de los juegos.

Si alguno más recuerda frases de este tipo que las comente y creamos una lista más larga.