Publicado: 17:37 04/11/2010 · Etiquetas: · Categorías:
Escribo esta entrada en consecuencia a un dilema que ha surgido en el post que habla sobre las últimas declaraciones de David Cage, declaraciones en las que no tengo intención de entrar ahora mismo.
La noticia que se ha posteado en el foro ha sido tomada de la página Dswii, que no es otra cosa que un blog de noticias sobre las últimas consolas de Nintendo. La cuestión es que el redactor de la noticia de dicha página se ha dejado llevar por su propia opinión, y en lugar de limitarse a presentar las declaraciones y la noticia, ha querido ir más allá y decir lo que piensa al respecto, contraargumentando y criticando dichas declaraciones. Me veo obligado a decir que es algo tristemente frecuente en la susodicha fuente. La noticia, tal y como se ha presentado en la página, es la siguiente: David Cage, director del aclamado “Heavy Rain” para Playstation 3, ha dedicado unas palabras a Wii en una reciente entrevista, y la historia parece que se repite: "Cuando tienes una consola como PS3 que tiene disco duro, lector blu-ray, que se conecta a Internet, y que hace un billón de cosas, con juegos realmente extraordinarios, bueno, creo que llega un punto en que la gente diferencia lo que es un juguete, un divertido juego de mesa como es la Wii, y una real… un verdadero centro multimedia con una extremadamente fuerte experiencia en videojuegos." En primer lugar, habría que puntualizar que la Wii también se conecta a Internet, porque el señor Cage no parece tenerlo claro, desde luego su juego online no es tan avanzado, pero en cualquier caso, no sé si tomarme en serio estas declaraciones, evidentemente vienen de alguien ligado a Sony, que financió ese enorme y caro proyecto que el señor Cage dirigió, Heavy Rain. Sinceramente sólo puedo pensar que el único motivo por el que un creativo como Cage dice algo así es un motivo comercial, porque viendo el catálogo de Wii, es muy “obtuso” decir que es un juguete, o un juego de mesa, me parece tan obvio que no voy a perder el tiempo argumentándolo, que cada uno juegue a lo que más le guste, pero sin sacar las cosas de contexto por favor, porque haciendo esto sólo salen comentarios fuera de lugar, como los de algunos foros de internet donde la gente se dedica a ello. Es especialmente la última parte lo que me fastidia. Una noticia es un hecho, y los hechos son como son. El deber utópico de un medio de comunicación es difundir ese hecho de la manera más objetiva posible, para que sea el propio lector e interesado el responsable de juzgar a su manera dicho acontecimiento. Si la página en cuestión tiene una sección de noticias (que es como se hace llamar el espacio del blog en el que los redactores publican todos los sucesos del mundillo), lo que yo espero al leer lo que allí se presenta, es eso, noticias, y no las palabras subjetivas de un redactor intercaladas con los hechos objetivos. Porque se mire por donde se mire, eso es lo que hay en este caso: un intento bastante pobre de presentar un acontecimiento, en el que de repente se mezcla la opinión personal de un redactor cuya función no es la de juzgar, sino la de informar. La propia página dedica espacios específicos a columnas y artículos de opinión personal. ¿Qué sentido tiene eso si en las propias noticias los redactores se dedican a decir lo que piensan? Como es obvio, no estoy en contra de que un redactor pueda dar su propia opinión sobre cualquier tema, ni muchísimo menos, pero cada cosa tiene su momento y su lugar. Resulta bastante molesto intentar informarse sobre un hecho concreto y tener que ir esquivando los desvaríos de un redactor cabreado. Si quiere decir lo que piensa, que lo haga en un foro, en un artículo de opinión o en una columna, pero no en la presentación de la noticia. Es lo que yo pienso, por lo menos. Creo que bastante se tergiversan y manipulan ya los hechos por los medios de comunicación sin que podamos evitarlo, para que encima un redactor intercale su opinión cuando nos cuenta lo que está pasando. ¿Qué creéis vosotros? ¿Debe haber opinión en la presentación de una noticia? 9 comentarios :: Enlace permanente
Comentarios: (del primero al último) 17:53 04/11/2010
Como bien dices no es lo mismo una noticia que una opinión, y cada cosa debe ir en su lugar. Informar enfoncando la noticia de forma subjetiva va contra el principio básico de imparcialidad del periodismo. Reconozco que a veces ser obejtivo es dificil con según qué noticias, lo enervante es que TODOS los periodicos del país sean deliberadamente subjetivos a la hora de redactar sus noticias, lo cual se acaba traduciendo en desinformación. 17:56 04/11/2010
Pues yo no creo que deba existir opinión en la redacción de una noticia, porque se puede interpretar como el punto de vista de todo el medio en el que se incluye la noticia y no debe ser así. Aunque las noticias estén firmadas, debe haber una diferencia entre información y opinión. De hecho los propios medios la hacen, ¿por qué un redactor no? Aunque creo que no soy el más indicado para opinar sobre esta cuestión, puesto que hay manos vandaleros que trabajan en periódicos y pueden dar un punto de vista más cercano y profesional sobre la pregunta. Eso si, a mi me encantan los juguetes; vengan con blu-ray o sin él :-D 18:01 04/11/2010
Una noticia es noticia porque se presenta de forma OBJETIVA y su labor es informar, nunca argumentar. Si el autor quería aportar su opinión sobre el tema, lo mejor es que lo hubiera hecho en la zona de comentarios, que para eso está. 18:08 04/11/2010
Os mareais la cabeza por tontás: Este tio le paga sony, ha hecho un juego para sony, y lo normal es rajar de la competencia. Ahora admitidme que el interfaz y el internet de Wii, así como su memoria interna, no son para tirar cohetes, ni para alegrarse por ello. Y ya está. 18:11 04/11/2010
A mí no me molesta que el redactor dé su opinión, siempre y cuando esté acompañando a la noticia en si. ¿Qué más da que después de la noticia en cuestión se dé una opinión? Cada uno puede ver la noticia y luego la opinión del redactor y separar una de otra y pensar lo que quiera de ambas. Como formato no es adecuado con la definición de noticia, pero creo que da igual. En GoNintendo muchas veces se hace lo mismo y es de los mejores sitios con noticias sobre Nintendo, pero no se la critica porque no son unos fanboys como en DsWii. Esta es mi opinión; no quiero entrar en debates sobre lo que debe ser una noticia porque no me interesa xD. 18:11 04/11/2010
@Flario_Chang: Te has equivocado de blog. Aquí no estamos hablando de eso :/ 20:01 04/11/2010
Puede haberla, pero en una sección separada y diferenciada. Mas bien porque gente que no esté muy puesto en esto (que son la mayoría) se va a dejar influenciar por las palabras de un "comercial-disimulardo" o un "inculto" llamalo como quieras. 20:53 04/11/2010
Estoy de acuerdo en separar noticia de opinión. Además, que se puede hacer perfectamente en el primer comentario o dejando un apartado una vez dada la notica con unas letras en negrita que ponga OPINIÓN PERSONAL SOBRE LA NOTICIA. No sé cuánto de profesional tiene ese blog y cuánto de amateur, pero en algunos medios serios se dan casos de estos y provocan más vergüenza todavía... 02:45 05/11/2010
Es muy difícil alcanzar la objetividad, pero una de las máximas del periodismo es presentar los hechos de forma neutra, tal y como han sucedido, para que el receptor pueda generar una opinión en base a los sucesos reales; conozco a alguien que estudia periodismo, y en algunas asignaturas están constántemente exigiéndoles esto. Creo que ha de ser así cuando lo que se dice presentar es una noticia (y no un artículo de opinión,etc), así que te doy toda la razón. Yo te puedo poner como ejemplo otro caso, del día a día; los informativos de las cadenas de televisión, o incluso algunos presentadores de radio, cuando mientras te exponen la noticia, intercalan la opinión suya propia o de la cadena ante lo que te cuentan. Me saca de quicio... Participa con tu Comentario:
Este blog no permite comentarios. |
Blogs en Vandal · Contacto · Denunciar Contenido